АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-1861/2019

07 июня 2019 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 03 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Безрукова П.М.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой Е.В., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-прикладного спорта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов

к муниципальному автономному общеобразовательному учреждению «Образовательный центр имени героя Советского Союза Расковой Марины Михайловны» Энгельсского муниципального района Саратовской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...>

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании: 

до перерыва:

от истца: Труханова Оксана Александровна, действующая на основании доверенности б/н от 29.05.2018.

от ответчика: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

от третьего лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом.

после перерыва: 

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Саратовское региональное отделение общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-прикладного спорта России» (далее – Саратовское РО ООО «Федерация ППС России») обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов имени героя Советского Союза Расковой Марины Михайловны» Энгельсского муниципального  района Саратовской области о взыскании задолженности по договору №482 от 01.03.2016 в размере 4 000 руб., неустойки по договору №482 от 01.03.2016 за период с 21.11.2016 по 28.01.2019 в размере 1 499 руб., задолженности по договору №470 от 01.04.2016 в размере 4 770 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №470 от 01.04.2016 за период с 21.05.2016 по 28.01.2019 в размере 948 руб., задолженности по договору №б/н от 01.04.2017 в размере 3 087 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовых расходов на отправку претензии в размере 75 руб. и искового заявления в размере 90 руб.

Определением суда от 06.02.2019 указанное исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства. 

Определением суда от 01.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Образовательный центр имени героя Советского Союза Расковой Марины Михайловны» Энгельсского муниципального района.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду предоставляются доказательства, отвечающие требованиям статьями 67, 68, 75 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило уточнение искового заявления с приложением выписок из ЕГРЮЛ, в котором он сообщает, что 27.03.2019 муниципальное общеобразовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов имени героя Советского Союза Расковой Марины Михайловны» Энгельсского муниципального  района Саратовской области было ликвидировано, а правопреемником назначено муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Образовательный центр имени героя Советского Союза Расковой Марины Михайловны» Энгельсского муниципального района Саратовской области.

Определением от 31.05.2019 суд в порядке статьи 48 АПК РФ произвел процессуальную замену ответчика - муниципального общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов имени героя Советского Союза Расковой Марины Михайловны» Энгельсского муниципального района Саратовской области на его правопреемника - муниципальное автономное общеобразовательное учреждение «Образовательный центр имени героя Советского Союза Расковой Марины Михайловны» Энгельсского муниципального района Саратовской области, 

<

...> (далее – МАОУ «Образовательный центр им. М.М. Расковой»). 

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 29.05.2019 по 03.06.2019 до 10 час. 30 мин.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 АПК РФ. 

Изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между Саратовским РО ООО «Федерация ППС России» и муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа №15 с углубленным изучением отдельных предметов имени героя Советского Союза Расковой Марины Михайловны» Энгельсского муниципального  района Саратовской области (правопредшественник МАОУ «Образовательный центр им. М.М. Расковой») был заключен ряд договоров, в том числе договор по мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики №482 от 01.03.2016, договор об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования №470 от 01.04.2016, договор об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования, мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики от 01.04.2017.

Согласно условиям договора по мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики №482 от 01.03.2016 Саратовское РО ООО «Федерация ППС России» (Центр технического мониторинга) обязуется оказать услуги технического мониторинга объекта защиты Заказчика, указанные в Приложении №1 к Договору: контроль за наличием и работоспособностью каналов связи и каналообразующего оборудования (объектовая станция ОС исп.2, Тандем и аналогичного), установленного на объекте защиты, контроль за работоспособностью систем пожарной сигнализации на объекте мониторинга, ведение карточек объектов защиты, своевременность и полноту их заполнения, а Заказчик обязуется принять и оплатить услуги в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором.

В соответствии с пунктом 3.1. договора ежемесячная стоимость за услуги, оказываемые Центром технического мониторинга рассчитываются исходя из количества объектов защиты Заказчика, подключенных к центру технического мониторинга, помноженного на сумму 1 000,00 (Одна тысяча) рублей, НДС не облагается. Общая стоимость работ по настоящему договору за весь период выполнения работ составит 10 000,00 (десять тысяч) рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата услуг производится заказчиком ежемесячно на основании счета на оплату и акта выполненных работ (оказанных услуг) в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за отчетным.

В случае просрочки оплаты услуг Центру технического мониторинга Заказчик уплачивает Центру технического мониторинга неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату возникновения просроченной задолженности. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 6.2. договора).

По условиям договора об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования №470 от 01.04.2016 Заказчик поручает Исполнителю, как организации, наделенной заводом-производителем статусом официального сервисного центра (аккредитованной организацией), проведение эксплуатационно-технического обслуживания Оборудования, установленного на объектах: здание, расположенное по адресу: Саратовская обл., ЭМР 413101, 

<

...>.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость работ по техническому обслуживанию оборудования заказчика составляет 530,00 рублей в месяц, НДС не облагается в связи с установлением для исполнителя упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость работ на весь период исполнения договора составляет 4 770,00 рублей, НДС не облагается.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что оплата услуг производится Плательщиком на основании счета Исполнителя безналичным переводим денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим.

По условиям договора об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования, мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики от 01.04.2017 Заказчик поручает Исполнителю, как организации, наделенной заводом-производителем статусом официального сервисного центра (аккредитованной организацией), проведение эксплуатационно-технического  обслуживания  Оборудования, установленного на объектах: здание по адресу: 413101, г. Энгельс-1, и мониторинга пожарной обстановки и контроля за работоспособностью средств пожарной автоматики на базе созданного Центром технического мониторинга Исполнителя.

В соответствии с пунктом 5.1. договора стоимость работ по эксплуатационно-техническому обслуживанию объектового Оборудования - 500 (пятьсот) рублей, мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики - 1000 (одна тысяча) рублей. Итого составляет I 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей в месяц, НДС не облагается в связи установлением для «Исполнителя» упрощенной системы налогообложения в соответствии со статьей 346.11. Налогового кодекса Российской Федерации. Стоимость работ па весь период исполнения Договора составляет 13 500 (Тринадцать тысяч пятьсот) рублей, НДС не облагается.

Пунктом 5.3. договора предусмотрено, что оплата услуг производится Заказчиком па основании счета Исполнителя безналичным переводим денежных средств на расчетный счет Исполнителя в срок не позднее 20 (двадцатого) числа месяца, следующего за истекшим.

В обоснование заявленных требований Саратовское РО ООО «Федерация ППС России» ссылается на то, что истцом услуги (работы) по вышеуказанным договорам были выполнены своевременно и в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком не были исполнены обязательства по оплате оказанных услуг (работ).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате задолженности истцом в его адрес 29.12.2018 была направлена претензия с предложением произвести погашение образовавшейся задолженности. Ответа на данную претензию не последовало.

Учитывая, что ответчик ответ на претензию не предоставил, сумму долга не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании образовавшейся задолженности в принудительном порядке.

Буквальное толкование условий договоров от 01.03.2016, от 01.04.2016, от 01.04.2017 позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенные сторонами договоры являются договорами возмездного оказания услуг. Взаимоотношения сторон по договору возмездного оказания услуг регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ). 

Судом установлено, что в договорах от 01.03.2016, от 01.04.2016, от 01.04.2017 определены все существенные условия договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение оказанных услуг по договору №482 от 01.03.2016 истец представил акты №1204 от 31.03.2016, №1205 от 30.04.2016, №1207 от 31.05.2016, №2898 от 30.06.2016, №4180 от 31.07.2016, №5234 от 31.08.2016, №6354 от 30.09.2016, №7160 от 31.10.2016, №8938 от 30.11.2016, №9917 от 31.12.2016, подписанные представителями истца и ответчика без замечаний, скрепленные печатями организаций.

В подтверждение оказанных услуг по договору №470 от 01.04.2016 истец представил акты №1206 от 30.04.2016, №1208 от 31.05.2016, №2899 от 30.06.2016, №4181 от 31.07.2016, №5235 от 31.08.2016, №6355 от 30.09.2016, №7161 от 31.10.2016, №8939 от 30.11.2016, №9918 от 31.12.2016, подписанные представителями истца и ответчика без замечаний, скрепленные печатями организаций.

В подтверждение оказанных услуг по договору от 01.04.2017 истец представил акты №3979 от 28.04.2017, №6082 от 31.05.2017, №6994 от 30.06.2017, №8320 от 31.07.2017, №10043 от 31.08.2017, №11418 от 30.09.2017, №12789 от 31.10.2017, №14637 от 30.11.2017, №15758 от 26.12.2017, подписанные представителями истца и ответчика без замечаний, скрепленные печатями организаций.

Также истцом представлена копия акта сверки взаимных расчетов между Саратовским РО ООО «Федерация ППС России» и МОУ «СОШ №15», подписанный представителями сторон и скрепленный печатями организаций.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договорам от 01.03.2016, от 01.04.2016, от 01.04.2017 подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе периоды и размеры задолженности не представил. 

Факт, объем и качество оказанных услуг в рамках спорных договоров ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 АПК РФ, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, отсутствие письменного отзыва на иск, содержащего возражения на заявленные требования по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, в отсутствие сведений обосновывающих невозможность их представления по каким-либо не зависящим от ответчика уважительным причинам в суд первой инстанции, обязывает суд рассматривать спор по имеющимся в деле доказательствам и лишает ответчика права в последующем ссылаться на не представленные в суд первой инстанции доказательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом и в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На момент рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств погашения имеющейся задолженности. 

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования истца являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по договору №482 от 01.03.2016 за период с 21.11.2016 по 28.01.2019 в размере 1 499 руб.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательства может быть обеспечено неустойкой. 

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Как свидетельствуют материалы дела, между сторонами возникли обязательственные отношения, регулируемые соответствующими нормами гражданского законодательства.

Факт просрочки внесения платежей подтвержден письменными материалами дела и ответчиком не оспорен. 

В соответствии с пунктом 6.2. договора в случае просрочки оплаты услуг Центру технического мониторинга Заказчик уплачивает Центру технического мониторинга неустойку в размере увеличенной в 2 (два) раза процентной ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату возникновения просроченной задолженности. Неустойка начисляется на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан верным.

Ответчиком об уменьшении неустойки не заявлялось, доказательств несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства и контррасчета неустойки суду не представлено. 

Кроме того, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору №470 от 01.04.2016 за период с 21.05.2016 по 28.01.2019 в размере 948 руб.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что ответчиком не были своевременно исполнены обязательства по оплате оказанных услуг. 

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления процентов, установил, что данное право прямо предусмотрено статьей 395 ГК РФ. 

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, считает его верным.

Арбитражный суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, так как они подтверждены документами, представленными истцом, и соответствуют требованиям действующего законодательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 руб.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

В обоснование заявленных требований о взыскании судебных расходов, Саратовское РО ООО «Федерация ППС России» представило следующие документы: договор на оказание юридических услуг №50 от 17.10.2018, платежное поручение №376 от 25.12.2018.

 В соответствии с договором №50 от 17.10.2018 Саратовское РО ООО «Федерация ППС России» (Заказчик) поручает адвокату Трухановой О.А. (Представителю), а Представитель принимает на себя обязательство оказывать Заказчику юридическую помощь по вопросу взыскания задолженности по вопросу взыскания задолженности по договорам, заключенным Заказчиком с Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа № 15 с углубленным изучением отдельных предметов имени героя Советского Союза Расковой Марины Михайловны» Энгельсского муниципального района Саратовской области: от 01.03.2016 по мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики; от 01.04.2016 об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования; от 01.04.2017 об эксплуатационно-техническом обслуживании объектового оборудования, мониторингу пожарной обстановки и контролю за работоспособностью средств пожарной автоматики. 

В целях исполнения обязательств по договору №50 от 17.10.2018 Представитель обязуется оказывать Заказчику следующие услуги и работу: изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы; регулярно консультировать Заказчика по правовым вопросам, не требующим специальной проработки и/или дополнительного времени; совершать запросы в различные организации и учреждения; составить претензию и направить ее в адрес оппонента; подготовить необходимые документы для предъявления в суд искового заявления; составить исковое заявление и предъявить его в суд; при необходимости рассчитать неустойку (пени); составлять заявления, жалобы, ходатайства и другие документы правового характера; осуществлять представительство интересов Заказчика в суде первой инстанции; также оказывать иную юридическую помощь Заказчику, не запрещенную федеральным законодательством Российской Федерации по настоящему поручению. 

Стоимость услуг по настоящему договору составляет 6 000 рублей. 

Платежным поручением №376 от 25.12.2018 истец оплатил услуги по договору №50 от 17.10.2018 в размере 6000 рублей. 

Суд пришел к выводу, что заявителем доказан факт оказания и оплаты юридических услуг.

Возражения относительно размера заявленных судебных расходов ответчиком не представлены.

Оценивая разумность понесенных судебных расходов, суд руководствовался положениями пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которому разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

По смыслу названной нормы процессуального права разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусмотрены. В каждом конкретном случае суд вправе определять такие пределы с учетом обстоятельств дела, в том числе соразмерности цены иска и размера судебных расходов, необходимости участия в деле нескольких представителей, сложности спора.

Суд, исследовав представленные доказательства, считает, что указанные расходы не выходят за рамки разумности.

С учетом изложенного, суд, считает, что заявленные требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов на отправку претензии в размере 75 руб. и искового заявления в размере 90 руб.

Истцом в материалы дела представлена досудебная претензия, квитанции об отправке от 29.12.2018 на сумму 75 руб. 73 коп., квитанции об отправке искового заявления в адрес ответчика от 27.01.2019 на сумму 90 руб. 36 коп.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту), в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд считает требование истца о взыскании почтовых расходов подлежащим удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истец уплатил платежным поручением №382 от 25.12.2018 государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального автономного общеобразовательного учреждения «Образовательный центр имени героя Советского Союза Расковой Марины Михайловны» Энгельсского муниципального района Саратовской области, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> в пользу Саратовского регионального отделения общероссийской общественной организации «Федерация пожарно-прикладного спорта России» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов задолженность по договору №482 от 01.03.2016 в размере 4 000 руб., неустойку по договору №482 от 01.03.2016 за период с 21.11.2016 по 28.01.2019 в размере 1 499 руб., задолженность по договору №470 от 01.04.2016 в размере 4 770 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору №470 от 01.04.2016 за период с 21.05.2016 по 28.01.2019 в размере 948 руб., задолженность по договору №б/н от 01.04.2017 в размере 3 087 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., почтовые расходы на отправку претензии в размере 75 руб. и искового заявления в размере 90 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать взыскателю после вступления судебного акта в законную силу. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в апелляционную или кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Направить копии судебного акта лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                               П.М.Безруков