именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-122839/18-53-874

г. Москва

23 августа 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-ЭМ» (620130, 

<

...> ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 21.10.2013)

к ответчику 

обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» (117105, 

<

...>, СТР.8 ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> дата г.р. 08.07.2003)

о взыскании 406 432 руб. по договору от 28.12.2016 № 1715ЕК-КЭМ/02/2016

о взыскании 115 348,97 руб. по договору от 24.03.2014 № 810ЕК-КЭМ/01/2014

всего 521 780 руб. 97 коп.

в заседании приняли участие представители:

от истца  -  ФИО2 (паспорт, дов-ть от 13.08.2018 № ДОВ-18054-01)

от ответчика – ФИО3 (паспорт, дов-ть от 09.01.2018 №01/2018)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «КВАНТ-ЭМ» с иском к ответчику ООО «РЕСО-ЛИЗИНГ» взыскании, с учетом заявления об изменении размера исковых требований, 521 780 руб. 97 коп. неосновательного обогащения в виде выкупных платежей, уплаченных в составе лизинговых платежей по договорам лизинга. 

Истец представил расчет неосновательного обогащения.

По договору от 28.12.2016 № 1715ЕК-КЭМ/02/2016 сумма платежей 7 773 198 руб., авансовый платеж 1 837 500 руб., закупочная цена предмета лизинга 5 250 000 руб., финансирование 3 412 500 руб., срок лизинга 1862 дня с 28.12.2016 по 31.01.2022, срок пользования финансированием 106 дней до 11.04.2017, даты последнего платежа, плата за пользование финансированием 143 640,70 руб., всего уплачено лизинговых платежей на сумму 308 166 руб. без аванса.

При расчете сальдо истец учел убытки и санкции в сумме 17 593,98 руб.

Рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга составила 3 672 000 руб. согласно отчету.

Предоставление лизингополучателя составляет 3 980 166 руб., лизингодателя 3 573 734,68 руб., результат представляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 406 432 руб.

По договору от 24.03.2014 № 810ЕК-КЭМ/01/2014 сумма платежей 2 084 435 руб., авансовый платеж 284 000 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 500 000 руб., финансирование 1 216 000 руб., срок лизинга 1437 дней с 24.03.2014 по 28.02.2018, срок пользования финансированием 1073 дня до 01.03.2017, даты последнего платежа, плата за пользование финансированием 436 394 руб., всего уплачено лизинговых платежей на сумму 1 179 476 руб. без аванса.

При расчете сальдо истец учел убытки и санкции в сумме 11 733,03 руб.

Рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга составила 600 000 руб. согласно общедоступным источникам.

Предоставление лизингополучателя составляет 1 779 476 руб., лизингодателя 1 664 127,03 руб., результат представляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 115 348,97 руб.

От ответчика поступил отзыв и контррасчет.

По договору от 28.12.2016 № 1715ЕК-КЭМ/02/2016 сумма платежей 7 645 808 руб., авансовый платеж 1 837 500 руб., закупочная цена предмета лизинга 5 250 000 руб., финансирование 3 412 500 руб., срок лизинга 1555 дней с 28.12.2016 по 31.03.2021, плата за финансирование 16,48% годовых, срок пользования финансированием 332 дня с 28.12.2016 по дату реализации 24.11.2017, плата за пользование финансированием 511 534,68 руб., возврат финансирования 3 370 000 руб. по договору купли-продажи.

Ответчик включил в расчет неустойку в сумме 22 533,51 руб. по состоянию на 21.08.2017 и проценты за период с 22.08.2017 по 24.11.2017 на сумму 10 260,84 руб., в состав убытков включил расходы на хранение предмета лизинга в размере 10 200 руб.

Сумма полученных платежей с авансом составила 2 524 431 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 4 056 931 руб., лизингодателя 3 967 029,03 руб., результат представляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 89 901,97 руб.

По договору от 24.03.2014 № 810ЕК-КЭМ/01/2014 сумма платежей 2 263 732,22 руб., авансовый платеж 284 000 руб., закупочная цена предмета лизинга 1 420 000 руб., финансирование 1 136 000 руб., срок лизинга 1438 дней с 24.03.2014 по 28.02.2018, плата за финансирование 18,85% годовых, срок пользования финансированием 1090 дней с 24.03.2014 по 17.03.2017, плата за пользование финансированием 639 474,63 руб., возврат финансирования 600 000 руб. по договору купли-продажи.

Ответчик включил в расчет проценты за период с 05.08.2016 по 14.09.2016 на сумму 2 047,41 руб., в состав убытков включил расходы на хранение предмета лизинга в размере 8 800 руб., на страхование предмета лизинга в размере 42 476,22 руб.

Сумма полученных платежей с авансом составила 1 527 910,22 руб.

Предоставление лизингополучателя составляет 1 843 910,22 руб., лизингодателя 1 828 798,26 руб., результат представляет неосновательное обогащение на стороне лизингодателя в размере 15 111,96 руб.

Изучив доводы и доказательства, суд установил следующее. 

Между ответчиком (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 28.12.2016 № 1715ЕК-КЭМ/02/2016, от 24.03.2014 № 810ЕК-КЭМ/01/2014, во исполнение которых лизингодатель приобрел в собственность и предоставил лизингополучателю во временное владение и пользование для предпринимательских целей предметы лизинга.

Предметы лизинга приобретены лизингодателем по договорам купли-продажи (здесь и далее соответственно каждому договору лизинга) от 28.12.2016 и от 24.03.2014 по цене 5 250 000 руб. и 1 420 000 руб. и переданы лизингополучателю.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 1 к договорам.

Сумма платежей составляет 7 645 808 руб. и 2 221 256 руб., срок договоров 1 555 дней и 1 438 дней с 28.12.2016 по 31.03.2021 и с 24.03.2014 по 28.02.2018 (п. 2.1 договора). Лизингополучатель перечислил аванс в размере 1 837 500 руб. и 284 000 руб.

Размер финансирования составил 3 412 500 руб. и 1 136 000 руб., плата за финансирование 16,4794% и 17,9030% годовых.

Лизингодатель вправе отказаться от договора лизинга, если лизингополучатель в течение срока действия договора два или более раз уплатил лизинговые платежи с нарушением сроков, установленных договором, или уплатил не полностью (пп. «г» п. 9.2 приложения № 4 к договору). 

Лизингодатель уведомил лизингополучателя об отказе от исполнения договора и 27 августа 2017 г. и 15 августа 2016 г. изъял предмет лизинга.

Предметы лизинга реализованы по договорам купли-продажи от 24.11.2017 и от 07.03.2017 по цене 3 370 000 руб. и 600 000 руб., денежные суммы получены по платежным поручениям от 26.02.2018 № 78 и от 07.03.2017 № 884344. 

Предметы лизинга реализованы по договору купли-продажи от 24.11.2017 № ФЛ/200-2017/868, заключенному с ООО «Финлизингцентр», по цене 3 370 000 руб., денежная сумма получена по платежному поручению от 26.02.2018 № 78, и по договору купли-продажи от 07.03.2017 № 810ЕК-КЭМ/03/2017 по цене 600 000 руб., денежная сумма получена по платежному поручению от 07.03.2017 № 884344. 

Учитывая аффилированность лизингодателя и покупателя: нахождение организаций по одному адресу, участие генерального директора лизингодателя в обществе, и совмещение одним лицом руководящих должностей в обеих организациях, суд приходит к выводу, что цена реализации может и не отражать действительную рыночную стоимость возвращенного предмета лизинга.

Истцом в подтверждение рыночной стоимости представлен отчет оценщика ООО «Консалтинг Групп» от 15.08.2018 № 1677-18/М, согласно которому рыночная стоимость возвращенного предмета лизинга по состоянию на 27 августа 2017 г. составляла 3 672 000 руб.

Отчет изучен судом в порядке ст. 71 АПК РФ. Оценка выполнена сертифицированным оценщиком с применением установленного стандарта оценки. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Федеральным законом от 29.07.1998 N 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», признается достоверной (ст. 12 названного закона).

В целях определения суммы возврата финансирования суд принимает усредненный результат, полученный оценщиком и ценой реализации, который составил 3 521 000 руб.

Возврат финансирования по договору от 24.03.2014 № 810ЕК-КЭМ/01/2014 суд учитывает в размере фактически полученной денежной суммы. 

В целях определения даты окончания периода финансирования по договору от 28.12.2016 № 1715ЕК-КЭМ/02/2016 суд с учетом вышеизложенных обстоятельств принимает дату реализации, по договору от 24.03.2014 № 810ЕК-КЭМ/01/2014 принимает дату окончания разумного шестимесячного срока на реализацию изъятого предмета лизинга.

Фактический срок финансирования составил 332 дня с 28.12.2016 по 24.11.2017 и 1028 дней с 24.03.2014 по 15.01.2017, плата за финансирование за фактическое пользование финансированием составила 511 516,06 руб. и 572 801,83 руб.

При нарушении сроков внесения платежей лизингодатель вправе потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 7.2 приложения № 4).

Согласно расчету, сумма неустойки по состоянию на 21.08.2017 по договору от 28.12.2016 № 1715ЕК-КЭМ/02/2016 составила 22 533,51 руб. 

Сумма процентов по ст. 395 ГК РФ составила 10 260,84 руб. за период с 22.08.2017 по 24.11.2017 и 2 047,41 руб. за период с 05.08.2016 по 14.09.2016.

Убытки лизингодателя в виде расходов на хранение предмета лизинга составили 10 200 руб. и 8 800 руб., что подтверждается договором и платежными поручениями. 

Плательщиком страховой премии является лизингополучатель. Оплата страховой премии за последующие периоды страхования должна быть произведена не позднее чем за 10 дней до окончания срока действия предыдущего договора.

Лизингодатель вправе самостоятельно уплатить неуплаченную в срок страховую премию, в этом случае лизинговый платеж за следующий период увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенной на сумму НДС (п. 1.6.2 приложения № 3).

Лизингодателем по договору от 24.03.2014 № 810ЕК-КЭМ/01/2014 была оплачена страховая премия в размере 35 996,80 руб. (п/п от 29.03.2016 № 2783), в расчете сальдо по правилам п. 1.6.2 учитывается премия, увеличенная на НДС, что составляет 42 476,22 руб.

Фактически лизингополучатель перечислил лизинговые платежи за исключением авансового на сумму 686 931 руб. и 1 243 910,22 руб.

Предоставление лизингополучателя составило 4 207 931 руб. (686 931 + 3 521 000) и 1 843 910,22 руб. (1 243 910,22 + 600 000), предоставление лизингодателя 3 967 010,41 руб. (3 412 500 + 511 516,06 + 10 200 + 10 260,84 + 22 533,51) и 1 762 125,46 руб. (1 136 000 + 572 801,83 + 42 476,22 + 8 800 + 2 047,41), разница 240 920,59 руб. и 81 784,76 руб., а всего 322 705,35 руб. является неосновательным обогащением лизингодателя.

Лизингополучатель просит арбитражный суд взыскать сумму неосновательного обогащения.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно правилам, установленным в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда от 14.03.2014 № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга».

Судом установлен финансовый результат исполнения договора, который выразился в неосновательном обогащении лизингодателя в размере 322 705,35 руб.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании неосновательного обогащения суд удовлетворяет в указанной части.

Судебные расходы относятся на стороны в соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-ЭМ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» о взыскании 521 780 руб. 29 коп. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-ЭМ» 322 705 (триста двадцать две тысячи семьсот пять) руб. 35 коп. неосновательного обогащения.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ-ЭМ» в доход федерального бюджета 5 126 (пять тысяч сто двадцать шесть) руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕСО-ЛИЗИНГ» в доход федерального бюджета 8 310 (восемь тысяч триста десять) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                       Козлов В.Ф.