АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9538/2022

г. Владивосток

24 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2022 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску   общества с ограниченной ответственностью "25 ДВ"   (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к  обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-ФУД"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Фреш-Центр" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 36 900 руб.,

при участии в заседании:

от истца – извещены надлежаще, не явились;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 12.08.2022;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СИТИ-ФУД" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ-ФУД"  о взыскании 36 900 рублей неосновательного обогащения.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное заседание проведено в отсутствие указанного лица в порядке статьи 156 АПК РФ.

Ответчик требования оспорил, указав, что обязательства по поставке товара исполнены им в полном объеме.

Общество с ограниченной ответственностью "Фреш-Центр" пояснений по иску не представило.

Оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

22.08.2019 между ООО «СИТИ-ФУД» (Продавец) и ООО «ФРЕШ-ЦЕНТР»  (Покупатель) был заключен договор, согласно которому Продавец по заявкам Покупателя, согласованным с Продавцом, обязуется поставлять, а «Покупатель» оплачивать и принимать Товар на условиях настоящего договора.

Ассортимент, количество, цена одной единицы Товара, общая стоимость каждой отдельной партии Товара указываются в соответствующих счетах к Договору, выставляемых Продавцом на каждую отдельную партию Товара и являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (пункт 1.2. договора).

Согласно пункту 3.1. договора Покупатель производит оплату за товар в размере 100% в соответствии с выписанными счетами в течение 3-х банковских дней, с момента выставления счета.

Продавец после оплаты соответствующих документов обязан незамедлительно передать Покупателю указанный в счетах-фактурах и (или) накладных товар. В случае оплаты Покупателем счета в срок более 3-х банковских дней и, вследствие этого, отсутствия, полностью или частично, оговоренного в счёте товара, недостающий товар Покупатель получает по мере его поступления на склад Продавца; либо, если сроки поступления данного товара не устраивают Покупателя, Продавец возвращает сумму, равную стоимости неполученного товара, в течение 3-х банковских дней, либо восполняет неполученный товар из имеющегося ассортимента, по желанию Покупателя, на сумму неполученного товара (пункт 4.1.).

В связи с ненадлежащим исполнением продавцом условий договора от 22.08.2019 и имеющейся у ООО «СИТИ-ФУД» задолженности перед ООО «ФРЕШ-ЦЕНТР»,  покупатель 08 октября 2021 года направил ответчику уведомление № 10 от 07.10.2021 об одностороннем отказе от исполнения договора с требованием возвратить денежные средства в размере 36 900 рублей.

Ответчик на претензию не ответил, необоснованно удерживаемую им денежную сумму в размере 36 900 рублей ООО «ФРЕШ-ЦЕНТР» не возвратил.

31 марта 2022 года между ООО «25 ДВ» и ООО «ФРЕШ-ЦЕНТР» заключен договор № ФЦ2 уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право (требование) к ответчику на необоснованно удерживаемую сумму в размере 36 900 рублей перешло к ООО «25 ДВ».

29 апреля 2022 года истец направил ответчику уведомление об уступке права (требования) и претензию на сумму 36 900 рублей, исх, № 3 от 27 апреля 2022 года, в котором уведомил ответчика о заключенном между ООО «25 ДВ» и ООО «ФРЕШ-ЦЕНТР» договора уступки права требования (цессии) от 31 марта 2022 года и переходе к истцу права (требования) на сумму 36 900 рублей. Кроме того, в указанном письме истец потребовал от ответчика незамедлительно уплатить истцу 36 900 рублей. До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, 36 900 рублей истцу не уплатил.

Поскольку до настоящего времени ответчик полученные денежные средства не возвратил, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском за возвратом неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

При этом, наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся в суд с соответствующими исковыми требованиями.

Недоказанность истцом хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

На основании части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 АПК РФ не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик представил в материалы дела доказательства поставок товара на спорную сумму.

Истец основывает свои требования на счетах ответчика, по которым истец перечислил ответчику платежными поручениями:

по счету № М01905 от 02.10.2020 – 10 500 рублей,

по счету № М02189 от 11.11.2020 – 26 400 рублей.

Ответчиком представлены товарные накладные №№ М2310.0003 от 23.10.2020, № М0312.0001 от 03.12.2020, №  М0312.0002 от 03.12.2020, согласно которым ответчик произвел ООО «Фреш Центр» поставку товара на общую сумму 36 900 рублей по вышеуказанным счетам.

Указанные накладные содержит сведения о наименовании, количестве товара и его стоимости, и является первичным документом, подтверждающим поставку товара на указанную сумму, следовательно, в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательств неосновательного обогащения со стороны ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья      Буров А.В.