АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ФИО1 ул., д. 45, 

<

...>, официальный сайт: www.fasdvo.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении кассационной жалобы без движения и об удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного

процессуального срока

№ Ф03-4481/2025

14 января 2026 года

г. Хабаровск

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы лица, не участвующего в деле общества с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер»

на решение от 21.03.2025, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025

по делу №А51-2297/2024 Арбитражного суда Приморского края

по иску администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692460, Приморский край, м.о. Ольгинский, 

<

...>)

к акционерному обществу «Ольгалес» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 692460, Приморский край, 

<

...>)

о расторжении договоров аренды земельных участков по встречному иску акционерного общества «Ольгалес»

к администрации Ольгинского муниципального округа Приморского края о понуждении к предоставлению документов

третьи лица: ликвидатор ФИО2, общество с ограниченной ответственностью «Омега Транс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 690090, Приморский край, г.о. Владивостокский, 

<

...>)

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» - лицо, не участвующее в деле, обратилось с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения от 21.03.2025, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2025.

Рассмотрев указанные заявителем в обоснование ходатайства причины пропуска установленного процессуального срока, суд кассационной инстанции признает их уважительными, в связи с чем, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, судом установлено, что кассационная жалоба подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ликвидатору ФИО2 и обществу с ограниченной ответственностью «Омега Транс» копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Общество с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» полагает, что принятые судебные акты в рамках настоящего дела нарушают его права по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда Приморского края по делу № А51-23125/2022 общество с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» признано несостоятельным (банкротом). В рамках указанного дела судом было установлено, что акционерное общество «Ольгалес» входит в группу аффилированных лиц должника. Акционерное общество «Ольгалес» является контролирующим должника лицом и в отношении него рассматривается заявление о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер». На спорные права аренды в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) наложены обеспечительные меры в целях недопущения нарушения имущественных права кредиторов заявителя. Права аренды акционерного общества «Ольгалес» фактически являлись его активом, за счет реализации которых могут быть погашены требования кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер».

Учитывая, что заявитель кассационной жалобы полагает свои права нарушенными судебным актом, принятым вне дела о банкротстве, суд округа предлагает обосновать право на обращение в суд кассационной инстанции с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 № 40 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона от 29 мая 2024 года № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление Пленума № 40), предусматривающим, в случае если арбитражный

управляющий и (или) кредиторы полагают свои права нарушенными судебным актом (постановлением), принятым вне дела о банкротстве, право на обращение в установленном процессуальным законодательством порядке с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам.

Суд округа обращает внимание на то, что в приложениях к кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» в пункте 8 ссылается на сообщение о намерении подать заявление о признании акционерного общества «Ольгалес» банкротом, однако фактически такой документ отсутствует, что установлено актом работников экспедиции канцелярии отдела делопроизводства и обеспечения судопроизводства Арбитражного суда Приморского края от 24.12.2025 № б/н.

Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов будет рассмотрен после принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь статьей 117, пунктом 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебных актов удовлетворить.

2. Кассационную жалобу оставить без движения.

2. Предложить обществу с ограниченной ответственностью «Ольга Бункер» представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 29.01.2026 (с учетом доставки почтовой корреспонденции):

- доказательства направления копии кассационной жалобы в адрес третьих лиц;

-письменное обоснование права на обращение в суд кассационной инстанции с учетом разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума № 40 при наличии установленного процессуальным законодательством порядка на обращение с заявлением об отмене судебного акта по правилам пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам;

- сообщение о намерении подать заявление о признании акционерного общества «Ольгалес» банкротом.

Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не

будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Электронный страж». Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.

5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе «Картотека дел», на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).

Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова