АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-47192/2020

г. Краснодар

23 августа 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2021 г.

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2021 г.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фесенко А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску публичного акционерного общества "Россети Кубань" в лице филиала Юго-Западные электрические сети (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к хуторскому казачьему обществу Абрау-Дюрсо Новороссийского районного казачьего общества Черноморского окружного казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 199 464,70 руб.,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО1, дов. от 16.12.2020 (участвует в онлайн режиме);

от ответчика: представитель не явился. 

 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Россети Кубань" в лице филиала Юго-Западные электрические сети (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к хуторскому казачьему обществу Абрау-Дюрсо Новороссийского районного казачьего общества Черноморского окружного казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (далее - ХКО Абрау-Дюрсо, ответчик) о взыскании 197 424,38 руб. неосновательного обогащения по акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1611041 от 05.06.2020г., 2 040,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по 29.10.2020, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.10.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик явку представителя не обеспечил.

Копии определений суда, неоднократно направленные по юридическому адресу ответчика, в том числе 4 раза к настоящему судебному заседанию, возвращены отделением почтовой связи с отметками на обороте конвертов об истечении срока хранения.

Согласно части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В сложившейся судебной практике выработан подход, согласно которому юридическое лицо обязано создать условия, обеспечивающие получение почтовой корреспонденции.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности должно нести само юридическое лицо.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данные в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 “О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица”, при разрешении споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица, следует учитывать, что в силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем (в том числе на ненадлежащее извещение в ходе рассмотрения дела судом, в рамках производства по делу об административном правонарушении и т.п.), за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ).

Таким образом, в нарушение приведенных выше норм ответчик не организовал надлежащим образом получение почтовой корреспонденции по своему юридическому адресу, что является риском самого ответчика. 

Исходя из изложенного, суд на основании п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считает ответчика надлежащим образом извещенным.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил следующее.

05.06 2020 в ходе проверки работниками филиала ПАО «Россети Кубань» Юго-Западные электрические сети был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: г. Новороссийск, 

<

...>, выразившийся в бездоговорном подключении части нежилых помещений литера А (комнаты 1, 12, 13, 14, 15) и части нежилых помещений литера В (комната 3) к электрическим сетям сетевой организации (опора 2-2).

Данный факт зафиксирован актом о бездоговорном потреблении электрической энергии № Б1611041 от 05.06.2020.

Из содержания акта № Б1611041 от 05.06.2020г. следует, что он составлен в присутствии начальника штаба ХКО Абрау-Дюрсо ФИО2

На основании акта № Б1611041 от 05.06.2020г. истцом произведен расчет за период с 14.05.2020 по 05.06.2020, в соответствии с которым стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 197 424,38 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением с требованием о взыскании неосновательного обогащения на основании акта о бездоговорном потреблении электрической энергии.

При разрешении спора арбитражный суд исходил из следующего.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены в Федеральном законе от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике).

В силу п. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике, технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям (далее - Правила технологического присоединения).

Из пп. 1 и 2 Правил технологического присоединения следует, что под технологическим присоединением потребителя понимается присоединение его энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации в случаях, когда энергопринимающие устройства потребителя впервые вводятся в эксплуатацию, или реконструируются с увеличением присоединенной мощности, или изменяется категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств.

В силу девятого абзаца пункта 2 Основных положений N 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Правила N 442 предусматривают составление акта о неучтенном потреблении электрической энергии и регламентируют содержание такого акта.

Достоверным и допустимым доказательством факта и объема безучетного и бездоговорного потребления электроэнергии является акт, составленный в соответствии с пунктами 192 и 193 Правил N 442. Требования к акту о неучтенном потреблении электрической энергии установлены в пункте 193 Правил N 442.

Значение актирования для подтверждения факта безучетного потребления обусловлено тем, что корректно составленный акт является основным доказательством при рассмотрении соответствующей категории споров, как документ, фиксирующий обстоятельства на определенный момент времени, воспроизведение которых невозможно.

В соответствии с пунктами 192 и 193 правил регламентирующих организацию учета электрической энергии на розничных рынках, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 422 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Правила N 442), по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление и лица, осуществившего бездоговорное потребление.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Необходимо учитывать, что в соответствии с пунктами 192 и 193 Основных положений N 442 составленный в установленном порядке акт является единственным доказательством безучетного потребления энергии. Только при наличии такого акта гарантирующий поставщик вправе предъявить требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления энергии.

Приобретение имущества без договора влечет возникновение обязанности из неосновательного обогащения (пункт 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из особенностей рассматриваемых правоотношений, истец должен доказать, что ответчик самовольно осуществлял потребление электрической энергии, уклоняясь от заключения договора энергоснабжения.

В обоснование факта бездоговорного потребления энергии истец ссылается на акт № Б1611041 от 05.06.2020г., из содержания которого следует, что при осмотре объекта ответчика выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком по адресу: г. Новороссийск, 

<

...>, выразившийся в бездоговорном подключении части нежилых помещений литера А (комнаты 1, 12, 13, 14, 15) и части нежилых помещений литера В (комната 3) к электрическим сетям сетевой организации (опора 2-2).

Акт о бездоговорном потреблении электрической энергии составлен в присутствии начальника штаба ХКО Абрау-Дюрсо ФИО2 и подписан им без пояснений, замечаний и возражений.

В силу статей 182, 402 ГК РФ действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей.

Из приведенных норм следует, что положения о представительстве, явствующем из обстановки, относятся к работникам представляемого.

Ответчик не оспаривает полномочия ФИО2 в качестве уполномоченного представителя ХКО Абрау-Дюрсо.

В материалы дела истцом представлено письмо гарантирующего поставщика ПАО «ТНС энерго Кубань» от 14.07.2020, согласно которому в отношении спорного объекта - части нежилых помещений литера А (комнаты 1, 12, 13, 14, 15) и части нежилых помещений литера В (комната 3) договорные отношения отсутствуют и потребитель не заявлялся.

Таким образом, факт бездоговорного потребления электроэнергии подтвержден материалами дела.

Суд, проверив расчет истца, установил, что объем потребления, стоимость которого подлежит взысканию, определен истцом верно в соответствии с пунктом 196 Основных положений N 442 исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки вводного провода (кабеля) по формуле для однофазного ввода, предусмотренной пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям N 442.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд признает факт бездоговорного потребления электрической энергии на объекте ответчика документально подтвержденным, а произведенный истцом расчет начислений за период бездоговорного потребления электроэнергии соответствующим требованиям пункта 196 Основных положений N 442.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания бездоговорного потребления электроэнергии подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 2 040,32 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2020 по 29.10.2020 и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.10.2020 до момента фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса неосновательное обогащение возникает у лица в случае, если оно без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего). По смыслу данной нормы закона неосновательное обогащение возникает у приобретателя в момент получения денежных средств.

Пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 196 Основных положений N 442 (в редакции, действовавшей на момент составления акта) лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Как следует из представленных в материалы дела документов, претензия от 26.06.2020 № ЮЗ/1/370 вместе с приложениями (копия акта, копия расчета по акту, счет для оплаты) получены ответчиком 01.08.2020. Следовательно, срок оплаты истек 11.08.2020, а просрочка исполнения обязательства возникла с 12.08.2020.

Таким образом, проценты подлежат начислению с 12.08.2020 по 29.10.2020.

В результате произведенного судом расчета размер процентов за период с 12.08.2020 по 29.10.2020 составил 1 811,07 руб.

В остальной части требования о взыскании процентов следует отказать.

Правильность такого порядка расчета процентов (по истечение 10 дней с момента получения счета) подтверждена постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2021 по делу № А32-37932/2020.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения задолженности.

В силу пункта 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента полного погашения задолженности подлежит удовлетворению, а проценты подлежат начислению, начиная с 30.10.2020 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с хуторского казачьего общества Абрау-Дюрсо Новороссийского районного казачьего общества Черноморского окружного казачьего общества Кубанского войскового казачьего общества (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Россети Кубань" в лице филиала Юго-Западные электрические сети (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 197 424,38 руб. неосновательного обогащения, 1 811,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2020 по 29.10.2020, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.10.2020 по день фактической оплаты неосновательного обогащения, и 6 975,97 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                         А.В. Тамахин