АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-48496/2018

21 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2018 года Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2018 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску муниципального унитарного объединенного предприятия  "РЕФТИНСКОЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

к муниципальному унитарному предприятию "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ  ТРЕСТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО  ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 16620950 руб. 42 коп., при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2 – по доверенности от 06.10.2015;  от ответчика: ФИО3 – по доверенности № 95 от 19.09.2018.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности  разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Определением от 28.08.2018 судом принят к производству и  рассмотрению иск муниципального унитарного объединенного предприятия  "РЕФТИНСКОЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ, предъявленный к  МУП "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРЕСТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ о взыскании  задолженности (долг и пени) по двум контрактам: теплоснабжения № Т- 2/174/18 от 20.04.2018 и холодного водоснабжения и водоотведения № В/К- 2/175/18 от 30.07.2018. Назначено предварительное судебное заседание.  

Поскольку все задачи предварительного судебного заседания  выполнены, необходимые действия по подготовке дела к рассмотрению по  существу судом завершены, документы представлены, учитывая, что ответчик,  извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не  

заявил письменных возражений на завершение предварительного судебного  заседания и переход в основное судебное заседание в тот же день, в порядке,  предусмотренном ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, и не возразил против рассмотрения дела в его  отсутствие, с учетом положений п. 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 года № 65,  арбитражный суд, признав дело подготовленным к разбирательству и завершив  предварительное судебное заседание, учитывая согласие истца перешел к  судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой  инстанции на основании ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Представитель истца заявил частичный отказ от исковых требований, а  именно от требование о взыскании пени на сумму 473 670 руб. 88 коп. за  период с 21.04.2018 по 19.09.2018.  

При рассмотрении указанного заявления суд пришел к следующим  выводам.  

В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в  арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью  или частично.  

В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных  требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не  утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или  нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по  существу.  

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ  принят арбитражным судом.  

Рассматриваемое заявление истца о частичном отказе от иска подписано  от имени муниципального унитарного объединенного предприятия  "РЕФТИНСКОЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ, предъявленный к  МУП "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРЕСТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА" представителем ФИО2 по доверенности от  06.10.2015.  

Как видно из доверенности, указанный представитель наделен правом в  том числе подачи и подписания заявлений о полном либо частичном отказе от  исковых требований.  

По форме и содержанию рассматриваемое заявление соответствует  требованиям действующего законодательства.  

Судом не установлены обстоятельства о том, что предъявление  указанного заявления в суд нарушает права и законные интересы третьих лиц.  

Исходя из изложенного, суд, рассмотрев заявление истца о частичном  отказе от исковых требований, руководствуясь ст. ст. 158,49,150 АПК РФ,  

пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению, производство по  делу – прекращению в части требований о взыскании пени на сумму 473 670  руб. 88 коп. за период с 21.04.2018 по 19.09.2018.  

Поэтому дальнейшее рассмотрение дела осуществляется только части  требование о взыскании долга.  

В части оставшихся исковых требований, истцом уменьшен размер  долга до суммы 15 049 868 руб. 96 коп. по двум контрактам  

В порядке ст. 49 АПК РФ уточнения судом приняты.  

Представитель ответчика исковые требования в части долга в на сумму  15 049 868 руб. 96 коп. теплоснабжения № Т-2/174/18 от 20.04.2018 и холодного  водоснабжения и водоотведения № В/К-2/175/18 от 30.07.2018 – признал.  Указанное занесено в протокол и удостоверено подписью представителя.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Предметом иска является требование о взыскании долга за  поставленные коммунальные ресурсы (теплоснабжение, холодное  водоснабжение и водоотведение).  

Между сторонами спора заключено два контракта: - теплоснабжения № Т-2/174/18 от 20.04.2018; 

- холодного водоснабжения и водоотведения № В/К-2/175/18 от  30.07.2018.  

Как следует из условий названных договоров истец, являющийся  ресурсоснабжающей организацией, обязуется поставить ресурсы ответчику  через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и через  присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и принять сточные воды.  

Поставка ресурсов осуществляется для обеспечения коммунальными  услугами жителей многоквартирных домов.  

Согласно положениям ст. 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса,  применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией  через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через  присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими  товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются,  если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В соответствии с п.1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  

исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

В силу пункта 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации возможность заключения договора энергоснабжения связана с  наличием у абонента энергопринимающего устройства, присоединенного к  сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования.  Фактическое потребление энергии определяется принадлежностью  присоединенных к сетям энергоснабжающей организации сетей, через которые  подается энергия (статьи 539, 544 Кодекса).  

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О  водоснабжении и водоотведении" к договору водоснабжения применяются  положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским  кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим  Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными  правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу  договора водоснабжения.  

В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к договору водоотведения  применяются положения договора о возмездном оказании услуг,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не  установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним  нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит  существу договора водоотведения.  

В п. 1 ст. 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания  услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания  услуг.  

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательств одно лицо  (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные  действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.  Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В рассматриваемом случае поставка ресурсов (тепловая энергия,  теплоноситель, водоснабжение и водоотведение) истцом осуществлялась в  многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.  

Принимая во внимание, что поставка ресурсов осуществлялась  ответчику не в целях дальнейшей перепродажи, а для предоставления  коммунальных услуг гражданам, следует признать, что отношения сторон в  спорный период регулировались, в том числе, Правилами № 354, Правилами №  124.  

Факт присоединения к сетям истца и поставку ресурсов истцом ответчик  не оспаривает, доказательств прекращения теплоснабжения, водоснабжения и  

водоотведения в спорный период или осуществление поставки ресурсов иной  организацией ответчик в материалы дела не представил.  

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно представленным в материалы дела документам, истцом  ответчику в период с 01.04.2018 по 30.06.2018 осуществлена поставка ресурсов  на общую сумму 15 049 868 руб. 96 коп. по двум контрактам, что  подтверждается копиями актов об оказанных услугах и выставленными для  оплаты счет-фактурами.  

При рассмотрении дела в арбитражном суде ответчиком факт поставки  истцом ресурсов по двум контрактам и их количество в спорный период в  порядке ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  не оспорен.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии  с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми  требованиями. Статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.  2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными  другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Таким образом, стороны согласно ст. 8, 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации пользуются равными правами  на представление доказательств и несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе  представления доказательств обоснованности и законности своих требований  или возражений.  

По смыслу приведенных норм риск непредставления доказательств в  обоснование своих возражений на иск несет ответчик как сторона, не  совершившая названное процессуальное действие.  

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по  оплате оказанных услуг в полном объеме не представил, правильность  произведенных истцом расчетов не оспорил, никаких мотивированных  возражений относительно истребуемой истцом суммы долга не заявил.  

Как следует из материалов дела, ответчик долг в сумме 15 049 868 руб.  96 коп. по двум контрактам (теплоснабжения № Т-2/174/18 от 20.04.2018 и -  холодного водоснабжения и водоотведения № В/К-2/175/18 от 30.07.2018) в  судебном заседании 20.09.2018 признал в полном объеме, указанное занесено в  протокол судебного заседание и удостоверено подписью представителя.  

При отсутствии доказательств оплаты требования истца о взыскании  15 049 868 руб. 96 коп. за период с 01.04.2018 по 30.06.2018 являются  обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Исходя из изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом  при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на  основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Поскольку государственная пошлина уплачивалась истцом без  учета последующего уменьшения истцом суммы исковых требований, из  федерального бюджета необходимо истцу вернуть государственную пошлину в  сумме 7856 руб.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд  

РЕШИЛ:

1. Принять отказ истца в части взыскания пени. Производство в данной  части прекратить.  

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия  "ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ТРЕСТ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО  ХОЗЯЙСТВА" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного объединенного  предприятия "РЕФТИНСКОЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>):  

- 15 049 868 руб. 96 коп. основного долга, - 98 249 руб. 00 коп. в возмещение государственной пошлины. 

3. Возвратить муниципальному унитарному объединенному предприятию  "РЕФТИНСКОЕ" ГОРОДСКОГО ОКРУГА РЕФТИНСКИЙ (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 7856 руб. 00 коп., уплаченных  по платежному поручению № 861 от 20.08.2018 г. в составе суммы 106105 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба  также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на  официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет»  http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно  получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа  канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел»  в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем  исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист  не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу  взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может  обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа  нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее  даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке  упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после  вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная  информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в  карточке дела «Дополнение».  

Судья А.А. Малов