/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

 

Нижний Новгород

Дело № А31-5337/2015

26 сентября 2018 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 24.09.2018.

Постановление в полном объеме изготовлено 26.09.2018.

 

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Трубниковой Е.Ю.,

судей Жегловой О.Н., Чиха А.Н.,

 

при участии представителя

от жилищно-строительного кооператива № 3:

Созиновой О.В. (протокол общего собрания от 03.07.2016)

 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца –

открытого акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 2»

 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018,

принятое судьями Чернигиной Т.В., Барминым Д.Ю., Барьяхтар И.Ю.,

по делу № А31-5337/2015 Арбитражного суда Костромской области

 

по иску открытого акционерного общества

«Территориальная генерирующая компания № 2»

(ИНН: 7606053324, ОГРН: 1057601091151)

к жилищно-строительному кооперативу № 3

(ИНН: 4407002802, ОГРН: 1024402038605)

 

о взыскании задолженности

и  у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее ? Компания) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с жилищно-строительного кооператива № 3 (далее ? Кооператив)                                 385 753 рублей 71 копейки долга за поставленную в марте ? мае 2014 года тепловую энергию, право требования которого возникло на основании договора уступки права требования от 18.09.2014 № 0001-002159-14.

            Арбитражный суд Костромской области решением от 06.10.2017 частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика в пользу истца 112 335 рублей 21 копейку задолженности, отказал в удовлетворении остальной части иска.

            Второй арбитражный апелляционный суд определением от 09.01.2018 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции, ввиду того, что судом первой инстанции к участию в деле не привлечены общество с ограниченной ответственностью «Шарьинская ТЭЦ» (далее – общество «Шарьинская ТЭЦ»), акционерное общество «Единый информационный расчетно-консультативный центр» (далее – общество «ЕИРКЦ»), чьи права и законные интересы могут быть затронуты при разрешении спора.

            На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество «Шарьинская ТЭЦ» и общество «ЕИРКЦ».

            Апелляционный суд постановлением от 29.05.2018 принял отказ Компании от иска в части взыскания с Кооператива 89 488 рублей 40 копеек задолженности, составляющей расходы на расчетно-кассовое обслуживание с октября 2012 года по январь 2014 года, и прекратил производство по делу в этой части; взыскал с ответчика в пользу истца 112 335 рублей 21 копейку задолженности, отказал в удовлетворении остальной части иска. Суд, оценив представленные в материалы дела расчеты и действия сторон при проведении взаимной сверки расчетов в спорный период с целью установления размера долга, пришел к выводу о достоверности произведенного Кооперативом расчета суммы долга, основанного на данных общества «ЕИРКЦ» о начисленной и собранной плате за коммунальные услуги.

            При принятии постановления суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 8, 309, 382, 386, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, частями 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 3 и 4 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 307 (далее ? Правила № 307).

            Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление от 29.05.2018 и принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

            Заявитель жалобы считает судебный акт неправомерным, указывая на следующие обстоятельства: с января по май 2011 года начисления и сбор денежных средств по отоплению и горячему водоснабжению в отношении Кооператива производил расчетно-коммунальный отдел Шарьинского филиала ОАО КБ «Ассоциация» по агентскому договору, заключенному с ответчиком. Соответственно, оборотные ведомости о начисленнных и поступивших денежных средствах в этот период имелись только у ответчика, который не предоставил их в материалы дела. При определении суммы задолженности апелляционный суд неправомерно руководствовался сведениями, переданными обществом «ЕИРКЦ», поскольку в них не учтены начисленные к оплате и собранные с населения (до 01.07.2011) денежные средства. В обоснование размера заявленных требований истец представил историю начислений и платежей за весь период договорных отношений, с января 2011 года по май 2014 года, в которой отражена помесячная стоимость поставленной тепловой энергии и произведенная ответчиком плата. Данный расчет ответчик не оспорил.

            Кооператив в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании возразили относительно заявленных кассатором доводов и просили оставить без изменения обжалованный судебный акт.

            Стороны, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы. Компания не обеспечила явку представителя в заседание суда округа.

            Законность обжалованного судебного акта проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, предусмотренном в статьях 274, 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, указанных в кассационной жалобе.

            Изучив материалы дела, исследовав обоснованность кассационной жалобы, отзыва на нее и заслушав представителей участвующих в деле лиц, явившихся в заседание, суд кассационной инстанции принял постановление на основании следующего.

            Как следует из материалов дела, общество «Шарьинская ТЭЦ» в марте ? мае 2014 года поставляло тепловую энергию в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Костромская область, город Шарья, улица Юбилейная, дом 9, находящийся в управлении Кооператива с января 2011 по май 2014 года.

            В отсутствие заключенного в письменном виде договора на поставку тепловой энергии общество «Шарьинская ТЭЦ» с марта по май 2014 года поставило Кооперативу тепловую энергию и выставило счета-фактуры.

            Общество «Шарьинская ТЭЦ» (первоначальный кредитор) и Компания (новый кредитор) заключили договор уступки от 18.09.2014, по условиям которого первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает и оплачивает право требования долга на сумму 47 335 077 рублей 85 копеек в соответствии с реестром дебиторской задолженности (приложение 1). В переданную сумму вошел долг ответчика.

            С учетом частичной оплаты сумма задолженности за спорный период, по расчету истца, составила 385 753 рубля 71 копейку (с учетом уточнения размера требований), с требованием о взыскании которой истец обратился в суд.

            В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

            Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

            В части 1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее ? Закон о теплоснабжении) предусмотрено, что поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией и потребителем.

            Как следует из статьи 2 Закона о теплоснабжении, потребителем является лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

            В силу постановления Департамента топливно-энергетического комплекса и жилищно-коммунального хозяйства Костромской области от 13.09.2012 № 1-нп «О порядке расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению на территории Костромской области» на территории названного субъекта сохранен порядок расчета платы за коммунальную услугу по отоплению, предусмотренный в Правилах № 307.

            Исполнителем в сфере предоставления коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы (пункт 3 Правил № 307).

            В соответствии с пунктом 4 Правил № 307 коммунальные услуги предоставляются потребителю в порядке, предусмотренном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и настоящими Правилами, на основании договора, содержащего условия предоставления коммунальных услуг и заключаемого исполнителем с собственником жилого помещения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

            На основании частей 1 и 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается: исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

            Ответчик факт поставки в спорный период тепловой энергии не оспаривает.

            Апелляционный суд установил, что для расчета размера платы граждан за отопление в городе Шарья применяются нормативы потребления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Департамента топливно-энергетического комплекса и тарифной политики Костромской области от 08.10.2010 № 10/148 «Об утверждении нормативов отопления в жилых домах на территории городского округа город Шарья» (в редакции от 24.11.2010             № 10/255).

            Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 18.12.2013 № 13/566 «Об установлении тарифов на тепловую энергию, производимую электростанцией ООО «Шарьинская ТЭЦ», осуществляющей производство в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии, на 2014 год» установлен тариф на тепловую энергию в феврале, марте, апреле и мае 2014 года в размере 2347 рублей 20 копеек за 1 Гкал (без НДС).

            Исследовав по правилам, предусмотренным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, а также выполненные сторонами расчеты стоимости поставленного в спорный период ресурса, суд апелляционной инстанции исходил из того, что разница в стоимости поставленного ресурса возникла в связи с несовпадением стоимости тепловой энергии, поставленной с января 2011 по май 2014 года, и составила 273 418 рублей 50 копеек. Стоимость тепловой энергии в указанный период, по сведениям ответчика, рассчитана организацией по начислению и сбору платежей граждан (обществом «ЕИРКЦ») и подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями.

            Иные исходные данные о начислении и сборе платежей с населения в материалы дела не представлены.

            При таких обстоятельствах апелляционный суд обоснованно принял контррасчет ответчика и взыскал задолженность в сумме 112 335 рублей 21 копейки.

            Ссылка заявителя жалобы на судебные акты по делу № А31-5161/2015 не может быть принята во внимание в связи с отсутствием оснований считать их преюдициальными.

            Оснований для отмены обжалованного судебного акта по приведенным в кассационной жалобе доводам, которые по существу сводятся к иной оценке исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, не имеется.

            Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

            На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе относится на заявителя.

            Руководствуясь статьями 287 (пункт 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа 

 

П О С Т А Н О В И Л :

постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 по делу                   № А31-5337/2015 Арбитражного суда Костромской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» ? без удовлетворения.

            Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

           Председательствующий

 

Е.Ю. Трубникова

 

 

Судьи

 

О.Н. Жеглова

А.Н. Чих