АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru https://tatarstan.arbitr.ru https://my.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

г. Казань Дело № А65-38531/2024  

Дата принятия решения – 30 января 2025 года. Дата объявления резолютивной части – 30 января 2025 года. 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перовой А.П.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мирра Дом", г.Москва к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань, о взыскании суммы задолженности в размере 5 469 222,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.11.2024 в размере 146 890,30 руб., с 29.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств,  

с участием: от истца – представитель по доверенности от 25.06.2024 ФИО1 (онлайн); от ответчика – не явился, извещен; 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мирра Дом", г.Москва (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 5 469 222,43 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 28.11.2024 в размере 146 890,30 руб., с 29.11.2024 по дату фактического исполнения обязательств.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, направил ходатайство о признании иска.  

До судебного заседания от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец указал, что основной долг погашен, просил взыскать проценты, за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.01.2025 года в размере 198 907,76 рублей, с 30.01.2025 года по дату фактического исполнения обязательств.  

В соответствии с ч.2 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

Заявленный истцом отказ от части требований не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает законные права и интересы третьих лиц, и на  

основании ст.49 АПК РФ принимается арбитражным судом. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению.  

Представитель истца в ходе судебного заседания устно скорректировал исковые требования, согласно которым истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 29.01.2025 года в размере 198 907,76 руб. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Истец поддержал уточненные требования. Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ. 

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела и заявления в суд, между ООО «Мирра Дом» (далее – поставщик) и ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана» (далее – заказчик) были заключены договоры в количестве 9 шт., в соответствии с которыми Заказчик покупает, а Поставщик поставляет лекарственные средства (далее - товар), исходя из условий ЭЗК, в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1) являющейся неотъемлемой частью договоров, на аптечный склад – ГУП «Медицинская техника и фармация Татарстана», расположенный по адресу: 420054, РТ, 

<

...> (п. 1.1. Договоров).  

Во исполнение обязательств по Договорам товар был поставлен Истцом и принят Ответчиком, что подтверждается подписанными Ответчиком Товарными накладными.  

Обязательства Ответчиком по договору надлежащим образом не были исполнены.  

На дату обращения в суд задолженность Ответчика за поставленный по договорам составила 5 469 222,43 руб.  

Поскольку товар Ответчиком своевременно (в полном объеме) оплачен не был, истец на сумму неоплаченного долга начислил проценты в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, Кодекса).  

Согласно п. 11.2 договоров в случае, если указанные споры и разногласия не могут быть разрешены путем переговоров, они подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации в Арбитражном суде Республики Татарстан.  

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.  

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).  

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.  

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно п.3.2 договора стороны согласовали следующие сроки и порядок оплаты: не позднее девяносто рабочих дней с даты оприходования поставленного товара на аптечном складе.  

Согласно п.8.6. договоров за задержку в оплате настоящего договора, произошедшую по вине Заказчика, Поставщик вправе потребовать выплату процентов согласно ст.395 ГК РФ.  

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

До судебного заседания ответчик представил заявление о признании исковых требований.  

Из Постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 № 50 следует, что исходя из положений АПК РФ другими самостоятельными результатами примирения сторон, помимо мирового соглашения, могут быть также частичный или полный отказ от иска (часть 2 статьи 49 Кодекса), его частичное или полное признание (часть 3 статьи 49 Кодекса), признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, соглашение по обстоятельствам дела (статья 70 Кодекса).  

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).  

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Согласно частям 3 и 5 статьи 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.  

Суд, рассмотрев заявление ответчика о признании иска, учитывая, что признание ответчиком иска в рамках настоящего дела соответствует части 3 статьи 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять данное признание иска.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражными судами.  

При признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

Таким образом, в силу ст.110 АПК РФ, 333.40 НК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 58045 руб. (30%) следует возложить на ответчика (погашение части долга ответчиком имело место после предъявления настоящего иска и принятия его к производству). Госпошлина в размере 135438 руб. (70%) подлежит возврату истцу по справке суда.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л :

Отказ от иска в части взыскания суммы основного долга, принять. Производство по делу в указанной части прекратить.  

В оставшейся части исковое заявление (уточненное) удовлетворить.  

Взыскать с Государственного унитарного предприятия "Медицинская техника и фармация Татарстана", г. Казань (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Мирра Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 29.01.2025 в размере 198 907 (сто девяносто восемь  

тысяч девятьсот семь) руб. 76 коп., расходы на оплату госпошлины в размере 58 045 (пятьдесят восемь тысяч сорок пять) руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по отдельному заявлению истца.  

ООО «Мирра Дом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета государственной пошлины в размере 135438 (сто тридцать пять тысяч четыреста тридцать восемь) руб.  

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.  

Судья И.А. Хафизов