ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва              Дело № А40-216719/17-81-2005

05.02.2018 г.  

Резолютивная часть решения объявлена 25.01.2018 г.

            Полный текст решения изготовлен  05.02.2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Битаевой З.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Афониной А.А.(в заседании 18.01.2018г.), помощником судьи Тереховым А.А. (в заседании 25.01.2018г.) 

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества СКФ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 123317 г.Москва, наб. пресненская, д.10) к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «СТОКАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105120 

<

...>, корп.стр.4) 

О взыскании задолженности в размере 5 759 972,49руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 109,97руб.

При участии: 

От истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 19.10.2017г., 

От ответчика: не явился, извещен

В порядке ст. 163 АПК РФ судом объявлялся перерыв  в судебном заседании с 18.01.2018г. по 25.01.2018г.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество СКФ  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СТОКАВТО» о взыскании задолженности в размере 5 759 972,49руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 303 475,08руб., с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что в соответствии с условиями договора № МОS0135-2008/01 от 01.11.2008г., он поставил ответчику товар, однако ответчик поставленный товар в полном объеме не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на основании ст. 395 ГК РФ.

Истец в предварительное судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в заседании указал на необходимость предоставления времени для подтверждения задолженности и получения ответа от истца на предложение о реструктуризации долга.

С целью предоставления ответчику времени в судебном заседании был объявлен перерыв.

После перерыва ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

Согласно доводам представленного отзыва ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.

Возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявлено сторонами. 

В порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд протокольным определением завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске, ссылаясь на доказательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

.

В силу ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как усматривается из материалов дела, 01.11.2008г. между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № MOS0135-2008/1 , во исполнение условий которого истец поставил ответчику  товар, что подтверждается товарными накладными, подписанными обеими сторонами.

В соответствии с п.4.3 договора ( в редакции дополнительного соглашения №1 от 01.07.2009г.) покупатель обязался оплачивать поставляемый ему поставщиком товар в течение 45 дней с даты выписки коммерческого счета (товарной накладной). 

Однако ответчик поставленный товар, в срок предусмотренный договором в полном объеме не оплатил.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ). Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Наличие у ответчика задолженности по оплате поставленного товара в 5 759 972,49 руб, установлено в судебном заседании, документально подтверждено, ответчиком не оспорено и им не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательства, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга признано судом правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 383 109,97руб.

Согласно ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, суд считает его правильным, начисление процентов обоснованным и правомерным, в связи  с чем, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 49, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 131, 136, 137, , 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СТОКАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105120 

<

...>, корп.стр.4) в пользу Закрытого акционерного общества СКФ (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, адрес: 123317 г.Москва, наб. пресненская, д.10) задолженность по договору на поставку продукции №MOS0135-2008/01 от 01.11.2008г. в размере 5 759 972,49рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 383 109,97рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 320 рублей. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СТОКАВТО» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105120 

<

...>, корп.стр.4) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 395 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:                                                                                                      З.В. Битаева