АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-1525/2023

г. Оренбург

19 августа 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       07 августа 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        19 августа 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи               Кофановой Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания   Пастуховой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, г. Орск (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)                               

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела по заявлению

ФИО2 (17.08,1962 г.р., место рождения: гор. Медногорск Оренбургской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации и фактического жительства: 462421,

<

...>)

о признании его несостоятельным (банкротом).

 

В судебном заседании участвуют представители: 

от заявителя: ФИО1, ФИО3 – представитель по устному ходатайству (паспорт, диплом);

от должника, финансового управляющего должника, кредиторов: явки нет, извещены.

 

ФИО2 07.02.2023 (согласно штампу экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), в связи с наличием просроченной более трех месяцев задолженности, превышающей 500 000 руб. 00 коп., а именно 7 488 327 руб. 84 коп.

В качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой предлагается утвердить финансового управляющего, заявителем указана САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» (ИНН: 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юр. адрес: 443072, 

<

...> литера А, корпус 8). 

Решением арбитражного суда от 07.04.2023 (резолютивная часть решения объявлена 03.04.2023) ФИО2 (17.08,1962 г.р., место рождения: гор. Медногорск Оренбургской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации и фактического жительства: 462421,

<

...>) признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества сроком на шесть месяцев, т.е. до 03.10.2023. 

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО4, являющаяся членом Саморегулируемой общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" г. Самара. 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано на сайте ЕФРСБ (Сообщение №11185461 от 06.04.2023).

Кредитор ФИО1 21.06.2023 (согласно отметке экспедиции суда) обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении кредиторской задолженности в сумме 6 888 700 руб. коп. и включении ее в требований кредиторов должника.

Определением суда от 11.09.2023 г. (резолютивная часть от 04.09.2023 г.) требование ФИО1, г. Орск Оренбургская область признаны обоснованными и включены в сумме  6 888 700 руб. коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 19.10.2023 г. (резолютивная часть от 13.10.2023 г.) ходатайство финансового управляющего ФИО4 удовлетворено, завершена процедура реализации имущества должника – ФИО2 (17.08,1962 г.р., место рождения: гор. Медногорск Оренбургской области, СНИЛС: 

<

***>, ИНН 

<

***>, место регистрации и фактического жительства: 462421,

<

...>), прекратив полномочия финансового управляющего. Суд определил освободить должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Оренбургской области финансовому управляющему ФИО4 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 руб. 00 коп. по реквизитам, указанным в ходатайстве (внесены на депозитный счет Арбитражного суда в сумме 25 000руб. по чеку-ордеру Сбербанк от 27.07.2023операция 545).

В Арбитражный суд Оренбургской области 16.05.2024 (с учетом дополнений от 21.05.2024) поступило заявление ФИО1 о пересмотре решения арбитражного суда от 07.04.2023 (резолютивная часть решения объявлена 03.04.2023) по вновь открывшимся обстоятельствам.

         В судебном заседании 07.08.2024 г. заявитель устно уточнил заявленные требований, просил отменить определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2023 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 в рамках дела А47-1525/2023 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Заявитель ссылается на то, что 01.04.2024 ему стало известно, что должник ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с заявлением о снятии ареста с автомобиля Lexus РХ350 , г/н 

<

***>, наложенного определением судьи Октябрьского районного суда г. Орска Шор А.В. от 28.04.2015 года в обеспечение исполнения решения суда от 30.04.2015 года по делу № 2-758/2015 о взыскании в пользу ФИО1 задолженности по договору займа на сумму 3 726 700.00 рублей. 

Решением Советского районного суда г. Орска от 24 июля 2017 года по делу № 2-853/2016 с должника ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано 3 162 000,00 рублей.

Согласно позиции заявителя предоставляя в материалы дела                     № А47-1525/2023 справку об отсутствии зарегистрированных на имя должника транспортных средств и не совершении сделок, ФИО2 фальсифицировав доказательства, ввел суд в заблуждение.

Таким образом, по мнению заявителя, появление после вступления в законную силу сведений о наличии у ФИО2 зарегистрированного на его имя   автомобиля   Lexus РХ350 , г/н 

<

***>, является     основанием для постановки вопроса об отмене    определения Арбитражного суда Оренбургской области по вновь открывшимся обстоятельствам.

Финансовый управляющий должника в отзыве от 02.08.2024 г. против заявления возражал, указав, что в связи со значительным пропуском срока, рассмотрение заявления ФИО1 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" разъяснено, что согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Обстоятельства дела свидетельствуют, что при вынесении определения от 19.10.2023 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 суду не были известны обстоятельства, которые имеют существенное значение для разрешения данного дела, а именно: сведений о наличии у ФИО2 зарегистрированного на его имя   автомобиля   Lexus РХ350 , г/н 

<

***>.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2023 по вновь открывшимся обстоятельствам подлежит удовлетворению и определение суда от 19.10.2023 следует отменить.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1, г. Орск по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.

         Отменить Определение Арбитражного суда Оренбургской области от 19.10.2023 о завершении процедуры реализации имущества должника ФИО2 в рамках дела А47-1525/2023.

Назначить судебное заседание по делу на 04.09.2024 в 11час.00мин.

Финансовому управляющему предоставить отзыв, сведения о наличии имущества должника ФИО2 по состоянию на момент рассмотрения дела.

         Решение об отмене судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам и определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам могут быть обжалованы.

         Жалоба может быть подана в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения.

         Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда (www.18aaс.ru).

 

Судья                                                                   Н.А. Кофанова