АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-73037/2025

19 января 2026 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2026 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2026 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Ю.Абдрахмановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи П.А. Кондратьевым, рассматривает в судебном заседании дело по иску ООО "БАНК ТОЧКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 8956792 руб. 58 коп.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда. Отводов не заявлено.

ООО "БАНК ТОЧКА" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" о взыскании 8956792 руб. 58 коп. в том числе 8417472 руб. 33 коп. долга по Кредитному договору от 25.02.2025 № 35101-0000000090 по состоянию на 13.11.2025, 203255 руб. 25 коп. процентов, 336065 руб. неустойки.

В предварительное судебное заседание 19.01.2026 истец не явился, дополнительные документы не представил.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.

Суд, считая дело подготовленным, определил завершить предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений сторон открыл судебное заседание в первой инстанции на основании ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществу с ограниченной "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" и ООО «Банк Точка» заключен Кредитный договор от 25.02.2025 № 35101-0000000090 путем направления Заявления на получение продукта «Экспресс овердрафт» в рамках Правил банковского обслуживания Клиентов – участников Информационной системы «Точка». Заявление содержит существенные условия Кредитного договора. Банк акцептовал Заявление посредством перечисления денежных средств Ответчику, что подтверждается платежными поручениями

Порядок предоставления Банком Клиенту (Заемщику) кредитного продукта «Экспресс овердрафт» урегулирован разделом 12 Порядка 2 Правил.

Кредитный договор заключается путем предоставления клиентом в Банк посредством Системы ДБО Заявления. Моментом заключения Кредитного договора является акцепт Банком Заявления Клиента. Акцептом Банка считается перечисление суммы Кредита на счет, указанный в Заявлении (п.12.4 Порядка 2 Правил).

Клиент обязан возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, уплатить сумму неустойки (при наличии), а также надлежащим образом выполнять иные обязательства, предусмотренные Кредитным договором; погасить задолженность по Кредитному договору в сроки, установленные Кредитным договором (п.12.30.1 Порядка 2 Правил).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения Клиентом (полного или частичного) Требования Банка о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и иных платежей по Кредитному договору в срок, установленный в Требовании, Банк вправе перевести всю задолженность в разряд просроченной задолженности (п.12.29.7 Порядка 2 Правил).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями и не оспорено ответчиком (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

ООО "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" принятые на себя обязательства не исполняет, задолженность в установленный срок не погасило.

Все письма, уведомления, извещения, запросы, требования и иные сообщения, предусмотренные Кредитным договором, считаются полученным стороной при использовании Системы ДБО датой отправки сообщения отправляющей стороной (дата и время фиксируются в Системе ДБО) (п.12.32.1, п.12.32.3 Порядка 2 Правил). В случае непогашения клиентом задолженности по Кредитному договору Требование приобретает силу претензии в порядке п.5. ст.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 12.33.3 Порядка 2 Правил, и Клиенту в качестве меры по досудебному урегулированию спора дополнительно предоставляется 3 (три) рабочих дня для погашения просроченной задолженности по Кредитному договору, по истечении которых Банк вправе обратиться для разрешения спора в суд. При этом направление/вручение отдельной претензии в порядке пункта 12.33.3 Порядка 2 Правил не требуется (п.12.29.7 Порядка 2 Правил).

В связи с наличием просроченной задолженности Банк посредством Системы дистанционного банковского обслуживания направил Клиенту претензию об оплате просроченной задолженности, что подтверждается Приложением .

Однако ответчик в нарушение условий договора, ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по Кредитному договору от 25.02.2025 № 35101-0000000090 по состоянию на 13.11.2025 в размере 8417472 руб. 33 коп. долга, 203255 руб. 25 коп. процентов, за взысканием которых истец, не получив удовлетворения претензии, обратился с настоящим иском в суд, одновременно начислив ответчику неустйоку.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил.

Наличие задолженности ответчиком не оспорено; доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании представленных истцом в материалы дела документов арбитражный суд удовлетворяет требования истца о взыскании 8417472 руб. 33 коп. долга по Кредитному договору от 25.02.2025 № 35101-0000000090 по состоянию на 13.11.2025, 203255 руб. 25 коп. процентов на основании ст. ст. 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании с ответчика 336065 руб. неустойки, начисленной на основании п. 12.29.2.1 Порядка 2 Правил (ст. 330 ГК РФ).

Суд, проверив расчет неустойки, приходит к выводу, что он произведен истцом верно.

Ответчик возражений относительно расчета пеней не представил, о применении ст. 333 ГК не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования удовлетворены судом.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕМИУМ ЛАЙФ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "БАНК ТОЧКА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8417472 руб. 33 коп. долга, 203255 руб. 25 коп. процентов, 336065 руб. неустойки, 293704 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» https://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда https://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Ю. Абдрахманова