АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5751/2021

14 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2022 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Сорокиной И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело № А46-5751/2021  о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (дата рождения: 19.09.1977, место рождения: Дивногорск Красноярского края; адрес регистрации: 644033, 

<

...>, ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от должника – не явились, извещены;

от финансового управляющего – не явились, извещены; 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), заявитель, кредитор) обратился 09.12.2020 в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании ФИО2 (далее – ФИО2, должник) несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.04.2021 указанное заявление принято, возбуждено производство по делу № А46-5751/2021, судебное заседание по проверке обоснованности требований кредитора к должнику назначено на 27.05.2021; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление опеки и попечительства департамента образования Администрации города Омска.

19 апреля 2021 года из филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Омской области поступил ответ на запрос суда, согласно которому за  ФИО2 зарегистрированы права на недвижимое имущество.

22 апреля 2021 года в материалы дела поступили сведения из Союза арбитражных управляющих «Авангард»  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

28 апреля 2021 года из Инспекции Гостехнадзора Омской области поступил ответ на запрос суда.

29 апреля 2021 года из Подразделения по вопросам миграции УМВД России по Омской области поступил ответ на запрос суда.

17 мая 2021 года из Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения полиции Министерства внутренних дел России по Омской области поступили сведения о наличии транспортного средства, зарегистрированного за ФИО2

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 27.05.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 24.06.2021 в связи с удовлетворением ходатайства должника об отложении судебного заседания.

10 июня 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от должника поступил отзыв на заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просил отказать.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 24.06.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10.08.2021 в связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания.

10 августа 2021 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для полного погашения задолженности перед кредитором.

В судебное заседание, состоявшееся 10.08.2021, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

Судом ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.08.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 23.09.2021 в связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания.

23 сентября 2021 года от должника поступила телефонограмма об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание.

В судебном заседании, состоявшемся 23.09.2021, представитель Банка ВТБ (ПАО) представил уточненное заявление о признании должника несостоятельным (банкротом), поддержал заявленные требования с учетом уточнения; пояснил, что уточненное заявление в адрес должника не направлялось.

Судом ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.09.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26.10.2021 в связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления времени с целью полного погашения требований кредитора.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 26.10.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 30.11.2021 в связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления времени с целью полного погашения требований кредитора.

26 октября 2021 года от Банка ВТБ (ПАО) поступил актуальный расчет задолженности с учетом частичного гашения должником требований.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 30.11.2021 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 13.01.2022 в связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления времени с целью полного погашения требований кредитора.

Определением Арбитражного суда Омской области от 13.01.2022 в связи с отсутствием состава суда и невозможностью проведения судебного заседания в назначенную дату изменена дата судебного заседания на 10.02.2022.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 10.02.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 17.03.2022 в связи с удовлетворением ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления времени с целью полного погашения требований кредитора.

В судебном заседании, состоявшемся 17.03.2022, от Банка ВТБ (ПАО) поступили уточнения заявленных требований с учетом поступивших от должника документов о частичном погашении требований кредитора.

В судебном заседании, открытом 17 марта 2022 года объявлялся перерыв до 11 часов 20 минут 24 марта 2022 года. Информация об объявлении перерыва в судебном заседании размещена на сайте Арбитражного суда Омской области (www.omsk.arbitr.ru) в системе Интернет.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 24.03.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 31.03.2022 в связи с удовлетворением ходатайства должника об отложении судебного заседания для ознакомления с представленными Банком ВТБ (ПАО) документами об уточнении заявленных требований.

В судебном заседании, состоявшемся 31.03.2022, от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для полного погашения задолженности; представил копию платежного поручения от 30.03.2022 № 306 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа оплата по договору 625/0040-0837212 за ФИО2 в счет погашения долга по договору займа от 30.03.2020.

Судом ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.03.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 05.05.2022.

04 мая 2022 года в материалы дела поступили сведения из Союза арбитражных управляющих «Авангард» поступил письменный отказ ФИО3 от назначения финансовым управляющим имущества ФИО2, а также информация  о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

05 мая 2022 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания для полного погашения задолженности перед кредитором, а также представил копию платежного поручения от 04.05.2022 № 345 на сумму 300 000 руб. с назначением платежа оплата по договору 625/0040-0837212 за ФИО2 в счет погашения долга по договору займа от 30.03.2020.

В судебное заседание, состоявшееся 05.05.2022, лица, участвующие в деле, не явились, явку представителей не обеспечили.

Судом ходатайство должника об отложении судебного заседания удовлетворено.

Определением Арбитражного суда Омской области от 05.05.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 31.05.2022.

В судебном заседании, состоявшемся 31.05.2022, представитель заявителя представил уточнения заявленных требований; при этом пояснил, что денежные средства в счет гашения задолженности в соответствии с представленными в материалы дела платежными поручениями от ФИО2 в Банк ВТБ (ПАО) не поступали.

Определением (протокольным) Арбитражного суда Омской области от 31.05.2022 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 16.06.2022 для проведения сверки расчетов.

В судебном заседании, состоявшемся 16.06.2022, представитель заявителя поддержал заявленные требования с учетом представленных в материалы дела уточнений заявленных требований.

Судом уточнения заявленных требований приняты.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.06.2022 (резолютивная часть определения оглашена 16.06.2022) заявление Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2 о признании должника несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов сроком на пять месяцев (до 16.11.2022), в качестве финансового управляющего имуществом должника утвержден ФИО4.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7 Закона о банкротстве о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, состоялась в газете «Коммерсантъ» от 25.06.2022 № 112.

01 ноября 2022 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

08 ноября 2022 года посредством системы подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» от финансового управляющего поступило уточненное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника, согласно которому просит:

- Принять решение о признании ФИО2 банкротом иввести процедуру реализации имущества должника;

- Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих «Авангард»;

- Перечислить финансовому управляющему ФИО4 в счет вознаграждения финансового управляющего в процедуре реструктуризации долгов сдепозитного счета Арбитражного суда Омской области денежные средства в размере 25 000 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 10.11.2022, должник выразил намерение погасить требования кредиторов.

Определением Арбитражного суда Омской области от 10.11.2022 судебное заседание по делу отложено на 08.12.2022; из Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» запрошены сведения о кандидатуре арбитражного управляющего.

07 декабря 2022 года в материалы дела поступили сведения из Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард» о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 для утверждения финансовым управляющим имуществом должника.

Информация о движении дела, месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Омской области в сети Интернет по адресу: www.omsk.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Кредиторы, должник и финансовый управляющий, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Суд на основании статьи 123 АПК РФ считает кредиторов, должника и финансового управляющего, надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, заседание проведено в порядке статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, отчет финансового управляющего и приложенные к нему документы, протокол собрания кредиторов должника, суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Как следует из материалов дела, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина сроком на пять месяцев.

Судом установлено, что в процедуре реструктуризации долгов в реестр требований кредиторов должника включено:

- требование акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 107078, 

<

...>) в сумме 1 159 269 руб. 98 коп., изкоторых: 1 085 538 руб. 72 коп.– основной долг, 68 307 руб. 14 коп. – проценты, 5 424 руб. 12 коп. - штрафы, без обеспечения залогом имущества должника;

- требование Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 191144, 

<

...>, л. А) по кредитному договору № 

<

***> в размере 1 179 732 руб. 75 коп., из которых: 1 103 408 руб. 85 коп. – основной долг, 67 970 руб. 74 коп. – проценты, 8 353 руб. 16 коп. – пени, какобязательство, обеспеченное залогом имущества должника; по кредитному договору №625/0040-0837212 в размере 2 384 293 руб. 57 коп., из которых: 2 251 126 руб. 16 коп. –основной долг, 127 452 руб. 10 коп. – проценты, 5 715 руб. 31 коп. – пени, без обеспечениязалогом имущества должника; по кредитному договору № 

<

***> в размере 2 791486 руб. 98 коп., из которых: 2 589 544 руб. 21 коп. – основной долг, 159 774 руб. 21 коп. –проценты, 7 486 руб. 90 коп. – пени, без обеспечения залогом имущества должника; покредитному договору № 

<

***> в размере 169 269 руб., из которых: 166 635 руб. – основной долг, 2 634 руб. – государственная пошлина, без обеспечения залогом имуществадолжника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи                                   213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (пункт 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве предусмотрено, что не ранее чем через двадцать дней с даты направления конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган проекта плана реструктуризации долгов гражданина, но не позднее чем в течение шестидесяти дней со дня истечения срока, указанного в пункте 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, финансовый управляющий обязан провести первое собрание кредиторов. Арбитражный суд вправе отложить его проведение до завершения рассмотрения требований кредиторов.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 6 статьи 213.12 Закона о банкротстве проект плана реструктуризации долгов гражданина рассматривается собранием кредиторов в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В материалы дела не представлен план реструктуризации долгов гражданина. Доказательства представления финансовому управляющему кредиторами, должником проекта плана реструктуризации долгов должника отсутствуют.

В ходе процедуры реструктуризации долгов ФИО2 финансовым управляющим предприняты меры по выявлению имущества должника:

Согласно сведениям, предоставленным МОТН и РАС ГИБДД УМВД России по Омской области должнику на праве собственности принадлежит следующее транспортное средство:

- Легковой автомобиль, марка: MERCEDES BENZ, модель: GL 350 CDI 4MATIS, годизготовления: 2013, г/н: 77УН521184, WDC1668231A197362. По сведениям из ЕГРЮЛ, предоставленным МИФНС No 12 по Омской области, ФИО2 является учредителем ООО «СИБНЕДРА», уставный капитал 26 400 руб, доля участия:25%, ООО «СИБОПТТОРГ», уставный капитал 10 000 руб., доля участия: 50 %, ООО«ЭКОСТРОЙ55», уставный капитал 10 000 руб., доля участия: 50 %, ООО«ЭКОСТРОЙИНВЕСТ», уставный капитал 10 000 руб., доля участия: 98 %.

Согласно сведениям, предоставленным Росрестром по Омской области должнику направе собственности принадлежат следующие объекты недвижимости:

- Земельный участок, адрес: Омская обл., Омский р-н, Надеждинское сельское поселение, рабочие участки полей 21п, виды разрешенного использования: растениеводство, (общая долевая собственность, доля в праве ?), площадь 286711,05+/-2969 кв.м., кадастровый номер: 55:20:131101:2923, Обременения: Аренда в пользу ООО «СИБНЕДРА» сроком действия с 02.10.2020 по 31.12.2024;

- Земельный участок, адрес: 

<

...>, , виды разрешенного использования: скотоводство, (общая долевая собственность, доля в праве ?), площадь 373915*/-5351 кв.м., кадастровый номер: 55:20:131101:2860. Обременения: Аренда в пользу ООО «СИБНЕДРА» сроком действия с 07.04.2017 по 31.12.2024;

- Жилой дом, 

<

...> (общая совместнаясобственность), площадь 280 кв.м., кадастровый номер 55:36:070107:8221;

- Земельный участок, 

<

...> (общая совместная собственность), площадь 300 +/-6 кв.м., кадастровый номер 55:36:070107:7051.

В результате проведенного анализа сделок ФИО2 за весь анализируемый период были выявлены сделки, по мнению финансового управляющего не соответствующие законодательству Российской Федерации, а также были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности ФИО2 и причинило реальный ущерб в денежной форме. Ущерб, нанесенный ФИО2 вышеуказанными сделками, составил (по предварительным оценкам финансового управляющего) 11 987 649,75 руб.

Таким образом, в соответствии с пунктом 10 Временных правил, был сделан вывод оналичии признаков преднамеренного банкротства ФИО2

В связи с истечением срока для предоставления должником или конкурснымикредиторами плана реструктуризации долга в соответствии со ст. 213.12-213.15 Закона обанкротстве, с учетом, что от указанных лиц не получено ни одного проекта планареструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет нарассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом ивведении процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим должника 26.10.2022 было назначено собрание кредиторов, со следующей повесткой:

1. Отчет финансового управляющего о своей деятельности в ходе процедурыреструктуризации долгов должника ФИО2.

2. Принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признанииФИО2 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Единогласным решением собрания кредиторов 26.10.2022 определено обратиться в Арбитражный суд Омской области с ходатайством о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества.

В связи с указанным финансовый управляющий полагает целесообразным признание                                          ФИО2 банкротом, введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина-должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

План реструктуризации долгов в установленный Законом о банкротстве срок не представлен. Из материалов дела также следует, что должник имеет признаки несостоятельности, предусмотренные пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать ФИО2 несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве. Суд полагает целесообразным введение процедуры реализации имущества гражданина на срок шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По правилам статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает виды имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Закрепляя перечень видов такого имущества, данная статья гарантирует должнику и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для их нормального существования и деятельности, и выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц.

В процедуре реализации имущества финансовым управляющим производятся опись и оценка имущества, о чем он принимает письменное решение. В течение месяца после описи и оценки имущества финансовый управляющий представляет в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества с указанием начальной цены продажи, которое утверждается судом. По решению собрания кредиторов оценка имущества может быть произведена независимым оценщиком за счет лиц, голосовавших за принятие такого решения.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов (абзац 2 пункта 3 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Сведений об иной кандидатуре арбитражного управляющего в материалы дела от участвующих в деле лиц не поступало, собранием кредиторов иная кандидатура или саморегулируемая организация не определены, в связи с чем, в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего, давшего согласие быть утвержденным в качестве финансового управляющего в деле о несостоятельности должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Закона о банкротстве, и утверждает данную кандидатуру – ФИО5, члена Некоммерческого партнерства «Объединение арбитражных управляющих «Авангард».

Суд разъясняет должнику, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно статье 213.25 Закона о банкротстве в случае признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Руководствуясь статьями 45, 52, 53, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным  (банкротом) ФИО2 (дата рождения: 19.09.1977, место рождения: Дивногорск Красноярского края; адрес регистрации: 644033, 

<

...>, ИНН 

<

***>).

3. Ввести в отношении ФИО2 процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев  (до 08.05.2023).

4. Утвердить финансовым управляющим ФИО2 на период проведения процедуры реализации имущества должника ФИО5  (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 14007, адрес для направления корреспонденции: 644001, 

<

...> РККА, д. 13/1), члена НП "ОАУ "Авангард" - Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

5. Утвердить вознаграждение финансовому управляющему должника в размере, предусмотренном пунктом 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», – двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

6. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего должника на 16 мая 2023 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу:                               

<

...>, каб. 402. Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать финансового управляющего за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения финансового управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

 

Судья                                                                                                         И.В. Сорокина