АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть)

Дело № А63-19860/2018

г. Ставрополь

18 февраля 2019 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой О.Н., рассмотрев  в заседании суда исковое заявление открытого акционерного общества «Российские  железные дороги», г. Москва, ОГРН 1037739877295, к обществу с ограниченной  ответственностью «Югтехстрой», г. Кисловодск, ОГРН 1172651022917, о взыскании  неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления  электрической энергии в размере 709 502,98 рубля и процентов за пользование чужими  денежными средствами за период с 12.04.2018 по 13.08.20187 в размере 17 475,16 рубля,  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные  дороги», г. Москва, ОГРН 1037739877295 удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югтехстрой», г.  Кисловодск, ОГРН 1172651022917 в пользу открытого акционерного общества  «Российские железные дороги», г. Москва, ОГРН 1037739877295 неосновательного  обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в  размере 709 502,98 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с 12.04.2018 по 13.08.20187 в размере 17 475,16 рубля и 17 540 рублей в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского  края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его  принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского  

округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья М.А.Керимова