АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 264-60-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-19255/2020 

Дата принятия решения –  11 ноября 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н, при ведении протокола судебного заседания секретарем Беговой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 1051622136642, ИНН 1655099271) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ИРС", Нурлатский район, с. Средняя Камышла, (ОГРН 1051648008521, ИНН 1632008239) об обязании передать лизинговое имущество по договору №99/19 от 29.05.2019 и лизинговое имущество  по договору 121/19 от 05.07.2019, 

с участием:

от истца  – ФИО2, представитель по доверенности от 15.04.2020 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г.Казань, (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ИРС", Нурлатский район, с. Средняя Камышла (далее - ответчик) об обязании передать лизинговое имущество по договору №99/19 от 29.05.2019 и лизинговое имущество  по договору 121/19 от 05.07.2019.

Истец в предварительном судебном заседании требования поддержал, просил предоставить время для урегулирования спора мирным путем.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, ходатайств не заявлял.

Определением от 08.10.2020 дело назначено на основное судебное заседание.

Истец в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что урегулировать спор мирным путем не удалось.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда получена 31.08.2020г., письменный отзыв не представил, иск по существу не оспорил. 

Суд, руководствуясь п. 3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения требований истца по следующим основаниям. 

Из материалов дела следует, что от 29.05.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №99/19, в соответствии с которым истец  передал ответчику по акту приемки-передачи в финансовый лизинг – Самоходная косилка-плющилка "Мещера Е-403" базовая машина с системой очистки радиаторного блока в количестве 1 (одной)  единицы; Жатка дли уборки кормовых культур навесная, модель SH-025 (привод Шумахер) 5,1 м в комплекте с валом карданным в кожухе Е-303) в количестве 1 (одной)  единицы.

Дополнительным соглашением от 03.06.2019 сторонами был утвержден график лизинговых платежей.

05.07.2019г. между истцом (лизингодатель) и ответчиком (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №121/19, в соответствии с которым истец  передал ответчику по акту приемки-передачи в финансовый лизинг – новый Комбайн РСМ-142 «Acros-550» с навесным измельчителем-разбрасывателем, редуктором, воздушным компрессором, SL, безбитерной наклонной камерой, единым гидроразъемом, в комплекте с агрегатом молотильным к комбайну  и жаткой РСМ-081.27. 7,0  м. унифицированной в количестве 1 (одной)  единицы; Жатка РСМ-081.27. 7,0 м унифицированная Ш, ЕГР, в количестве 1 (одной)  единицы.

Дополнительным соглашением от 05.08.2019 сторонами был утвержден график лизинговых платежей.

Согласно п. 4.1. договоров лизинга лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, утвержденных в виде приложений к вышеуказанным договорам лизинга.

В соответствии с п.9.5 Правила предоставления имущества в финансовую аренду, лизингодатель имеет право на односторонний отказ от исполнения договора лизинга во внесудебном порядке в случае: лизингополучатель два раза подряд не уплатил платежи, предусмотренные договором лизинга, либо имеет задолженность по платежам за два любых месяца, либо систематически (более двух раз) допускает просрочку платежей, предусмотренных договором лизинга (п.9.5.5 Правила).

В свою очередь, лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в соответствии с графиком уплаты лизинговых платежей, однако своих обязательств по оплате не исполнил.

Так, уведомлением №724-и от 15.04.2020 истец расторгнул договоры лизинга в одностороннем порядке и просил осуществить возврат лизингового имущества.

Ответчик свои обязательства не выполнил, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно  ст. 10 ФЗ  от 29 октября 1998г. № 164-ФЗ "О финансовой аренде" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу ст. 665 ГК РФ, по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель приобретает в собственность указанное арендатором имущество и предоставляет это имущество арендатору за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с  ч.1 ст.614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом.

В соответствии с ч.1 ст.622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. 

Аналогичные положения содержатся в п.2 ст.13, п.4 ст.17 ФЗ от 29.10.1998 г. №164- ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства своевременного погашения задолженности и доказательства возврата лизингового имущества.

Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

Определением от 24.08.2020 суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление. 

Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

Договоры финансовой аренды лизинга №99/19 от 29.05.2019 и 121/19 от 05.07.2019, согласно уведомлению от 15.044.2020 (л.д.10) расторгнуты в одностороннем порядке, следовательно, являются прекращенными. 

Учитывая, что договоры финансовой аренды (лизинга) №99/19 от 29.05.2019 и 121/19 от 05.07.2019, прекратили свое действие, требование истца о передаче лизингового имущества по договору №99/19: Самоходная косилка-плющилка «Мещера Е—403» базовая машина с системой очистки радиаторного блока, в количестве 1 единицы; Жатка для уборки кормовых культур навесная, модель SH-025 (привод Шумахер) 5,1 м (в комплекте с валом карданным в кожухе Е-303) – в количестве 1 единицы, лизинговое имущество  по договору 121/19: Комбайн РСМ-142 «ACROS-550» с навешенным измельчителем-разбрасывателем, редуктором, воздушным компрессором, SL, безбитерной наклонной камерой, единым гидроразъемом; Жатка РСМ-081.27.7,0 м унифицированная Ш, ЕГР, в кол-ве 1 единицы, в силу ст.622 ГК РФ, п.2 ст.13 и п.4 ст.17 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ИРС", Нурлатский район, с. Средняя Камышла, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) передать Обществу с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) лизинговое имущество по договору №99/19:

Самоходная косилка-плющилка «Мещера Е—403» базовая машина с системой очистки радиаторного блока, в количестве 1 ед.

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): 50703198

№ и дата ПСМ: RU CB 031944 от 31.05.2019г.

Модель, номер двигателя (двигателей): Д-245.5, №960702

Цвет: комбинированный бело-зеленый

Тип машины: Самоходная косилка-плющилка

Мощность двигателя (двигателей) кВт (л.с.): 65 (88,7)

Завод изготовитель: ИП ФИО3, Россия

Год выпуска: 2019

Технические характеристики:

Трансмиссия: механическая передача

Привод адаптера: механическая передача

Двигатель: Модель Д-245.5, мощность 65 кВт; n=1800

ФИО4: одноместная

Масса конструктивная в основной рабочей комплектации: 3 500 кг

Длина: 4560 мм, Ширина: 3270 мм, Высота: 3700 мм

Ширина колеи ведущих колес: 2780 мм

Ширина колеи управляемых колес: 2410 мм

Рулевое управление: гидрообъемное

Тормоза: гидравлические

Привод ходовой системы: Механический с бесступенчатым регулированием скорости в пределах  диапазонов КПП за счет использования вариатора

Жатка для уборки кормовых культур навесная, модель SH-025 (привод Шумахер) 5,1 м (в комплекте с валом карданным в кожухе Е-303) – в количестве 1 ед.

Предприятие-изготовитель: ИП ФИО3, Россия

Год выпуска: 2019, Сер. №009/2019

лизинговое имущество  по договору 121/19:

Комбайн РСМ-142 «ACROS-550» с навешенным измельчителем-разбрасывателем, редуктором, воздушным компрессором, SL, безбитерной наклонной камерой, единым гидроразъемом

Заводской номер машины, идентификационный номер машины (VIN или PIN): R0ACR550023965

№ и дата ПСМ: RU CB 349604 от 29.07.2019г.

Модель, номер двигателя (двигателей): ЯМЗ-236БЕ2, К0649433

Цвет: комбинированный (красный, белый)

Тип машины: зерноуборочный комбайн

Мощность двигателя (двигателей) кВт (л.с.): 205 (280)

Завод изготовитель: ООО «КЗ «Ростсельмаш», Россия

Год выпуска: 2019

В комплектации:

Агрегат молотильный к комбайну РСМ-142 «ACROS-550» с навешенным измельчителем-разбрасывателем, редуктором, воздушным компрессором, SL, безбитерной наклонной камерой, единым гидроразъемом

Жатка РСМ-081.27.7,0 м унифицированная Ш, ЕГР, в кол-ве 1 ед.,

Сер. №ROPS0700024583

Завод-изготовитель: ООО «КЗ «Ростсельмаш», Россия

Год выпуска: 2019

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "ИРС", Нурлатский район, с. Средняя Камышла, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания малого бизнеса Республики Татарстан", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  6 000 руб. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева