РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-302777/23-33-2176

г. Москва

13 мая 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года (в порядке ст. 229 АПК РФ)

Мотивированный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Ласкиной С.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОТЕЛЬ ЭЛ-ЭЛ-СИ" (123557, ГОРОД МОСКВА, ТИШИНСКИЙ СР. 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001)

к ответчику – ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУХОБСЛУЖИВАНИЕ.ЦЕНТР" (105082, 

<

...>, ЭТАЖ 2 ПОМ. I КОМ.1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.10.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001)

-о взыскании денежных средства в размере 200 000,00 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 48 361,65 рублей 

-об обязании  возвратить ООО «Дотель Эл-эл-си» доступ к базе 1С: Предприятие,

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ООО  "ДОТЕЛЬ ЭЛ-ЭЛ-СИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "БУХОБСЛУЖИВАНИЕ.ЦЕНТР" о взыскании денежных средства в размере 200 000 рублей, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 48 361,65 руб.., об обязании  возвратить ООО «Дотель Эл-эл-си» доступ к базе 1С: Предприятие,

Истец, ответчик извещены судом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Дело рассмотрено без вызова сторон в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в порядке ст. 131 АПК РФ представлен отзыв на исковое заявление, заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения. 

Истцом представлены возражения на отзыв. 

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела, в том числе о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч руб., для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч руб.

Согласно абз. 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству. Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

При принятии искового заявления к производству суд установил, что оно содержит предусмотренные частью 1, статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего. 

Судом установлено, что между ООО «Дотель Эл-эл-си» (Заказчик/Истец) и ООО «Бухобслуживание.Центр» (Исполнитель/Ответчик) заключен договор № 02/02/2021-039 от 02.02.2021 г. (далее – Договор) на оказание услуг по восстановлению учета, согласно которому Исполнитель обязуется оказать услуги по восстановлению бухгалтерского и налогового учета Заказчика за период с «01» января 2018 г. по «31» декабря 2021 г в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ в области бухгалтерского и налогового учета, указанные в Договоре, а Заказчик произвести оплату услуг. 

Восстановление бухгалтерского учета происходит согласно учетных данных, отраженных Заказчиком в программном комплексе семейства 1C: Предприятия. Для выполнения условий Договора Ответчику были переданы ключи входа в базу.

17.03.2021 г. платежным поручением № 21 Исполнителем был оплачен авансовый платеж в размере 204 000,00 рублей (Двести четыре тысячи рублей 00 копеек). 

В соответствии с приложением № 1 к Договору срок предоставления результатов работ установлен - 30.04.2021 г. 

В соответствии с п. 3.2.1. во всякое время проверять ход и качество услуг, оказываемых Исполнителем, не вмешиваясь в порядок и методику восстановления учета.

В обоснование исковых требований истец указал, что электронными письмами от 11.11.2022 г., 12.11.2022 , либо от 22.11.2022 г. в адрес финансового директора Ответчика ФИО1 Истец просил предоставить ему копию уточненной декларации поданной за 3-й квартал 2018 года и копию начальной декларации по базе и книгу покупок за 4 квартал 2018 года и за 2019 г. Ответчик проигнорировал требования Истца в полном объеме. Письмом (Исх. № 11-04/22) от 11.04.2022 г. Истец потребовал от Ответчика в 3-хдневный срок предоставить отчет о проделанной работе. Ответчик вновь проигнорировал обращение Истца, результат выполненных работ не представил.

В связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд. 

Статья 307 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

По смыслу названных статей по договору возмездного оказания услуг оплате подлежат фактически оказанные услуги.

При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором услуг, арбитражным судам необходимо руководствоваться положениями ст. 779 ГК РФ, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом следует исходить из того, что отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

Вместе с тем, в данном случае, истец ссылаясь на письма от 11.11.2022 г., 12.11.2022 , либо от 22.11.2022 г. о предоставлении ему копии уточненной декларации, поданной за 3-й квартал 2018 года, и копии начальной декларации по базе и книгу покупок за 4 квартал 2018 года и за 2019 г., фактически их (письма) не представил суду, равно как и надлежащих доказательств их направления в адрес ответчика в установленном договором и законом порядке. 

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Кроме того, суд также принимает во внимание, что согласно п. 2 2 4 Договора Исполнитель имеет право не приступать к оказанию услуг по восстановлению бухгалтерского и налогового учета, а оказание услуг приостановить в случаях, когда нарушение обязанностей по Договору препятствует исполнению Договора, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено надлежащим образом в установленный срок, в том числе в случае допущения Заказчиком просрочки предоставления необходимой документации

В соответствии с п. 3.1.1. Договора Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплачивать услуги Исполнителя в соответствии с разделом 4 настоящего Договора; п. 3.1.2. создавать условия для своевременного и полного оказания услуг по восстановлению учета, предоставлять выполняя необходимые копировально-множительные работы), давать по запросу Исполнителя разъяснения и объяснения в устной и письменной форме; 3.1.3 В случае непредставления, представления неполной либо недостоверной информации Заказчиком, последний несет ответственность в полном объеме за причиненные такими действиями (бездействиями) убытки, 3.1.4. Задержка в представлении документов, отчетности и иной информации вне зависимости от наличия или отсутствия вины Заказчика, если это повлечет невозможность оказания услуг, предусмотренных п 1.1 настоящего Договора, в обусловленный Договором срок, является основанием автоматического продления соответствующих сроков на период, необходимый для оказания услуг надлежащим образом

Согласно условиям договора. Истец вносит первую оплату по Договору не позднее 05.02.2021 года,

При этом истцом оплата произведена 17.03.2021 года, что предоставило, таким образом срок оказания услуг был сдвинут с 30.04.2021 года па 09.06.2021 года; в связи с задержкой первого платежа. 

Доказательств внесения второго и третьего платежа истцом в материалы дела не представлено.

При этом, после оплаты первого платежа 19 03.2021 года Исполнителем было направлено Заказчику письмо о текущей работе по восстановлению учета и вопросы с вложением подробной таблицы с контрагентами Заказчика. Данные документы были направлены по электронной почте истца, указанной в договоре. 

В результате неполучения ответа от Заказчика и не поступления оплаты, Исполнитель направил Заказчику по электронной почте уведомление о приостановке оказания бухгалтерских услуг от 10.09.2021 года до полной оплаты задолженности, а также счета на оплату задолженности и Акт об оказании услуг по Договору. 

Согласно требованиям ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений. Истец не доказал наличие обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

В данном случае истец не доказал наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. 

Кроме того, заявленные ко взысканию денежные средства фактически явдяются авансовым платежом.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 8.2 Договора установлено, что любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора (ст. 782 ГК РФ), письменно уведомив об этом другую сторону не менее чем за 30 (тридцать) дней до предполагаемой даты расторжения договора. 

Вместе с тем, доказательств расторжения Договора в установленном порядке Истцом в материалы дела не представлено. В силу того, что договор Сторонами в установленном порядке не расторгнут, а, следовательно, является действующим, у суда отсутствуют основания для взыскания суммы неотработанного аванса.

При этом судом также установлено, что между сторонами также был заключен Договор № 00587 оказания услуг 1С БухОбслужпвание от 02 февраля 2021 г, согласно п 1.1. которого Заказчик поручает и оплачивает, а Исполнитель обязуется оказывать услуги 1С:БухОбслуживанпе по тарифному плану, а также иные дополнительные услуги в порядке и на условиях, определенных в Приложениях к настоящему Договору.

В соответствии с п 5.1 2 названного договора Исполнитель имеет право приостановить оказание услуг по Договору и/или отказаться от исполнения Договора в одностороннем внесудебном порядке в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг на срок более 10-ти (десяти) дней.

Согласно п 5.1.3. договора Исполнитель имеет право удерживать документацию и информационную базу данных (ИБД) Заказчика до полной оплаты задолженности Заказчика. Об удержании базы данных Ответчик сообщил в претензии от 21.07.2023. 

С учетом изложенного суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований. 

Доводы ответчика о несоблюдении истцом претензионного порядка судом не принимаются, поскольку опровергаются представленными истцом в материалы дела документами: копией претензии и сведениями с сайта «Почта России» о почтовом отправлении  № 80299889229367. 

С учетом изложенного ходатайство ООО"БУХОБСЛУЖИВАНИЕ.ЦЕНТР"  об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отклонению. 

Расходы по уплате государственной пошлине распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. . 8, 10, 12, 185, 309, 310, 328, 395, 717, 719, 781 – 783 ГК РФ и ст. ст. 4, 41, 65, 66, 68, 75, 101 - 103, 110, 121, 122, 123, 167 – 171, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БУХОБСЛУЖИВАНИЕ.ЦЕНТР"  об оставлении искового заявления без рассмотрения – отказать. 

В удовлетворении исковых требований ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДОТЕЛЬ ЭЛ-ЭЛ-СИ" (123557, ГОРОД МОСКВА, ТИШИНСКИЙ СР. 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.09.2012, ИНН: 

<

***>, КПП: 771001001) отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

С.О. Ласкина