АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная  ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-22132/2019

город Кемерово

06 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 06 ноября 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарем ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Проектный центр Бийского котельного завода», г. Бийск, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспроектуголь», г. Новокузнецк, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании 3 000 000 руб. долга,  

при участии в заседании: от истца – ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ от 28.08.2019, паспорт, от ответчика – не явились, извещен, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Проектный центр Бийского котельного завода» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кузбасспроектуголь» (ответчик) о взыскании 3 000 000 руб. долга по договору подряда № 018/04 на выполнение проектных работ от 27.04.2017. 

В определении о принятии искового заявления к производству от 18.09.2019 арбитражный суд известил стороны, что при непредставлении суду возражений по поводу рассмотрения дела по существу в их отсутствие, суд вправе, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, завершить предварительное судебное заседание, назначенное на 29.10.2019, открыть судебное заседание в первой инстанции по рассмотрению дела по существу и принять окончательный судебный акт по делу. 

Ответчик, получивший определение суда 27.09.2019, явку представителя в заседание не обеспечил, запрашиваемые документы не представил, возражений по иску и  по поводу рассмотрения дела по существу в его отсутствие суду не направил.  

Представитель истца согласился рассмотреть иск по существу в настоящем заседании. В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд в настоящем судебном заседании завершил подготовку дела к судебному разбирательству, открыл судебное заседание в первой инстанции и перешел к рассмотрению иска по существу в отсутствие ответчика (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ), о чем вынес протокольное определение.      

Заслушав пояснения представителя истца, иск поддержавшего, изучив материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором № 018/04 на выполнение проектных работ от 27.04.2017 (далее – Договор) между ответчиком (генпроектировщиком) и истцом (субпроектировсщиком) субпроектировщик обязался разработать проектную документацию: «Строительство паровой котельной с попутной выработкой электричества 8,0 МВт энерготехнологического комплекса, расположенного в г. Ленинск-Кузнецкий», а генпроектировщик обязался принять и оплатить результат работ.

Цена работ составляет 10 000 000 руб. (пункт 3.1 Договора).

В пункте 3.3.1 Договора установлен следующий порядок оплаты: первый платеж (авансовый) в размере 30% от общей суммы договора (в размере 3 000 000 руб.) генпроектировсщик перечисляет субпроектировщику в течение 10 календарных дней с момента подписания договора; второй платеж в размере 30% от общей суммы договора (в размере 3 000 000 руб.) генпроектировсщик перечисляет субпроектировщику в течение 10 календарных дней с момента получения от субпроектировщика разработанных основных технических решений, третий платеж в размере 30% от общей суммы договора (в размере 3 000 000 руб.), генпроектировщик перечисляет субпроектировщику в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления от субпроектировщика о готовности выполненных работ к сдаче генпроектировщику; четвертый (окончательный) платеж в размере 10% от общей суммы Догвоора (в размере 1 000 000 руб.), генпроектировщик перечисляет субпроектировщику в течение 10 календарных дней с момента получения положительного заключения экспертизы по разработанной проектной документации, но не позднее 75 календарных дней с момента передачи субпроектировщиком генпроектировщику выполненных работ (разработанной документации). 

В разделе 4 Договора стороны согласовали сроки, порядок сдачи и приемки документации. Передача документации осуществляется в следующем порядке: на следующий день после истечения срока для выполнения работ, установленногонастоящим договором, Субпроектировщик передает уполномоченному представителюГенпроектировщика по накладной (или акту приема - передачи) разработанную документацию на бумажных носителях, с приложением акта выполненных работ или направляет по почте (или курьером). Датой сдачи выполненной работы является оформленная накладная (или акта приема - передачи) и подпись уполномоченного представителя Генпроектировщика подтверждает получение Генпроектировщиком разработанной документации (пункт 4.4). Субпроектировщик имеет право досрочно сдать выполненную работу. Генпроектировщик принимает и оплачивает такую работу в соответствии с условиями настоящего договора. Субпроектировщик имеет право удерживать результат работы в случае не оплаты или ненадлежащей оплаты по настоящему договору (пункт 4.4.1). Сдача выполненной работы осуществляется по этапам, состав и сроки которых определяются в календарном плане работ. Поэтапная приемка осуществляется исключительно в целях оплаты работ в соответствии с графиком оплаты. Окончательно факт выполнения работы в целом и отдельных ее этапов, комплектность и качество технической документации определяется на стадии итоговой приемки результата работ. Итоговая приемка осуществляется после прохождения готовой документацией экспертизы соответствующего уровня, регистрации ее результатов уполномоченным государственным органом. Субпроектировщик предоставляет Генпроектировщику акт сдачи-приемки работ с приложением к нему комплекта документации, предусмотренной техническим заданием. Генпроектировщитк обязуется принять работу в течение 15 дней со дня получения акта сдачи-приемки работ и отчетных документов, и направить Субпроектировщику подписанный актсдачи-приемки или мотивированный отказ в приемке работ. В случае мотивированного отказа Генпроектировщиком от приемки работ сторонами составляется двусторонний акт с указанием перечня необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 4.5). Основаниями для отказа в приемке работ является мотивированный отказГенпроектировщика на несоответствие документации, разработанной Субпроектировщиком, требованиям действующего законодательства и нормативных документов Российской Федерации,государственным стандартам,а также требованиям и указаниям Генпроектировщика, изложенным в настоящем договоре и задании на проектирование. Мотивированный отказ в приемке работы предоставляется Генпроектировщиком Субпроектировщику в письменном виде за подписью лица, подписавшего Договор, либо лица, действующего по доверенности (с приложением доверенности). Мотивированный отказ Генпроектировщика должен содержать замечания о недоработках, недостатках, нарушениях, допущенных Субпроектировщиком при разработке документации с указанием конкретных статей (частей, пунктов) утвержденного Задания на проектирование, действующего законодательства и нормативно-правовых документов Российской Федерации. Субпроектировщик осуществляет за свой счет исправление ошибок в документации,допущенные по его вине, после чего повторно предъявляет выполненные работы к сдаче в предусмотренном настоящим договором порядке. В случае мотивированного отказа Генпроектировщика от приемки работ сторонами в течение 15-ти рабочих дней с момента получения Подрядчиком мотивированного отказа составляется двусторонний акт с перечнем необходимых доработок и сроков их выполнения (пункт 4.5.1).

По платежным поручениям № 880 от 30.05.2017 и № 887 от 06.06.2017 генпроектировщик перечислил на расчетный счет субпроектировщика аванс в размере 3 000 000 руб.

Как следует из материалов дела, заказным письмом от 22.06.2017 (вручено адресату 07.07.2017) и повторным заказным письмом от 14.06.2019, в адрес ответчика были направлены разработанные субпроектировщиком основные технические решения по договору. Мотивированных возражений, а также замечаний по полученным документам от генпроектировщика не поступило. Оплату, установленную пунктом 3.3.1 Договора, генпроектировщик не произвел. 

В уведомлении № 54 от 28.06.2017 истец уведомил ответчика о наличии неисполненного обязательства по оплате 3 000 000 руб.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства оплаты ответчиком истцу требуемой суммы к дате принятия решения в дело не представлены.

Иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 753, 758, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации, с отнесением на ответчика расходов истца по государственной пошлине в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кузбасспроектуголь» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проектный центр Бийского котельного завода» 3 000 000 руб. долга, 38 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья                                А.Е. Логинова