АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-45315/2017

11 декабря 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 декабря 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой рассмотрел дело №А60-45315/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью "СтройАльпСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дзержинского района"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 935670,80 руб.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности б/н от 11.08.2017 г.,

от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

ООО "СТРОЙАЛЬПСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "УК Дзержинского района" о взыскании 935670,80 руб., из которых: 870 072 руб. 50 коп. – долг по договорам субподряда, 65 598 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

Суд, с учетом мнения истца,  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  АПК  РФ.

Вместе с тем, установлено, что от ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие своего представителя с возражением на переход в основное судебное заседание.

С учетом заявленных возражений, суд возобновил рассмотрение дела по существу и счел необходимым отложить судебное заседание в порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ. 

В судебном заседании от ответчика повторно поступило ходатайство об отложении судебного заседания для возможности ознакомления с материалами дела.

Ходатайство судом удовлетворено в порядке ст. 158 АПК РФ. Рассмотрение дела отложено протокольным определением об отложении.

В судебном заседании 06.12.2017 г. истец заявленные требования поддержал в полном объеме.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ходатайство удовлетворено.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

между ООО «СтройАльпСервис» и ООО «Управляющая компания Дзержинского района» заключены договоры субподряда №21-15 от «01» июня 2016 года, № 22-15 от «01» июня 2016 года и № 23-15 от «01» июня 2016 года, согласно условиям которых, истец принимает на себя обязательства по выполнению ремонтных работ, а ответчик обязуется уплатить обусловленную договорную цену.

Во исполнение условий договора №21-15 от «01» июня 2016 года Истцом были выполнены работы, о чем свидетельствуют  согласованные и подписанные акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3:

•№66/1 от 28.10.2016 г. на сумму 84 607 рублей;

•№67/1 от 28.10.2016 г. на сумму 46 048 рублей;

•№68/1 от 28.10.2016 г. на сумму 88 670 рублей;

•№70/1 от 28.10.2016 г. на сумму 580 500 рублей;

•№71/1 от 28.10.2016 г. на сумму 99 445 рублей.

За вычетом генподрядного вознаграждения, задолженность ответчика по договору №21-15 от «01» июня 2016 года составила 764 379 руб. 50 коп.

Данные денежные средства должны были быть уплачены не позднее «04» ноября 2016 года (в течение 10 банковских дней с «28» октября 2016 года), однако оплата на сегодняшний день не поступила. 

По договору № 22-15 от «01» июня 2016 года истцом так же были выполнены работы и подписаны акты выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости работ формы КС-3:

•№77 от 30.09.2016 г. на сумму 8 515 рублей;

•№78 от 30.09.3016 г. на сумму 4 281 рублей;

•№79 от 30.09.2016 г. на сумму 8 515 рублей;

•№80 от 30.09.2016 г. на сумму 13 269 рублей.

За вычетом генподрядного вознаграждения, задолженность ответчика по договору №22-15 от «01» июня 2016 года составила 29 393 руб. 

Данные денежные средства должны были быть уплачены не позднее «14» октября 2016 года (в течение 10 банковских дней с «30» сентября 2016 года), однако оплата на сегодняшний день не поступила.

Истцом так же были выполнены работы по договору № 23-15 от «01» июня 2016 года, что подтверждает акт №49 от 30 сентября 2016 года.

Сумма неоплаченной задолженности ответчика по данному договору составила 76 300 руб.

Данные денежные средства должны были быть уплачены не позднее «14» октября 2016 года (в течение 10 банковских дней с «30» сентября 2016 года).

Ссылаясь на то, что ответчик имеет задолженность по договорам субподряда в общем размере 870 072 руб. 50 коп., истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Факт выполненных работ и их объемы подтверждаются представленными в материалы дела актами выполненных работ и справками.

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.

Статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, учитывая, что выполненные работы ответчиком оплачены не были, в материалы дела доказательств обратного не представлено, суд удовлетворяет требование о взыскании долга в полном объеме в сумме 870 072 руб. 50 коп.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В статье 395 ГК РФ указано, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов составляет: 57 096 руб. 91 коп. за период с 05.11.2016 по 14.08.2017 г. по договору №21-15, 2 364 руб. 22 коп. за период с 15.10.2016 г. по 14.08.2017 г. по договору №22-15, 6 137 руб. 17 коп. за период с 15.10.2016 г. по 14.08.2017 г.  по договору №23-15.

Таким образом, общая сумма процентов по трем договорам - 65598 руб. 30 коп.

Расчет истца судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Дзержинского района" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "СтройАльпСервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 870072 руб. 50 коп. – долга, 65598 руб. 30 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, с продолжением их начисления с 15.08.2017 г. по день фактической оплаты долга, а так же 21713 руб. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску. 

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяМ.В. Артепалихина