АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   ВЛАДИМИРСКОЙ   ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

тел. (4922) 47-23-41, факс (4922) 47-23-98

  е-mail: vladimir.info@arbitr.ru,  Интернет-сайт: http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-3999/2022

г. Владимир

10 мая 2023 года

Полный текст мотивированного решения изготовлен 10.05.2023 на основании части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тихонравовой О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению товарищества собственников недвижимости «ЖК Боголюбово» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Полевая, д. 37-Б, этаж 1, помещ. 1, 

<

...>)

к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: ул. Краснознаменная, д. 3, 

<

...>),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 (600017, г. Владимир),

о взыскании 89 451 рубля 88 копеек,

в судебном заседании приняли участие: от истца – ФИО3, председатель товарищества, паспорт, договор;

от ответчика – ФИО4, представитель по доверенности № 289 от 31.12.2020, сроком до 31.12.2023, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица – не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Владимирской области в информационно телекоммуникационной сети «Интернет»,

установил:

товарищество собственников недвижимости «ЖК Боголюбово» (далее –                 ТСН «ЖК Боголюбово», истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газпром газораспределение Владимир» (далее – АО «Газпром газораспределение Владимир», ответчик) о взыскании денежных средств в сумме 78 452 рублей 19 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 по 18.04.2022 в сумме 10 999 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 19.04.2022 по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве с исковыми требованиями истца не согласился прояснив, что между истцом и ответчиком 01.01.2018 заключен договор № 3240 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома.

В соответствии с условиями договора АО «Газпром газораспределение Владимир» своевременно и качественно выполняет работы, предусмотренные договором, а ТСН «ЖК Боголюбово» производит оплату выполненных работ.

АО «Газпром газораспределение Владимир» все работы с 2018 по настоящее время по данному договору выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается актами о приемке выполненных работ; поскольку акт разграничения эксплуатационной ответственности по данному договору подписан в 2016 году, подписание другого акта не требуется.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 30.01.2023.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как пояснил истец в исковом заявлении между ТСН «ЖК Боголюбове» (заказчик) и АО «Газпром газораспределение Владимир» (исполнитель) подписан договор от 01.01.2018 № 3240 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирных домов № 37а, 376, 37в по ул. Полевая пос. Боголюбово Суздальского района Владимирской области, управление которыми осуществляется указанным товариществом.

Акт разграничения балансовой и эксплуатационной принадлежности газового оборудования к указанному договору по мнению истца его сторонами до настоящего времени не согласован.

Из содержания направленных в адрес товарищества счетов-фактур (счетов) следует, что за период действия указанною договора с июня 2018 года по октябрь 2021 года исполнителем для заказчика с периодичностью два раза в год выполнялись работы по техническому обслуживанию газопроводов и оборудования, состоящие в следующем: обход трассы газопровода с внешним наблюдением утечки газа от 0 до 10м;техническое обслуживание шаровых кранов в надземном исполнении; техническое обслуживание шаровых крапов в подземном исполнении; проверка на загазованность контрольной трубки; техническое обслуживание газопроводов и оборудования ШРП с пропускной способностью регулятора свыше 50 куб. м/ч с двумя линиями редуцирования.

Общая стоимость выполненных таким образом исполнителем работ за указанный период составила 78 452 рубля 21 копейка, в том числе по счетам-фактурам (счетам): № ВЛ0000005005 от 01.06.2018 - 8 617 рублей; № ВЛ001112746 от 01.08.2018 - 110 рублей 04 копейки; № ВЛ001112747 от 01.08.2018 – 90 рублей 03 копейки; № ВЛ010005991 от 11.09.2018 - 8 671 рублей 09 копеек; № 41392/2 от 08.04.2019 - 9 100 рублей 02 копейки; № 136968/2 от 12.11.2019 - 9 684 рублей 13 копеек; № 168716/2 от 14.04.2020- 10 620 рублей 03 копейки; № 251595/2 от 26.10.2020 - 9 979 рублей 90 копеек; № 59303/2 от 01.04.2021 - 11 122 рублей 05 копеек; № 178499/2 от 01.10.2021 - 10 457 рублей 92 копейки.

Указанные работы были оплачены товариществом в полном объеме, что подтверждено соответствующими платежными поручениями № 16 от 02.07.2018, № 41 от 16.08.2018, №40 от 16.08.2018, № 62 от 10.10.2018, № 49 от 08.05.2019, № 27 от 12.03.2020, № 93 от 10.08.2020, № 158 от 13.11.2020, № 165 от 01.12.2020, №98 от 12.07.2021 и № 136 от 25.11.2021 на общую сумму 78 452 рублей 19 копеек.

В январе 2022 года председатель правления ТСН «ЖК Боголюбово» обратился в филиал АО Газпром газораспределение Владимир» с просьбой предоставить разъяснения по вопросу фактического месторасположения газопроводов и газового оборудования, являющегося предметом проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по указанному выше договору от 01.01.2018 № 3240.

В ответ на обращение в адрес товарищества была предоставлена схема размещения газопровода многоквартирных домов № 37а, 376, 37в по ул. Полевая пос. Боголюбово Суздальского района Владимирской области с указанием газопроводов и газового оборудования, являющегося предметом проведения работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования по указанному договору.

Из содержания указанной схемы размещения газопровода по мнению истца следует, что указанный газопровод и оборудование (ШРП) в силу закона не может относится к внутридомовому газовому оборудованию многоквартирных домов.

Многоквартирные дома № 37а, 37б, 37в, расположенные по ул. Полевая пос. Боголюбово Суздальского района Владимирской области, имеют запорные отключающие устройства, размещенные на фасаде каждого из этих домов в точках DEF согласно приложенной схемы размещения газопровода, которые в силу вышеизложенного, и должны являться внешней границей внутридомового газового оборудования этих многоквартирных домов.

Однако, по мнению истца в нарушение указанных положений закона АО «Газпром газораспределение Владимир» в рамках заключенного с ТСН «ЖК Боголюбово» договора от 01.01.2018 № 3240 осуществляется техническое обслуживание газопровода и газового оборудования, расположенных от точки врезки в газопровод (т. А согласно прилагаемой схемы) до запорных отключающих устройств, размещенных на фасаде каждого из указанных многоквартирных домов (т. DEF согласно этой же схеме) - то есть за границей внутридомового газового оборудования, и которые в силу прямых указаний закона не относится к внутридомовому: газопровод высокого давления, ШРП (шкафной регуляторный пункт), шаровые краны, задвижки в надземном и подземном исполнении, и другие.

Как пояснил истец, АО «Газпром газораспределение Владимир» со дня подписания договора от 01.01.2018 № 3240  до настоящего времени необоснованно взимало плату за обслуживание внутридомового газового оборудования многоквартирных домов № 37а, 37б, 37в по ул. Полевая пос. Боголюбово Суздальского района Владимирской области, которое в силу прямого указания закона к такому внутридомовому газовому оборудованию не относилось. При этом формулировки наименований оказанных услуг, отраженных в приложениях к договору, актах выполненных работ, иных документах первичного бухгалтерского учёта (счетах, счетах-фактурах) не позволяли идентифицировать конкретное газовое оборудование, а также место его расположения,

Вместе с тем, ТСН «ЖК Боголюбово» является некоммерческой организацией и не имеет возможности осуществлять оплату услуг по техническому обслуживанию, сумма неосновательного обогащения в виде уплаченных истцом в адрес ответчика денежных средств по платежным поручениям № 49 от 08.05.2019, № 27 от 12.03.2020, № 93 от 10.08.2020, № 158 от 13.11.2020, № 165 от 01.12.2020, № 98 от 12.07.2021 и № 136 от 25.1 1.2021 составила 78 452 рублей 19 копеек.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2018 по 18.04.2022 составляет 10 999 рублей 69 копеек.

Письмом от 31.01.2022 № 13-07-61/4 ТСН «ЖК Боголюбово» обратилось к АО «Газпром газораспределение Владимир» с требованием о перерасчете стоимости оказанных услуг по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования в рамках указанного договора от 01.01.2018 № 3240, а также о необходимости согласовании акта разграничения балансовой принадлежности газопровода, содержание которого фактически определяет предмет этого договора, относится к его существенным условиям и без которою подписанный договор на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного дома нельзя считать заключенным.

Однако, указанное требование товарищества было оставлено без удовлетворения. По мнению АО «Газпром газораспределение Владимир», граница балансовой принадлежности газовых сетей многоквартирных домов № 37а, 37б. 37в по ул. Полевая пос. Боголюбово Суздальского района должна соответствовать точке А согласно приложенной схеме размещения газопровода, в связи с чем, оснований для перерасчета ранее оказанных работ (услуг) не имеется. Товариществу предложено подписать акт разграничения балансовой и эксплуатационной ответственности от 11.02.2022., определенной в точке А согласно приложенной схеме размещения газопровода многоквартирных домов.

Письмом от 17.03.2022 № 13-07-61/5В ТСН «ЖК Боголюбово» повторно обратилось к АО «Газпром газораспределение Владимир» с требованиями о перерасчете стоимости оказанных работ (услуг), возврате суммы неосновательного обогащения, определения перечня газового внутридомового оборудования, установленного от внутридомового газопровода до запорных отключающих устройств многоквартирных домов, и подлежащих, в конечном итоге, техническому обслуживанию в рамках подписанного договора. Также в адрес исполнителя услуг был направлен акт разграничения балансовой принадлежности внутридомового газового оборудования от 17.03.2022 в редакции товарищества, согласно которому внешней границей сетей газоснабжения многоквартирных домов, входящих в состав общего имущества, является место соединения первого запорного устройства каждого из этих домов с внешней газораспределительной сетью, что соответствует точкам DEF согласно приложенной схеме размещения газопровода.

Отказ в возврате неосновательного обогащения послужила основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Арбитражный суд, всесторонне проанализировав и оценив в совокупности все представленные документы, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 и 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одна сторона обязана совершить определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.) либо воздержаться от его совершения, а другая сторона имеет право требовать исполнения этой обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договоров и других сделок.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из материалов дела следует, что газопровод высокого давления, ПГБ, распределительный газопровод и газопроводы-вводы низкого давления для газоснабжения группы из 3-х трехэтажных жилых домов (далее- газопровод) по вышеуказанному адресу был построен и введен в эксплуатацию в 2016 году, о чем свидетельствует акт приемки законченного строительством объекта.

16.11.2016 подписан акт разграничения эксплуатационной ответственности № 131/2016, согласно которому границей разграничения ответственности сторон является место врезки подземного газопровода ввода ДУ-63мм в распределительный газопровод ДУ-146.

Поскольку акт разграничения эксплуатационной ответственности подписан в 2016, составление другого акта не требуется.

Согласно статье 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В силу статьи 10 Федерального закона от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», к которым относится газопровод,  принадлежащий истцу, организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана заключать с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями договоры на обслуживание.

В соответствии с пунктом 2 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 (далее – Правила № 410), внутридомовое газовое оборудование в многоквартирном доме, являющиеся общим имуществом собственников помещений – газопроводы, проложенные от источника газа или места присоединения указанных газопроводов к сети газораспределения до запорной арматуры (крана) включительно, расположенной на ответвлениях (опусках) к внутриквартирному газовому оборудованию, резервуарные и (или) групповые баллонные установки сжиженных углеводородных газов, предназначенные для подачи газа в один многоквартирный дом, газоиспользующее оборудование (за исключением бытового газоиспользующего оборудования, входящего в состав внутриквартирного газового оборудования), технические устройства на газопроводах, в том числе регулирующая и предохранительная арматура, системы контроля загазованности помещений, коллективные (общедомовые) приборы учета газа, а также приборы учета газа, фиксирующие объем газа, используемого при производстве коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению.

Согласно пункту 16 Правил № 410 техническое обслуживание и ремонт внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования осуществляется на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключаемого между заказчиком и исполнителем.

Пунктом 17 указанных Правил предусмотрено, что заказчиком по договору о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования являются:

а) в отношении внутридомового газового оборудования многоквартирного дома - управляющая организация, товарищество или кооператив, индивидуальный предприниматель, являющиеся исполнителями коммунальной услуги по газоснабжению, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в многоквартирном доме - собственники таких помещений;

б) в отношении внутридомового газового оборудования в домовладении - собственник домовладения;

в) в отношении внутриквартирного газового оборудования - собственник (пользователь) расположенного в многоквартирном доме помещения, в котором размещено такое оборудование. От имени собственника (пользователя) помещения договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования может быть подписан:

лицом из числа собственников помещений в многоквартирном доме, уполномоченным на подписание договора о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования от их имени решением общего собрания собственников многоквартирного дома, что подтверждается надлежаще оформленной доверенностью;

управляющей организацией на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, на котором принято решение о том, что указанный договор о техническом обслуживании и ремонте внутриквартирного газового оборудования подписывается управляющей организацией в интересах каждого из собственников помещений в многоквартирном доме, проголосовавших за такое решение;

товариществом или кооперативом на основании протокола общего собрания членов товарищества или кооператива, на котором принято решение о том, что указанный договор подписывает товарищество или кооператив в интересах каждого из своих членов, проголосовавших за такое решение;

управляющей организацией, товариществом или кооперативом, действующими в качестве агентов собственников помещений в многоквартирном доме на основании агентского договора.

В соответствии с исполнительно - технической документацией, а также актом разграничения эксплуатационной ответственности от 16.11.2016 местом присоединения газопровода к сети газораспределения является место врезки подземного газопровода ввода ДУ-63 мм в распределительный газопровод ДУ-146. В месте врезки установлено первое отключающее устройство (кран).

Между истцом и ответчиком 01.01.2018 заключен договор № 3240 на выполнение работ по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования многоквартирного жилого дома.

В соответствии с условиями договора АО «Газпром газораспределение Владимир» своевременно и качественно выполняет работы, предусмотренные договором, а ТСН «ЖК Боголюбово» производит оплату выполненных работ.

АО «Газпром газораспределение Владимир» все работы с 2018  по настоящее время по данному договору выполнены и приняты ответчиком, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Как следует из содержания пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Необходимой гарантией судебной защиты и справедливого разбирательства дела является равно предоставляемая сторонам реальная возможность довести до сведения суда свою позицию относительно всех аспектов дела.

В силу статьи 2, части 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, создает условия для правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела, что необходимо для достижения такой задачи судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов других участников гражданских и иных правоотношений.

Из указанных норм вытекает предусмотренная частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность арбитражного суда определить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Данная обязанность осуществляется арбитражным судом в целях предоставления сторонам возможности надлежащим образом реализовать свои права при рассмотрении дела по существу

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При названных обстоятельствах у суда отсутствуют законные основания для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на истца.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 28, 65, 110, 167 – 171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                              О.Г. Тихонравова