АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

Октябрьский проспект, дом 14, город Владимир, 600025

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ   РЕШЕНИЕ

резолютивная часть

город  Владимир

«22» марта 2018 года                                                Дело № А11-10215/2016 

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Бондаревой - Битяй Ю.В., рассмотрев материалы дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: ул. Ноябрьская, д. 141, мкр. Юрьевец, 

<

...>) 

к муниципальному казенному учреждению «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>;  место нахождения: ул. Новая, д. 8, г. Петушки, Владимирская обл., 601143) 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «ДСК «Вектор»,

о признании незаконным решения об отказе в приемке работ и о расторжении муниципального контракта, о взыскании 783 640 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с муниципального казенного учреждения «Администрация города Петушки Петушинского района Владимирской области» (ОГРН

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПромДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) судебные издержки за проведение судебной экспертизы в размере 54 750 рублей 00 копеек.

Дополнительное решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.  

В таком же порядке дополнительное решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.В. Бондарева-Битяй