Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А40-304502/2019-146-2362

13 марта 2020 года

г. Москва

Решение по делу принято, и резолютивная часть решения изготовлена 20.01.2020 

Мотивированное решение составлено 13.03.2020

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Яцевой В.А.

рассмотрев дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зетталайн»  (129085, 

<

...>, эт 4 пом III ком 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.01.2012, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ»  (143405, 

<

...>, помещение 8.2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.12.2006, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по Договору №SUBD2018/303-4 от 01.01.2019 в размере 212 143 руб. 75 коп., неустойки в размере 10 607 руб. 19 коп.

Без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Зетталайн» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ» о взыскании задолженности в размере 212 143 руб. 75 коп., неустойки в размере 10 607 руб. 19 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком нарушены обязательства по Договору №SUBD2018/303-4 от 01.01.2019.

Определением от 26.11.2019 исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам гл.29 АПК РФ.

На основании ч.1, ч.4 ст.123 АПК РФ заявитель и ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.  

Резолютивная часть решения в порядке ч.1 ст.229 АПК РФ изготовлена 20.01.2020.

В соответствии с ч.2 ст.229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

10.03.2020 в материалы дела от ответчика поступила апелляционная жалоба. 

Таким образом, суд считает необходимым изготовить мотивированный текст решения.

Суд отмечает, что письменный мотивированный отзыв от ответчика в материалы дела не поступил.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд признаёт заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из искового заявления, между Обществом с ограниченной ответственностью «Зетталайн» (далее - Истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее - Ответчик) был заключен Договор №SUBD218/303-4 от 01.01.2019 (далее - Договор), согласно которому Истец принял на себя обязательства по оказанию услуг сервисного обслуживания на оборудовании Ответчика, а Ответчик обязался принять и оплатить указанные услуги.

Согласно п.1.1. Договора, по настоящему Договору Исполнитель обязуется осуществлять сервисное обслуживание оборудования Заказчика для спектрального уплотнения каналов DWDM ADVA Optical Networking (далее - Оборудование), указанного в Приложении 4 к Договору.

В соответствии с п.1.2. Договора, Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить их в соответствии с условиями настоящего Договора.

На основании п.2.2.2. Договора, Заказчик обязан своевременно принимать и оплачивать оказанные Услуги.

Согласно п.3.3. Договора, Заказчик в срок не более 5 (пяти) рабочих дней рассматривает полученный Акт и при отсутствии замечаний к качеству Услуг и содержанию Акта подписывает и направляет один экземпляр Исполнителю.

В соответствии с п.3.4. Договора, при наличии у Заказчика замечаний к качеству Услуг, Заказчик в срок, установленный в п. 3.3. Договора, предоставляет Исполнителю указанные замечания в письменной форме.

На основании п.3.5. Договора, в случае отказа Заказчика подписать Акт, Заказчик предоставляет в течение 3 (трех) рабочих дней Исполнителю мотивированный отказ с указанием причин такого отказа.

Согласно п.3.6 Договора, в случае не предоставления мотивированного отказа в соответствии с п.3.5 Договора, Услуги считаются оказанными Исполнителем в полном объеме, с надлежащим качеством, в установленные сроки и принятыми Заказчиком.

На основании п.4.3 Договора, оплата Услуг за каждый этап осуществляется Заказчиком в срок не более 25 (Двадцати пяти) рабочих дней после подписания Акта по соответствующему этапу на основании выставленного счета путем единовременного перечисления суммы денежных средств в размере 100% (сто процентов) от стоимости Услуг соответствующего этапа на расчетный счет Исполнителя.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с условиями п.п.1.1- 1.2 Договора, в период с 01.04.2019 по 30.06.2019 Истец оказал Ответчику услуги сервисного обслуживания, и, в соответствии с условиями Договора, направил Ответчику отчетные документы. 

В предусмотренный Договором срок Ответчик не направил подписанные со своей стороны отчетные документы в адрес Истца. 

Согласно п.п.3.4 -3.6 Договора, в случае если Заказчик не направил замечания и не предоставил мотивированный отказ от подписания документов, услуги считаются принятыми Заказчиком и подлежащими оплате.

В соответствии с п.4.2 Договора Истец выставил Ответчику счет №33 от 30.06.2019 на оплату услуг сервисного обслуживания за период с 01.04.2019 по 30.06.2019 на сумму 212 143 (Двести двенадцать тысяч сто сорок три) рубля 75 копеек, в т.ч. НДС.

Согласно иску, в установленные Договором сроки, Ответчик не исполнил обязательство по оплате услуг сервисного обслуживания за период с 01.04.2019 по 30.06.2019.

Суд отмечает, что мотивированных возражений от ответчика по качеству и объему оказанных истцом услуг направлено не было, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Согласно п.1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по основному долгу по Договору составляет 212 143 руб. 75 коп.

Ответчиком не представлено доказательств погашения указанной задолженности перед истцом.

В связи с изложенным, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 212 143 руб. 75 коп., признаются обоснованным, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению. 

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.4 Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты Услуг, предусмотренных условиями настоящего Договора, Исполнитель вправе потребовать от Заказчика выплаты пени в размере 0,2 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки по оплате, но не более 5 % (пяти процентов) от стоимости неоплаченной суммы.

Согласно расчету истца размер пени за нарушение сроков оплаты составляет 10 607 руб. 19 коп. за период с 01.08.2019 по 06.09.2019.

Расчет суммы пени судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения неустойки (ст.333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абз.2 п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81).

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении №8127/13 от 15.10.2013 по делу №А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч.1 ст.9, ч.1 ст.65 , ч.3.1 и ч.5 ст.70 АПК РФ). 

Согласно п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.2 п.3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик мотивированный отзыв на иск не представил, равно как и не представил доводов в опровержение позиции истца.  

Поскольку ответчиком доказательств своевременного исполнения обязательств по договору в суд не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в порядке ст.12 ГК РФ в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины  распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчика.

На основании изложенного, в соответствии ст.ст.307, 309, 310, 330, 779, 781, 782 ГК РФ, ст.ст.4, 27, 67, 68, 75, 110, 123, 156, 167-171, 229 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КОМПЬЮТЕЛ СИСТЕМ МЕНЕДЖМЕНТ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Зетталайн" долг в размере 212 143 (двести двенадцать тысяч сто сорок три) руб. 75 коп., неустойку за период с 01.08.2019 по 06.09.2019 в размере 10 607 (десять тысяч шестьсот семь) руб. 19 коп., а также 7 455 (семь тысяч четыреста пятьдесят пять) руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение 15-ти дней со дня принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции, а в случае составления мотивированного решения - в течение 15-ти дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:        В.А. Яцева