Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9857/2023

10 октября 2023 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2023 г.

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2023 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Касумовой С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Вера" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Югра Принт" (628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 43 309,25 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Вера" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к оществу с ограниченной ответственностью "Югра Принт" (далее – ответчик) о взыскании 43 309,25 руб., в том числе 43 000 руб. – оплаты некачественного товара, 309,25 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отсутствие возражений сторон относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания  предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65, завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится судом в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о дате и времени проведения судебного разбирательства.

Ответчик представил отзыв на иск, сослался на отсутствие у истца претензий к качеству товара. Единственная претензия истца – от 10.05.2023, получена после получения товара.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, сторонами был согласован бланк макета пакета для вручения подарков ветеранам войны в честь празднования Дня Победы России (9 мая). Ответчик выставил счет на оплату от 19.04.2023 № 276 на сумму 43 000 руб. за пакет бумажный, 170 гр/м, ламинец матовая 30 мкр, 4+0 форма 86 400*360*200 мм. Сборка, дно жесткое, ручки веревочные. По платежному поручению от 20.04.2023 № 93 истец перечислил ответчику 43 000 руб. По универсальному передаточному документу от 03.05.2023 № 350 ответчик передал, а истец принял 100 пакетов стоимостью 40 000 руб., а также макет стоимостью 3 000 руб., всего в сумме 43 000 руб.

Согласно доводам иска, 04.05.2023 истцом при осмотре были выявлены недостатки – пакеты проклеены точечно, по бокам и на дне имеются щели, ручки не выдерживают веса подарка (комплект постельного белья весом 1,5 кг).

Истец указал, что обращался к ответчику 04.05.2023 с просьбой устранить дефекты и проклеить стыки на пакете надлежащим образом, но ответчик оказался со ссылкой на невозможность данной процедуры. В этой связи истец был вынужден найти иного поставщика данного товара.

Впоследствии истец обратился к ответчику с претензией о возврате денежных средств (исх. № 7 от 10.05.2023).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Факт поставки товара ответчиком не оспаривается; товар оплачен.

Истец полагает, что ему должны быть возвращены оплаченные за поставленный товар денежные средства, так как не соблюдены требования к качеству товара.

В силу статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Согласно пункту 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 названного Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору (пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из изложенных норм права следует, что законодателем определен порядок восстановления нарушенных прав покупателя при существенном нарушении условий по качеству и при несущественном нарушении условий по качеству.

В частности, при доказанности покупателем наличия недостатков товара, тот вправе предъявить требования о соразмерном уменьшении покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара или в случае существенного нарушения условий по качеству товара отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора или потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, требование о возврате оплаченных за товар средств истец может только при условии доказанности существенного нарушения требований по качеству товара со стороны ответчика.

Однако применительно к пункту 2 статьи 475 ГК РФ такая существенность не доказана истцом, как и нарушение требований к качеству товара со стороны ответчика.

Так, позиция истца свелась к уведомлению поставщика в письме от 10.05.2023 № 7 о выявленных недостатках и необходимости возврата уплаченной суммы.

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что истец не обращался к нему с требованием об устранении недостатков, продукцию для осмотра недостатков на предмет наличия недостатков и возможного их устранения истец ответчику не представил, товар ответчику не вернул.

Доказательств обратного в деле нет.

Таким образом, достоверных и полных доказательств не качественности переданного товара в материалы дела не представлено (представленные истцом фотографии такими доказательства не являются, поскольку не свидетельствуют о том, что это именно та продукция, которую ответчик передал истцу, также, не подтверждают наличие дефектов на всех 100 экземплярах переданных пакетов, не свидетельствуют о том, что дефекты, отраженный на фотографиях, возникли по причинам, не зависящим от истца).

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В данном случае суд исходит из того, что истец имел реальную возможность представить доказательства того, что товар поставлен ненадлежащего качества, что недостатки товара возникли до передачи товара, что он обращался с требованием к ответчику об устранении недостатков (о чем он заявил в иске), что недостатки являются неустранимыми, не могли быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени.

Однако, таких доказательств истец не представил, ограничившись представлением письма к поставщику о возврате денежных средств, что не может расцениваться судом надлежащими доказательствами не качественности товара.

При таком наборе доказательств, суд считает недоказанным факт поставки товара с недостатками, наличие которых является основанием для отказа покупателя от исполнения договора купли-продажи и возврата уплаченной за товар денежной суммы применительно к пункт 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика 43 000 руб.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период 19.04.2023-23.05.2023 в размере 309,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит, так как данное требование является дополнительным к требованию о взыскании основной задолженности, в удовлетворении которого судом отказано.

На основании статей 101, 106, 110, 112 АПК РФ расходы истца по уплаченной государственной пошлине, судебные издержки относятся судом на истца, как на проигравшую сторону.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                 С.Г. Касумова