Четвертый арбитражный апелляционный суд

улица Ленина, дом 100б,  Чита,  672000, http://4aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А19-10160/2018

г. Чита

19 декабря 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2018 года

Полный текст постановления изготовлен 19 декабря 2018 года

 

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мациборы А.Е., судей Гречаниченко А.В., Ошировой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фалилеевой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2018 по делу №А19-10160/2018 по заявлению акционерного общества «Братская электросетевая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 664033, 

<

...>) о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 11.02.1985, место рождения: с. Тэмь Братского района Иркутской области, адрес регистрации: 665745, Иркутская область, Братский район, пос. Тэмь, ул. Полевая, 6- 2, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ОГРНИП 313380522800012) банкротом (суд первой инстанции судья Ларионова Н.Н.),

установил:

акционерное общество «Братская электросетевая компания» 26.04.2018 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании банкротом индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.05.2018 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 возбуждено производство по делу о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2018 в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим гражданина утвержден ФИО2.

 

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился с жалобой в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 была прекращена 22.06.2018.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, АО «Братская электросетевая компания» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом, ссылаясь на наличие неисполненных денежных обязательств должника перед ООО «Братская электросетевая компания» в размере 1 649 989,96 руб., подтвержденных решением Братского районного суда Иркутской области от 10.05.2017 по делу № 2-364/2017.

Апелляционным определением от 22.08.2017 по делу №33-7809/2017 указанное решение Братского районного суда Иркутской области от 10.05.2017 по делу №2- 364/2017 оставлено без изменения.

Братским районным судом Иркутской области 13.09.2017 выдан исполнительный лист серии ФС № 016517055, на основании которого возбуждено исполнительное производство № 104364/17/38007-ИП.

Согласно сведениям, представленным Братским МОСП по ОПИ по состоянию на 22.05.2018 остаток задолженности составил 1 649 989,96 руб.

Доказательства удовлетворения требования АО «Братская электросетевая компания» в заявленном размере суду не представлены.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве предусматривает обязанность гражданина обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Исходя из пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В случае соответствия заявления гражданина требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказанности неплатежеспособности гражданина суд принимает определение об обоснованности заявления гражданина о признании его несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реструктуризации долгов (абзац второй пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Суд первой инстанции установив, что сумма задолженности ФИО1 составляет более пятьсот тысяч рублей, обязанность по оплате задолженности не исполнена в течение трех месяцев с момента, когда она должна была быть исполнена, доказательств погашения задолженности перед суду не представлено, пришел к обоснованному выводу о наличии у ФИО1 признаков банкротства.

Доводы жалобы сводятся к тому, что деятельность индивидуального предпринимателя ФИО1 была прекращена 22.06.2018. 

Согласно выписке из ЕГРИП (т. 1 л.д. 133) ФИО1 действительно прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 22.06.2018 в связи с принятием им соответствующего решения, о чем в ЕГРИП внесена запись 418385000397066.

Заявление о признании должника банкротом подано АО «Братская электросетевая компания» 26.04.2018.

Поскольку должник на дату подачи заявления имел статус индивидуального предпринимателя, кредитором правомерно подано заявление о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 банкротом. 

При этом в соответствии с положениями пункта 3 статьи 213.1 положения, предусмотренные параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве, применяются также и к отношениям, связанным с несостоятельностью (банкротством) индивидуальных предпринимателей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

Положения, предусмотренные параграфами 1.1 и 4 главы X Закона о банкротстве, применяются к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, с учетом особенностей, установленных параграфом 2 названной главы и пунктом 4 статьи 213.1 Закона, независимо от того, связаны ли обязательства, неисполнением которых обусловлено возбуждение дела о банкротстве, с осуществлением предпринимательской деятельности либо нет (статья 214.1 и пункт 3 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

При наличии у должника статуса индивидуального предпринимателя возможно возбуждение и рассмотрение только одного дела о его банкротстве. Возбуждение и рассмотрение одновременно двух дел о банкротстве такого лица - как гражданина и как индивидуального предпринимателя - не допускается.

Учитывая, что производство по делу о банкротстве возбуждено до прекращения должником деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, производство по делу о банкротстве, возбужденное в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 суд первой инстанции правомерно рассмотрел по правилам  гражданина ФИО1

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются судом необоснованными и не способными повлиять на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 17.09.2018 по делу №А19-10160/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

 

Председательствующий:                                                                А.Е. Мацибора

 

Судьи                                                                                               Л.В. Оширова

 

А.В. Гречаниченко