ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-61694/2018

20 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  20 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Желтянникова В.И.,

судей  Полубехиной Н.С., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Смирновой Н.В.,  

при участии:  

от истца: Шишканюк М.Н., по доверенности от  16.07.2018,

от ответчика: Новик Т.Ю., по доверенности от  10.10.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-26876/2018)  ООО "НОРДСТРОЙ 3"

на решение  Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2018 по делу № А56-61694/2018 (судья  Кожемякина Е.В.), принятое 

по иску ООО "СКАЛА СТРОЙ"

к  ООО "НОРДСТРОЙ 3"

о  взыскании,

установил:

ООО "Скала строй" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "Нордстрой 3" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 1 006 937,50 руб. долга и расходов по оплате госпошлины.

Решением от 03.09.2018 исковые требования удовлетворены. 

Не согласившись с решением суда, Общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить как необоснованное.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель истца против удовлетворения апелляционной жалобы возражал.

Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Между ООО «Скала строй» (арендодатель, истец) и ООО «Нордстрой 3» (ответчик, арендатор) был заключен договор аренды № 30/12-2016 от 30.12.2016, в соответствии с которым арендодатель передает арендатору за плату во временное владение и пользование имущество (строительную технику), далее имущество, и оказывает арендатору услуги по управлению им и его технической эксплуатации. 

Разделом 3 договора определена стоимость и порядок расчетов, из которого следует, что арендатор производит оплату всех полученных счетов и счетов-фактур в течение 30 (тридцати) рабочих дней с момента получения их оригиналов. 

Подтверждением факта оказания услуг по аренде имущества является Универсально-передаточный документ - УПД  - выполненных работ и сменный рапорт, подписанные и скрепленные печатью с обеих сторон. Учитывая, что на дату подачи иска ответчик не представил доказательства погашения задолженности в размере 1 006 937,50 руб., истец обратился с настоящим иском в суд.

Повторно рассмотрев настоящее дело в порядке апелляционного производства, апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.

 В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Кодекса предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Установив факт нарушения ответчиком обязательства по договору в указанный период, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в заявленном размере. В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения денежного обязательства.

Доводы ответчика, изложенные в апелляционной жалобе, отклоняются апелляционным судом, поскольку в материалах дела имеются надлежащие доказательства наличия задолженности в сумме 1 006 937,50 руб. в судебном заседании суда первой инстанции ответчик не отрицал наличие спорной задолженности.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 03.09.2018 по делу №  А56-61694/2018  оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.И. Желтянников

Судьи

Н.С. Полубехина

 И.А. Тимухина