1113/2017-56388(1) 

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А70-7498/2017

03 ноября 2017 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2017 года Постановление изготовлено в полном объеме 03 ноября 2017 года 

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Сидоренко О.А., судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный  номер 08АП-11900/2017) заместителя главного судебного пристава УФССП России по  Тюменской области ФИО2 на решение Арбитражного суда Тюменской области от  01.08.2017 по делу № А70-7498/2017 (судья Сидорова О.В.), принятое по заявлению  индивидуального предпринимателя ФИО3 к заместителю  главного судебного пристава УФССП России по Тюменской области ФИО2,  начальнику Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам АО  г.Тюмени ФИО4, об оспаривании решения от 22.05.2017 на постановление от  26.04.2017 г. по делу об административном правонарушении с назначением наказания в  размере 20 000 руб.; об оспаривании постановления от 26.04.2017 по делу об  административном правонарушении (административный материал № 54); об  оспаривании протокола об административном правонарушении от 26.04.2017 № 54,  

судебное разбирательство проведено в отсутствие представителей лиц, участвующих в  деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,  

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее –  Предприниматель, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с  заявлением к заместителю главного судебного пристава УФССП России по Тюменской  области ФИО2 (далее – ФИО2) об оспаривании решения от 22.05.2017 г. на  постановление от 26.05.2017 г. по делу об административном правонарушении с  назначением наказания в размере 20 000 руб.  

Протокольным определением Арбитражного суда от 01.08.2017 к участию в деле в  качестве соответчика был привлечен начальник Межрайонного отдела по особым  исполнительным производствам АО г.Тюмени ФИО4, как должностное лицо,  которым было вынесено оспариваемое постановление.  

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2017 требования,  заявленные Предпринимателем, удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 обратился в Восьмой  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение  суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в  удовлетворении заявленных требований.  

Отзыв на апелляционную жалобу не предоставлен. 

До начала судебного заседания в Восьмом арбитражном апелляционном суде в  материалы дела по системе «Мой Арбитр» от Предпринимателя поступило ходатайство  об отказе от требований, расцененное судом как отказ от заявления.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте  рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание  суда апелляционной инстанции не обеспечили, ходатайства об отложении судебного  заседания не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел  апелляционную жалобу в отсутствие представителей указанных лиц.  

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции  или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если он противоречит закону  или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

В силу полномочий, предоставленных суду апелляционной инстанции главой 34  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный  апелляционный суд считает возможным принять отказ Предпринимателя от  заявленных требований, так как этот отказ не нарушает права других лиц и не  противоречит действующему законодательству (часть 5 статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец  отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Поскольку отказ от иска заявлен в суде апелляционной инстанции, решение суда  первой инстанции подлежит отмене применительно к пункту 3 статьи 269  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах производство по настоящему делу подлежит  прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, а решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского  автономного округа-Югры – отмене.  

Судебные расходы судом апелляционной инстанции не распределяются,  поскольку жалобы на решения арбитражного суда по делам об оспаривании решений и  действии (бездействий) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не  облагаются.  

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи  150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ индивидуального предпринимателя ФИО3 от заявления к заместителю главного судебного пристава УФССП России  по Тюменской области ФИО2 и начальнику Межрайонного отдела по особым  исполнительным производствам г. Тюмени ФИО4 об оспаривании решения от  22.05.2017, постановления от 26.04.2017 по делу об административном правонарушении  

(административный материал № 54), протокола об административном правонарушении  от 26.04.2017 № 54.  

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 01.08.2017 по делу № А70- 7498/2017 отменить, производство по делу № А70-7498/2017 и апелляционной жалобе  прекратить.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть  обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно- Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в  полном объеме.  

Председательствующий О.А. Сидоренко  

Судьи Л.А. ФИО5 Шиндлер