Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-33170/23

24 августа 2023 года

г.Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Обарчука А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» (ОГРН.1091515001027)

к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (ОГРН. 1047727043550), Специализированному отделению судебных приставов по Московской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов (ОГРН.1227700435270),

об оспаривании действий (бездействия)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоСпецСервис» (ОГРН.1125003012045), судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 1 Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области ФИО4

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 24.08.2023г. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром газонефтепродукт продажи» (далее – заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области ФИО2, заместителю начальника отдела – заместителю старшего судебного пристава Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Московской области (далее – судебный пристав-исполнитель, СПИ ФИО2, СП ФИО3), Специализированному отделению судебных приставов по Московской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов, Главному межрегиональному (специализированному) управлению Федеральной службы судебных приставов о признании незаконным и отмене Постановления о передаче ИП  в другое ОСП от 03.04.2023г.

В судебном заседании представитель общества заявление поддержал.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассмотрено в их отсутствие.

Выслушав представителя лица, участвующего в деле, объективно и всесторонне исследовав материалы дела, установив обстоятельства спора в полном объёме, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом, Решением Арбитражного суда Московской области от 14 мая 2021 года по делу №А41-84346/20, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 30 ноября 2021 года, с ООО «ЭнергоСпецСервис» в пользу ООО «Газпром ГНП продажи» взысканы денежные средства в сумме 380 933 290,00 рублей (триста восемьдесят миллионов девятьсот тридцать три тысячи двести девяносто рублей 00 копеек) в качестве основного долга, в том числе по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 №Д-33-336-16 взыскать 74 551 830 рублей, по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 №Д-33-337-16 взыскать 152 515 030 рублей, по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 № Д-33-338-16 взыскать 153 866 430 рублей, а также неустойка в размере 45 940 262,33 руб., в том числе: - по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 № Д-33-336-16 до 14 886 235,31 руб.; - по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 №Д-33-337-16 до 13 689 522,58 руб.; по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи от 08.04.2016 № Д-33-338-16 до 17 364 504, 44 руб.

По вступлению судебного акта в законную силу взыскателю выдан Исполнительный лист от 14.12.2021 ФС № 027699930, который направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств № 2 Главного управления Федеральной службы судебных приставов Московской области.

Постановлением от 23.12.2021г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 41871/21/50049-ИП, на основании исполнительного документа – Исполнительный лист от 14.12.2021 ФС № 027699930, предмет исполнения – задолженность на общую сумму 427 073 552 рублей 33 копеек, в отношении должника – ООО «ЭнергоСпецСервис», взыскатель – заявитель по делу.

Постановлением от 03.04.2023г., утвержденным заместителем начальника отдела ФИО3, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство передано в МО по ВИП № 1 ГУ ФССП России по Московской области.

Не согласившись с постановлением судебного пристава-исполнителя, общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его незаконным и восстановлении нарушенных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (часть 4 статьи 200 АПК РФ).

Частями 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу пунктов 1, 8 статьи 30  Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 Методических рекомендаций по созданию и организации деятельности межрайонных структурных подразделений территориальных органов ФССП России, на которые возложены задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц в части организации исполнительного производства, утвержденной и.о. директора Федеральной службы судебных приставов - главного судебного пристава Российской Федерации 19.08.2015г., целью создания межрайонных отделов судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств является повышение качества принудительного исполнения судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов (далее - судебные акты), а также актов других органов и должностных лиц, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (далее - акты других органов).

Создание межрайонных отделов судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств способствует реализации задач, в том числе по исполнению особых исполнительных производств наиболее квалифицированными работниками территориальных органов ФССП России и усилению контроля со стороны аппарата управления территориального органа ФССП России, в том числе в целях снижения коррупционных рисков.

Согласно пункта 7.1 Методических рекомендаций в настоящее время по решению руководства территориальных органов ФССП России категории исполнительных документов и исполнительных производств, подлежащих исполнению в межрайонном отделе, закреплены в положении о МОСП по ОИП и (или) приказом (распоряжением) руководителя территориального органа ФССП России.

Наиболее целесообразным представляется закрепление в положении о МОСП по ОИП категорий исполнительных документов и исполнительных производств, которые подлежат исполнению в данном отделе постоянно, и распоряжением руководителя территориального органа ФССП России - дополнительных категорий исполнительных документов и исполнительных производств, передача которых актуальна в текущем периоде и перечень которых может быть пересмотрен в зависимости от складывающейся ситуации.

Кроме того, согласно пункта 7.2.14 Методических рекомендаций, подлежат исполнению работниками МОСП по ОИП исполнительные производства, по которым руководителю территориального органа ФССП России направлено поручение главного судебного пристава Российской Федерации либо его заместителя о передаче для дальнейшего исполнения в МОСП по ОИП.

Частью 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве, установлено, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Из положений Закона об исполнительном производстве следует, что взыскателю принадлежит право выбора любого из указанных в части 2 статьи 33 Закона об исполнительном производстве мест совершения исполнительных действий, не ограничивая совершение исполнительских действий только по месту нахождения организации-должника.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ юридическим адресом должника ООО «ЭнергоСпецСервис» является Московская область, г. Видное Московской области.

Взыскателем подано заявление о возбуждении исполнительного производства в службу судебных приставов по юридическому адресу должника, находящему в Московской области.

Таким образом, Московская область является местом совершения исполнительных действий, а территориальный отдел – МОСП по ИОВИП № 2, выбран в связи со значительной суммой задолженности.

Частью 7 статьи 33 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что если в процессе исполнения исполнительного документа изменились место жительства должника, место его пребывания и выяснилось, что на территории, на которую распространяются полномочия судебного пристава-исполнителя, отсутствует имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель составляет акт и выносит постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов.

Постановление о передаче исполнительного производства в другое подразделение судебных приставов утверждается старшим судебным приставом или его заместителем, в подчинении которого находится судебный пристав-исполнитель, - при передаче исполнительного производства в подразделение судебных приставов одного территориального органа Федеральной службы судебных приставов (часть 7.1 статьи 33 Закона об исполнительном производстве).

В настоящем случае, взыскатель указывает, что основания для передачи исполнительного производства отсутствуют, так как место жительства должника, место его пребывания не изменились, территория полномочий МО по ВИП № 1 является идентичной территории полномочий МО по ВИП № 2.

Между тем, общество не учитывает, что согласно пункта 7.1 Методических рекомендаций вопросы закрепления категории исполнительных документов и исполнительных производств, подлежащих исполнению в том или ином межрайонном отделе, решаются руководством ГУ ФССП России по Московской области.

Таким образом, передача исполнительного производства из одного межрайонного отдела в другой не является фактически передачей исполнительного документа в «другое» подразделение судебных приставов, т.е. подразделение, находящееся в ином регионе и (или) районе одного субъекта Российской Федерации.

Как пояснил судебный пристав-исполнитель в судебном заседании от 25.05.2023г., в связи с упразднением МОСП по ИОВИП № 2 ГУ ФССП России по Московской области издан Приказ от 26.04.2023 № 554-к, согласно которого сокращены должности согласно штатного расписания, в том числе, должность СПИ ФИО2

Поскольку данный судебный пристав-исполнитель уходил в отпуск, фактически мероприятия по реорганизации структуры подразделений службы судебных приставов начались ранее, Постановление о передаче ИП в другое ОСП от 03.04.2023г. было принято раньше.

Суд также считает необходимым отметить, что в адрес Арбитражного суда Московской области поступило письмо ГМУ ФССП России от 23.05.2023 № 98222/23/6702-СЗ, согласно которого в рамках реализации положений Федерального закона от 21.12.2021 № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в соответствии со статьей 6.3 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в ФССП России создано Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов (ГМУ ФССП России).

Для осуществления функций указанного территориального органа принудительного исполнения в субъектах Российской Федерации создаются подразделения ГМУ ФССП России.

Межрайонные отделы (отделения) по особым исполнительным производствам территориальных органов Федеральной службы судебных приставов исключаются из структуры и штатного расписания.

Следовательно, с 20.04.2023г. все исполнительные производства, ранее возбужденные и ведущиеся в МОСП по ИОВ ИП № 2 или МОСП по ИОВИП № 1, в любом случае подлежали передаче в новые структурные подразделения ГМУ ФССП России или иные подразделения ГУ ФССП России по Московской области (в зависимости то компетенции, определенной ФССП России).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

В настоящем деле суд не усматривает нарушения каких-либо прав и законных интересов общества, поскольку фактически место ведения исполнительного производства на дату вынесения постановления (на 03.04.2023г.) не изменилось, все ранее наложенные ограничения и запреты сохранены, работа по взысканию задолженности, в том числе, путем обращения взыскания на земельные участки судебным приставом-исполнителем ведется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.

В соответствии с частью 3 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

 

Руководствуясь статьями 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявленные требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья                                                                                                                              А.А. Обарчук