АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-3464/2025

г.Тверь

11 июня 2025 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевым В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в отсутствие  представителей сторон, дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Скопа", пгт Сонково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 28.02.2003) 

к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", г. Тверь (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 17.12.2004)

об обязании осуществить технологическое присоединение к электрическим сетям, о взыскании 70 006,46 руб., 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скопа", пгт Сонково Тверской области (далее – истец, ООО "Скопа") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго", г. Тверь (далее – ответчик, ПАО) с требованием об обязании ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств овощехранилища ООО "Скопа" к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42127713 от 21.02.2023г. в течение тридцати календарных дней со дня вступления в законную силу решения суда; взыскать неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 22.02.2024г. по 20.02.2025г. в размере 70 006,46 руб. с последующим начислением 0,25% от суммы 76 719,41 руб. общего размера платы за технологическое присоединение за каждый календарный день просрочки начиная с 21.02.2025г. по день фактического исполнения обязательства; в случае неисполнения решения суда, вступившего в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 75 000,00 руб. единовременно и по 10 000,00 руб. за каждый календарный день просрочки исполнения решения суда по день фактического его исполнения.

         Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще. Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд счел возможным рассмотреть спор по представленным в дело доказательствам в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса. 

         Ответчик в представленном ранее отзыве на иск заявил возражения по существу предъявленных требований, ходатайствовал о применении положений статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью "Скопа" и Публичным акционерным обществом "Россети Центр" в лице филиала ПАО "Россети Центр" - "Тверьэнерго" 21.02.2023 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42127713 (далее - Договор), согласно которому сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств овощехранилища, расположенного по адресу: Тверская обл., Сонковский муниципальный район, Петровское с/п, 

<

...> (кадастровый номер 69:30:0000014:591), принадлежащего Обществу, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизаций) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 150 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. Обществу выданы технические условия № 20698042, являющиеся неотъемлемой частью Договора (далее - технические условия).

  На основании п. 21 Договора он считается заключенным со дня оплаты заявителем счета.

  В соответствии с п. 11 Договора платежным поручением № 107 от 21.02.2023г. Общество внесло 15 процентов платы за технологическое присоединение в размере 11 507,91 руб., заключив указанный Договор, а также платежным поручением № 155 от 07.03.2023 внесло 30 процентов платы в размере 23 015,82 руб. и платежным поручением № 217 от 27.03.2023 внесло 35 процентов платы в размере 26 851,79 руб.

  Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора. Поскольку оплата стоимости технологического присоединения произведена Обществом 21.02.2023, сетевая организация обязана была осуществить мероприятия по технологическому присоединению овощехранилища в срок до 21.02.2024г.

  Общество со своей стороны надлежащим образом исполнило обязательства по настоящему Договору, в т.ч. внесло плату за технологическое присоединение в соответствии с п. 11 Договора, а также выполнило возложенные на Общество мероприятия (перечень мероприятий) по технологическому присоединению, предусмотренные техническими условиями и письмом от 16.02.2024г. № 40 уведомило сетевую организацию о выполнении технических условий (почтовому отправлению присвоен идентификатор 17145090001763 и согласно отчета об отслеживании отправления уведомление о выполнении технических условий получено сетевой организацией 20.02.2024г.).

Однако по настоящее время сетевая организация так и не исполнила принятые на себя обязательства по Договору и не осуществила мероприятия по технологическому присоединению овощехранилища Общества в установленный Договором срок (не позднее 21.02,2024г.), что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов Общества на своевременное технологическое присоединение к электрическим сетям.

В связи с нарушением сетевой организацией срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Общество полагает необходимым взыскать с сетевой организации неустойку в размере 0,25% от суммы 76 719,41 руб. от общего размера платы за каждый день просрочки за период с 22.02.2024г. по 20.02.2025г. (365 дней) в размере 70 006,46 руб. и далее по день фактического исполнения обязательства.

  Вступившим в законную силу решения Арбитражного суда Тверской области от 29.07.2024г. по делу № А66-9570/2024, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2024г. и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.02.2025г. по иску ПАО "Россети Центр" к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тверской области об оспаривании постановления по делу №069/04/9.21-718/2024 от 18.06.2024 о назначении административного наказания, которым Общество привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 9.21 КоАП РФ в виде штрафа в размере 600 000 руб., суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований сетевой организации, учитывал характер общественных отношений, на которые посягает допущенное сетевой организацией правонарушение (социальную значимость деятельности), принял во внимание отсутствие исключительных обстоятельств совершения правонарушения, длительное  неисполнение   обязанности  по  технологическому  присоединению,   не устранение нарушений на день рассмотрения заявления; при этом судом также установлено, что в рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным интересам выразилась в длительном пренебрежительном отношении сетевой организации к исполнению своих обязанностей, прямо предусмотренных законом, что влечет нарушение прав граждан, которые лишаются возможности пользоваться электроэнергией, что совершенное сетевой организацией нарушение направлено против основы рыночных и гражданско-правовых отношений, частью которых является государственное регулирование правоотношений в сфере электроснабжения потребителей.

  Однако после привлечения к административной ответственности и выдачи обязательного для исполнения представления Тверским УФАС России, сетевая организация так и не выполнила принятые на себя обязательства по Договору, а вместо этого направила в адрес Общества проект Соглашения о расторжении Договора с сопроводительным письмом от 15.11.2024г. № МР1-ТВ/13-1/8961 и Актом компенсации фактических затрат, без указания каких-либо причин и(или) оснований для его расторжения.

  В ответ на полученный проект Соглашения о расторжении Договора, а также в связи с длительным неисполнением сетевой организацией обязательств по Договору Общество направило в сетевую организацию посредством Почты России заказным письмом с уведомлением о вручении претензию (исх. № 316 от 04.12.2024г., почтовому отправлению присвоен идентификатор 17145097002411), в которой отказало сетевой организации в подписании полученного проекта Соглашения о расторжении Договора и потребовало в срок, не превышающий 10 календарных дней с момента получения настоящей претензии, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств овощехранилища к электрическим сетям в соответствии с условиями Договора, уплатить неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 22.02.2024г. по 04.12.2024г. в размере 55 046,18 руб., а также неустойку в размере 0,25% за каждый день просрочки за период с 05.12.2024г. по день фактического исполнения обязательства.

  Поскольку претензионный порядок (претензия получена сетевой организацией 06.12.2024г.) не привел к необходимому результату, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

  Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

  В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

  Статьей 8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

  В статье 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

  Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

  В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

  Судом установлено, что договор технологического присоединения, порядок его заключения, исполнения и расторжения регулируется специальными Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) квалифицируется как договор об оказании услуг. Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ). 

  Согласно статье 4 Федерального закона № 35-ФЗ нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти. 

  Руководствуясь статьей 21 Федерального закона № 35-ФЗ, Правительство Российской Федерации устанавливает порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических лиц и физических лиц к электрическим сетям. В силу части 1 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям осуществляется в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Указанный порядок регламентирует процедуру такого присоединения, предусматривает существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также требования к выдаче индивидуальных технических условий для присоединения к электрическим сетям. Любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. 

  Порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств юридических и физических лиц к электрическим сетям регулируются Правилами № 861. 

  Согласно пункту 3 Правил № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения. 

  Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 Правил № 861, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению. 

  По смыслу пункта 7 Правил № 861 под технологическим присоединением понимается состоящий из нескольких этапов процесс, целью которого является создание условий для получения электрической энергии потребителем через энергоустановки сетевой организации, завершающийся фактической подачей напряжения и составлением акта разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акта об осуществлении технологического присоединения. 

  В силу пункта 15 Правил № 861 договор технологического присоединения считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию. 

  В соответствии с пунктом 17 Правил № 861 размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом в области государственного регулирования тарифов. 

  Пунктом 19 Правил № 861 предусмотрено, что по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт об осуществлении технологического присоединения. 

  Договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

  Данный вывод согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 19.01.2018 № 310-ЭС17-11570.

  В пункте 1 статьи 779 ГК РФ определено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик – оплатить эти услуги.

  Пунктом 5 договора установлено, что срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора.

  Между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42127713 от 21.02.2023 согласно пункту 1.1. которого сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств Заявителя (далее - технологическое присоединение), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:  максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;-  категория надежности - III;  класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое- присоединение 0,4 кВ;  максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств - отсутствует.

  Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора. 

  Согласно пункту 3 технологическое присоединение необходимо для электроснабжения овощехранилища, расположенного по адресу: Тверская обл., Сонковский муниципальный район, Петровское с/п, 

<

...> (кадастровый номер 69:30:0000014:591). 

  Согласно пункту 3 точка (и) присоединения указана(ы) в технических условиях для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия) . 

  Согласно пункту 4 технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. 

  В соответствии с пунктом 5 срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения настоящего договора.

  Согласно пункту 6 сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях. 

  Согласно пункту 7 сетевая организация при невыполнении Заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения вправе по обращению Заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.  

  В силу пункта 8 заявитель обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на Заявителя мероприятий по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств Заявителя, указанных в технических условиях. 

  Согласно пункту 10 размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом ГУ РЭК Тверской области от 28.11.2022г № 488 и составляет 76 719,41 руб., в том числе НДС 20% в сумме 12 786,57 руб.

  Согласно пункту 11 внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке:  15 % платы за технологическое присоединение в течение 5 рабочих дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;  30 % платы за технологическое присоединение в размере вносятся в течение 20 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;  35 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя счета;  20 % платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя акта об осуществлении технологического присоединения или уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям.

  В силу пункта 11 датой исполнения обязательства Заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет/кассу Сетевой организацией. 

  Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой Стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой Стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты (пункт 17 Договора). 

  Согласно пункту 18 за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

  В силу пункта 21 договор считается заключенным со дня оплаты Заявителем счета. 

         Приложением к договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям, согласно которым наименование и место нахождения объектов, в целях электроснабжения которых осуществляется технологическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя: Тверская область, Сонковский муниципальный округ, Петровское с/п, 

<

...> (кадастровый номер 69:30:0000014:591), максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет: 150 кВт., категория надежности: III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение: 0,4 кВ., год ввода в эксплуатацию энергопринимающих устройств заявителя определяется Договором об осуществлении технологического присоединения, точка присоединения и максимальная мощность энергопринимающих устройств по каждой точке присоединения: выходные контакты коммутационного аппарата, входящего в состав распределительной коробки сетевой организации на концевой опоре проектируемой ВЛ 0,4 кВ от РУ 0,4 кВ проектируемой КТП 10/0,4 кВ 160 кВА фид. 10 кВ № 863 ПС 110/35/10 кВ Пищалкино, 150 кВт., 10; основной источник питания: ПС 110/35/10 кВ Пищалкино, 1 секция шин 10 кВ; -ВЛ 10 кВ фид. №05; РП 10 кВ "Лаврово"; ВЛ 10 кВ фид.№ 863; проектируемый участок ВЛ 10 кВ; проектируемая КТП 10/0,4 кВ 160 кВА; проектируемая ВЛ 0,4 кВ; выносной пункт учета (ВПУ); резервный источник питания: нет.

         В пункте 12 перечислены действия Сетевой организации по выполнению условий договора.

  В соответствии с пунктом 14 срок действия настоящих технических условий составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 

  Согласно платежным поручениям №107 от 21.02.2023 истцом в пользу ответчика переведены денежные средства в размере 11 507,91 руб., №155 от 07.03.2023 в размере 23 015,82 руб. и №217 от 27.03.2023 в размере 26 851,79 руб.  

  Как указывает истец в своем иске, счет истцом был оплачен 21.02.2023, соответственно с этой даты договор считается заключенным, а годичный срок на его исполнение истек 21.02.2024. 

  На дату подачи настоящего иска ответчиком мероприятия по технологическому присоединению не выполнены. 

  По состоянию на 20.02.2024 размер неустойки Сетевой организации за период нарушения сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению составил 70 006,46 руб. 

  Истец обратился к ответчику с претензией от 04.12.2024 с требованием о выполнении мероприятий по технологическому присоединению и оплате неустойки, предусмотренной пунктом 17 Договора. Ответчиком претензия была получена 06.12.2024. Ответчик не ответил на претензию. 

  Учитывая длительность неисполнения, а также отсутствие намерений выполнить технологическое присоединение в ближайшее время, истец полагает, что судебная неустойка в размере 75 000,00 руб. единовременно и по 10 000,00 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда по день его фактического исполнения будет являться объективной, направленной на стимулирование Ответчика к исполнению своих обязательств по Договору. 

  Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд. 

  11.04.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на иск, согласно которого ответчик возражает относительно заявленного иска, просит приметь статью 333 ГК в отношения взыскания неустойки, судебной неустойки. 

  Судом установлено и сторонами не оспорено, что на дату подачи иска – 12.03.2025 ответчиком не исполнены обязательства по условиям типового договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №42127713 от 21.02.2023. 

  Обязательства по оплате со стороны истца исполнены в полном объеме, в подтверждении чего представлены платежные поручения.

  Необходимость выполнения требуемых мероприятий, их сроки и стоимость должны учитываться ПАО при осуществлении своей деятельности как профессиональным участником рынка оказания услуг по осуществлению технологического присоединения. 

  Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о невозможности совершения всех действий, необходимых для осуществления технологического подключения объектов ответчика в сроки, установленные договором. 

  Не представлено и доказательств стечения обстоятельств, являющихся, по мнению ответчика, препятствием для исполнения решения суда в установленные судом сроки. 

  Ни один из доводов, приведенных в отзыве на иск (недостаток денежных средств в составе регулируемого тарифа), не может служить основанием для не исполнения условий заключенного Договора, поскольку судебный акт Тверского областного суда вынесен применительно к периоду 2018-2022 годов, в то время как рассматриваемый Договор в настоящем деле заключен сторонами в 2023 году.

  Сама по себе необходимость несения сетевой организацией затрат для исполнения условий договоров и их несоразмерность цели технологического подключения основанием для неисполнения договора об осуществлении технологического присоединения не является достаточным основанием для освобождения, поскольку согласно пункту 3 вышеуказанных Правил технологического присоединения № 861 сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих правил и наличия технической возможности технологического присоединения. 

  Срок выполнения мероприятий составляет 1 год со дня заключения настоящего договора (пункт 5 договора). 

  Данный срок соответствует закону, сторонами не продлевался. Каких-либо препятствий по выполнению технических условий и договора истцом не осуществлялось, иного не доказано. 

  При таких обстоятельствах исковые требования в части обязания  ответчика осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств овощехранилища ООО "Скопа" к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42127713 от 21.02.2023г. подлежат удовлетворению в полном объеме

  Согласно пункту 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению Заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

  Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить понесенные другой стороной договора расходы в размере, определенном в судебном акте, связанные с необходимостью принудительного взыскания неустойки, предусмотренной абзацем первым или вторым настоящего пункта, в случае необоснованного уклонения либо отказа от ее уплаты. 

  С учетом того, что обязательства по осуществлению технологического присоединения ответчиком на дату вынесения решения не исполнены, оплата внесена истцом п/п №107 от 21.02.2023, № 155 от 07.03.2023 и № 217 от 27.03.2023, в соответствии с пунктом 11 договора, датой заключения договора будет 21.02.2023, а датой исполнения обязательств по договору с учетом требования статьи 193 ГК РФ – 21.02.2024.

  Поскольку ответчик нарушил предусмотренный договором срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.02.2024 по 20.02.2025 в размере 70 006,46 руб., а с 21.02.2025 по день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки 

  Статьей 333 ГК РФ суду предоставлено право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При этом на ответчика возлагается обязанность представления доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

  Согласно пункту 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее – Постановление № 7) снижение размера договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ допускается в исключительных случаях, если материалами дела подтверждается явная несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

  С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 63-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

  Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательства.

  Учитывая доводы сторон, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, соотношения размера договорной неустойки 0,25 процента за каждый день просрочки платежа, суд полагает возможным применить положения статьи 333 ГК РФ и снизить неустойку до 35 003,23 руб.

  Поскольку наличие обязательства со стороны ответчика и факт его ненадлежащего исполнения ответчиком подтвержден материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

  В соответствии со статьей 110 АПК РФ в случае частичного удовлетворения исковых требований, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру исковых требований.

  Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Кодекса", в случае снижения неустойки арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части снижения суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

  По смыслу данных разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в случае уменьшения судом неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на лицо, обязанное уплатить неустойку, исходя из ее суммы, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. Соответственно, не имеется оснований для уменьшения судебных расходов в связи со снижением размера неустойки.

  В соответствии с ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

В рассматриваемом споре 30-дневный срок для осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств овощехранилища ООО "Скопа" к электрическим сетям в соответствии с условиями договора № 42127713 от 21.02.2023г. суд считает разумным.

  Истец просил взыскать на случай неисполнения судебного акта единовременно 75 000,00 руб. и далее за каждый день просрочки до фактического исполнения судебного акта по 10 000,00 руб.

  Ответчик считает, что присуждение в пользу ответчика судебной неустойки в размере 75 000,00 руб. единовременно и 10 000,00 руб. в день ведет извлечению выгоды из необоснованного поведения со стороны заявителя. 

  В силу частей 1, 2 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную названным Кодексом и другими федеральными законами.

  По смыслу правовой позиции, изложенной в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 14.07.2005 № 8-П, от 12.07.2007 № 10-П, государством должна быть гарантирована взыскателю действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок, а также эффективный, а не формальный судебный контроль за исполнением судебного решения уполномоченными органами и организациями.

  Пунктом 1 статьи 308.3 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе потребовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом (пункт 4 статьи 1, пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

  В соответствие с пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" а основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.

  Однако, принимая во внимание, что защита прав одного лица не должна причинять вред другому лицу, то есть, во всяком случае, необходимо обеспечить соблюдение баланса интересов сторон.

  Определяя размер присуждения денежных средств на случай неисполнения судебного акта, суд учитывает степень затруднительности исполнения судебного акта, возможности ответчика по добровольному исполнению судебного акта, его имущественное положение, в частности размер его финансового оборота, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

  Согласно п. 31, 32 указанного постановления суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

  Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

  В данном случае речь идет о взыскании денежных средств за неисполнение судебного акта в целях побуждения к своевременному исполнению судебного акта и компенсации за ожидание соответствующего исполнения.

  Также подобная норма установлена частью 4 статьи 174 АПК РФ, согласно которой арбитражный суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом арбитражным судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

  Оценив в совокупности приведенные сторонами доводы и имеющиеся в материалах дела доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исполнению судебного акта будет способствовать присуждение истцу компенсации за неисполнение решения суда в размере 25 000,00 руб. единовременно и по 1 000,00 руб. за каждый день просрочки.

  В остальной части требования о взыскании судебной неустойки не отвечает принципам справедливости и соразмерности, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обязать публичное акционерное общество "Россети Центр", г.Москва в течение тридцати дней с момента вступления решения в законную силу осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств овощехранилища ООО "Скопа" к электрическим сетям в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42127713 от 21.02.2023г.

Взыскать  с публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скопа", пгт Сонково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 35 003,23 руб. неустойки за период с 22.02.2024г. по 20.02.2025г. с последующим начислением неустойки в размере 0,25% от общего размера платы за технологическое присоединение (76 719,41 руб.) за каждый календарный день просрочки начиная с 21.02.2025г. по день фактического исполнения обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере                              60 000,00 руб.

 В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

         В случае неисполнения судебного акта, вступившего в законную силу, взыскать с публичного акционерного общества "Россети Центр", г.Москва (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Скопа", пгт Сонково Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебную неустойку в размере 25 000,00 руб. единовременно и по 1 000,00 руб.  за каждый день просрочки до даты фактического исполнения решения суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в течение месяца с даты его принятия. 

Судья                                                                          И.А. Истомина