Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-19246/2019

г. Ульяновск

03 августа  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2020

 Решение в полном объеме изготовлено  03.08.2020

Арбитражный суд Ульяновской области в составе  судьи М.В. Страдымовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Федерального государственного унитарного предприятия «Научно-технический центр «Атлас» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва 

к федеральному научно-производственному центру акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Марс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Ульяновск 

о взыскании 23 241 201 руб. 23 коп., госпошлины 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 

Министерство обороны РФ, 

акционерное общество «ЦНИИ ЭИСУ» 

при участии: 

от истца – ФИО2 паспорт, доверенность (присутствовал в Арбитражном суде Московской области); 

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность; 

от Министерства обороны РФ – ФИО4 паспорт, доверенность, диплом  (присутствовал в Арбитражном суде Свердловской области); 

от иных лиц- не явились, извещены;

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-технический центр «Атлас» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к федеральному научно-производственному центру акционерному обществу «Научно-производственное объединение «Марс» о взыскании 23 241 201 руб. 23 коп., составляющих: 23 062 388 руб. 73 коп. – фактически произведенные затраты по работам в рамках выполнения СЧ ОКР шифр «ЗАРЯ-СКС-Марс-АКИЗПД», а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 178 812 руб. 50 коп., госпошлины. 

Определением суда от 09.12.2019 исковое заявление принято к производству. 

Определением суда от 14.01.2020 суд в соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерство обороны РФ, акционерное общество «ЦНИИ ЭИСУ». 

Явку в судебное заседание обеспечили истец, ответчик, третье лицо Министерство обороны РФ. 

Представители иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. 

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Истец на исковых требованиях настаивал. 

Ответчик возражал против исковых требований. 

Министерство обороны РФ ходатайствует об отложении судебного заседания. Представитель Министерства обороны РФ пояснил, что министерством были сделаны запросы в структурные ведомства о работе Межведомственной комиссии, ответы на которые не поступили. 

Истец возражает против ходатайства Министерства обороны РФ об отложении судебного заседания. 

Ответчик оставил на усмотрение суда ходатайство Министерства обороны РФ об отложении судебного заседания.

Суд определил ходатайство Министерства обороны РФ оставить без удовлетворения ввиду следующего.

Информация о сроках окончания работы Межведомственной комиссии судом уже запрошена и Министерством обороны представлены пояснения об отсутствии определенности в данном вопросе, в связи с чем, суд не усматривает процессуальных оснований для удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного заседания, полагая, что его удовлетворение приведет к затягиванию процесса.

Как следует из материалов дела, 05.08.2011 между Федеральным государственным унитарным предприятием «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления» (ныне АО «ЦНИИ ЭИСУ», Заказчик) и Федеральным научно-производственным центром акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Марс» (Исполнитель) заключен контракт №101/102-11/430 на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Заря-СКС-Марс» согласно которого с учетом изменений условий согласно дополнительному соглашению № 1 от 06.05.2013 Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего контракта и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы шифр «ЗАРЯ-СКС-Марс», выполняемую в рамках СЧ ОКР «Заря-СКС» (п. 1.1 контракта).

Работы по контракту выполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках контракта № 1114187145542010418000458/07001181 от 05.05.2011 на выполнение ОКР шифр «ЗАРЯ-СКС», заключенного между Министерством обороны РФ (Государственный заказчик) и ФГУП «ЦНИИ ЭИСУ» (п. 1.3 контракта и дополнительного соглашения №2 от 27.01.2016).

26.10.2013 между Федеральным научно-производственным центром акционерным обществом «Научно-производственное объединение «Марс» (Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием «Научно-технический центр «Атлас» в лице Пензенского филиала ФГУП «НТЦ «Атлас» (Исполнитель) заключен контракт № №3386ПФ на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «ЗАРЯ-СКС-Марс-АКИЗПД» согласно которого с учетом Дополнительного соглашения № 1 от 15.10.2015, Дополнительного соглашения №2 от 24.03.2016, Исполнитель обязуется выполнить в соответствии с условиями настоящего контракта и своевременно сдать Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить составную часть опытно-конструкторской работы шифр «ЗАРЯ-СКС-Марс-АКИЗПД», выполняемую в рамках СЧ ОКР «Заря-СКС-Марс» (п. 1.1 контракта).

Согласно п. 1.2 основанием для заключения контракта являются Техническое задание на выполнение работы, утвержденное генеральным директором ФНПЦ ОАО «НПО «Марс» 26.06.2013; утвержденный ФГУП «ЦНИИ ЭИСУ» перечень организаций контрагентов СЧ ОКР «ЗАРЯ-СКС-Марс» (исх. № 0154 от 30.04.2013).

Работы по контракту выполняются в целях выполнения государственного оборонного заказа в рамках контракта № 1114187145542010418000458/101/102-11/430 от 05.08.2011 на выполнение составной части ОКР шифр «ЗАРЯ-СКС-Марс», заключенного между ФГУП «ЦНИИ ЭИСУ» и ФНПЦ ОАО «НПО «Марс» (п. 1.3 контракта и дополнительного соглашения №2 от 24.03.2016).

На основании п. 1.4 работа по контракту № 3386/ПФ выполняется под контролем Военных представительств Министерства обороны РФ при Заказчике и Исполнителе.

Согласно п. 3.2.2 Заказчик вправе полностью или частично отказаться от выполнения обязательств по контракту в одностороннем внесудебном порядке с возмещением подтвержденных обоснованных фактических затрат Исполнителя, понесенных до даты указанного отказа, а по п. 3.2.4 Заказчик вправе также прекратить действие контракта, если дальнейшее проведение СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) нецелесообразно либо стало неактуальным.

При этом Заказчик обязан принять и оплатить результаты СЧ ОКР в соответствии с настоящим контрактом, а в случае досрочного прекращения работ по требованию Заказчика или в случае, когда СЧ ОКР утратило свою актуальность либо ее продолжение стало нецелесообразно, возместить Исполнителю в порядке, установленном контрактом  фактически произведенные затраты, но не свыше соответствующей цены части работ (цены текущих этапов), указанной в контракте и приложениях к нему.

Согласно п. 6.1 контракта предельная стоимость работ по контракту составляет 58 507 357 руб. 00 коп.

Финансирование работ осуществляется из федерального бюджета и не подлежит налогообложению НДС.

В соответствии с п. 6.3 контракта оплата по контракту осуществляется поэтапно за вычетом аванса в размере 40% от стоимости этапа СЧ ОКР (п. 6.5 контракта), оплата которого является правом Заказчика.

6.2. Все выплаты по настоящему контракту будут осуществляться в пределах доведенных до Государственного заказчика лимитов бюджетных обязательств на финансирование работ, в рамках которых выполняется СЧ ОКР, и в соответствии с утвержденными сметами расходов. Финансирование работ по настоящему Контракту может быть изменено в соответствии с изменением ассигнований (финансирования работ), выделенных на эти цели Государственным заказчиком.

6.8. Счета Исполнителя оплачиваются Заказчиком в порядке, установленномнормативными правовыми актами Минобороны России.

Дли   оплаты   выполненных   работ  Исполнитель   направляет   Заказчику следующие документы.

а)счет фактуру  и счет в 2-х экземплярах;

б)акт сдачи-приемки (п. 6.4);

в)акт проверки фактических затрат с приложением соответствующихдокументов (расшифровки затрат, ожидаемые расходы до окончания этапа и др.).согласованный ВП Минобороны России при Исполнителе:

г)акт инвентаризации материальных ценностей, приобретенныхили созданных в результате выполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР).

При отсутствии одного из указанных документов, или ненадлежащем их оформлении, Заказчик возвращает платежные документы Исполнителю.

6.9.В случае уменьшения размера бюджетных средств ранее доведенныхГосударственному заказчику лимитов бюджетных обязательств, приводящихк невозможности исполнения Заказчиком обязательств, вытекающих из настоящего Контракта, Стороны обязаны согласовать новые условия по цене и (или) объему выполняемых работ, а также иных условий настоящего Контракта.

Исполнитель вправе потребовать от Заказчика возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленною изменением условий настоящего контракта.

6.10.Оплата фактических затрат Исполнителя в случае приостановкивыполнения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР) либо прекращения СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР)и/или настоящего Контракта осуществляется после проведения проверкифактических затрат. Проверка фактических затрат Исполнителя проводитсяЗаказчиком в тридцатидневный срок после получения от Исполнителяподписанных ВП Минобороны России калькуляции фактических затрат срасшифровками и актив инвентаризации результатов СЧ ОКР (этапа СЧ ОКР), втом числе акта инвентаризации материальных ценностей, являющихсясобственностью Заказчика. По результатам проверки Стороны составляют протокол согласования фактических затрат, который с момента его подписания Сторонами является неотъемлемой частью настоящего Контракта.

Согласно искового заявления, ответчик оплатил истцу аванс в размере 32 864 515 руб. 54  коп., истец в свою очередь выполнил следующие работы: разработана РКД на аппаратуру М-700 ЦИАТ.465636.044; изготовлены 5 опытных образцов аппаратуры М-700; проведены ПИ, с присвоением литеры «О»; проведены тематические исследования опытных образцов аппаратуры М-700; отправлены отчетные материалы по результатам исследований в адрес в/ч 43753-С; принято участие в ПИ, МВИ изделия, разрабатываемого в рамках СЧ ОКР «Заря-СКС-Марс».

Остальные работы, предусмотренные контрактом, в соответствии с письмом Заказчика были прекращены.

Истец в исковом заявлении указывает, что предоставил ответчику пакет документов, подтверждающих фактически выполненные работы и произведенные затраты на сумму 55 926 904 руб. 27 коп., подписанных ВП Минобороны России (исх. № Ф1- 3548 от 29.07.2019).

До настоящего времени Заказчик в нарушение установленных сроков свои обязательства по приемке фактически произведенных затрат и оплате фактически произведенных затрат не выполнил.

В целях мирного урегулирования спора истец обращался к ответчику с требованиями об оплате фактических затрат по расчету истца в размере 23 062 388 руб. 73 коп., с учетом оплаченного аванса (претензии от 18.10.2018, от 14.12.2018). 

Ответчик в письме от 04.02.2019 указал, что оплата по контракту №3386ПФ от 26.10.2013 будет произведена после получения денежных средств от АО «ЦНИИ ЭИСУ» (Основной Заказчик) (т. 1 л. д. 134).

В письме от 22.07.2019 ответчик указывает, что согласно письма  АО «ЦНИИ ЭИСУ» № 1898 от 05.07.2019, на основании указаний Врио командира в/ч 87406 от 28.06.2019 № 248/1/4361 во исполнение решения Министра обороны Российской Федерации от 20.06.2019 выполнение ОКР «Заря-СКС» прекращено. Затраты на выполнение СЧ ОКР  «ЗАРЯ-СКС-Марс-АКИЗПД» с 28.06.2019 не принимаются.

В целях завершения ОКР «Заря-СКС» и организации проверки фактических затрат, понесенных истцом в ходе выполнения контракта ответчик запросил в срок до 26.07.2019 представить документы: акт проверки фактически выполненных работ, согласованный с 715 военным представительством Министерства обороны РФ по незавершенным (незакрытым этапам), акт проверки фактических затрат, согласованный с 715 военным представительством Министерства обороны РФ, с расчетно-калькуляционными материалами, копиями документов, подтверждающих затраты по незавершенным (незакрытым этапам), отчетную калькуляцию и трудоемкость по видам работ с разбивкой по годам, копии базовых экономических показателей, согласованных с 715 военным представительством Министерства обороны РФ по годам, акт инвентаризации материальных ценностей и нематериальных активов, созданных (приобретенных) в ходе выполнения контракта (в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 15.04.2013 № 300дсп), акт технического состояния материальных ценностей (в соответствии с приказом Министра обороны РФ от 15.04.2013 № 300дсп) (т. 1 л. д. 135-136).

Письмом от 29.07.2019 истец представил ответчику акт проверки фактически выполненных работ, согласованный с 715 военным представительством Министерства обороны РФ, акт проверки фактических затрат, согласованный с 715 военным представительством Министерства обороны РФ, акт технического состояния материальных ценностей, отчетную калькуляцию, акт инвентаризации, сохранную записку (т. 1 л. д. 137-155).

26.09.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить долг в размере 23 062 388 руб. 73 коп. 

Ответчик ответа на претензию от 26.09.2019 не представил, задолженность до настоящего времени не погасил, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании с ответчика  23 241 201 руб. 23 коп., составляющих: 23 062 388 руб. 73 коп. – фактически произведенные затраты по работам в рамках выполнения СЧ ОКР шифр «ЗАРЯ-СКС-Марс-АКИЗПД»,  178 812 руб. 50 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик с исковым заявлением не согласен, представил письменный отзыв, согласно которого считает, что основания для проведения окончательного расчета по контракту №3386ПФ от 26.10.2013 на сегодняшний день не наступили. В соответствии с п. 6.1 контракта финансирование осуществляется из федерального бюджета. Оплата заказчиком выполненной СЧ ОКР производится лишь после поступления от государственного заказчика денежных средств на эти цели (п. 6.4 контракта). Аналогичные нормы содержатся в контракте от 05.08.2011 №101/102-11/430 с АО «ЦНИИ ЭИСУ», согласно которому финансирование осуществляется за счет средств федерального бюджета, по мере поступления денежных средств от государственного заказчика (п. п. 6.1, 6.4). Таким образом, для перечисления денежных средств по контракту ответчик должен, в свою очередь, также получить их от головного исполнителя - АО «ЦНИИ ЭИСУ». По результатам проверки 722 ВП МО РФ затраты ФНПЦ АО «НПО «Марс» и его соисполнителей были согласованы без учета прибыли. Затраты ФГУП «НТЦ «Атлас» при этом были уменьшены до 49 212 670 руб. 21 коп. Согласованный 722 ВП МО РФ размер фактических затрат является неокончательным, стоимость фактически выполненных работ по контракту не определена.

Ответчиком представлена выписка операций по лицевому счету из которой следует, что денежные средства от заказчика ответчику по контракту не поступали. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что  исковые требования следует оставить без удовлетворения. При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

На основании ст.758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат. 

Согласно ст.762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ. 

По смыслу ст. ст. 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику. 

Пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Согласно пояснениям ответчика и третьего лица (Министерство обороны Российской Федерации), в рамках исполнения государственного оборонного заказа в рамках контракта № 1114187145542010418000458/07001181 от 05.05.2011 на выполнение ОКР шифр «ЗАРЯ-СКС», заключенного между Министерством обороны РФ (Государственный заказчик) и ФГУП «ЦНИИ ЭИСУ» (Исполнитель), 05.08.2011 заключен контракт  № 1114187145542010418000458/101/102-11/430 между ФГУП «ЦНИИ ЭИСУ» (Заказчик) и ФНПЦ ОАО «НПО «Марс»  (Исполнитель) на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «Заря-СКС-Марс»; 26.10.2013 заключен контракт  № №1114187145542010418000458/3386/ПФ между ФНПЦ ОАО «НПО «Марс» (Заказчик) и ФГУП «НТЦ «Атлас» (Исполнитель) на выполнение составной части опытно-конструкторской работы шифр «ЗАРЯ-СКС-Марс-АКИЗПД».

Согласно п. 6.4 спорного контракта оплата заказчиком выполненной СЧ ОКР производится лишь после поступления от государственного заказчика денежных средств на эти цели.

Согласно представленной ответчиком выписке операций по лицевому счету соответствующие денежные средства от государственного заказчика не перечислялись. 

В соответствии с пунктом 4 Положения о примерных условиях государственных контрактов (контрактов) по государственному оборонному заказу, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2013 г. № 1275, условия контракта, заключаемого головным исполнителем с исполнителем, осуществляющим поставку продукции в целях выполнения государственного контракта, определяются условиями соответствующего государственного контракта, заключённого государственным заказчиком с этим головным исполнителем. 

В соответствии с частью 3 статьи 12 Федерального закона «О государственном оборонном заказе» от 29.12.2012 г. № 275-ФЗ финансовые средства выплачиваются только для расходов на выполнение государственного оборонного заказа и авансирование соответствующих работ, вследствие чего исполнители несут ответственность за иное использование указанных средств. 

Таким образом, отношения по указанным контрактам регулируются, в первую очередь, Федеральным законом «О государственном оборонном заказе». 

Согласно п. 6.1 спорного контракта финансирование работ осуществляется из федерального бюджета и не подлежит налогообложению НДС.

Учитывая изложенное, оплата по спорному контракту осуществляется за счёт средств, поступивших от Государственного заказчика и, соответственно, оплата может производиться при условии поступления денежных средств по Государственному контракту. 

Судом установлено, что этап 1 контракта №3386ПФ от 26.10.2013 соответствует этапу 3 контракта от 05.08.2011 № 101/102-11/430.

11.07.2019 ФНПЦ АО «НПО «Марс» был уведомлен АО «ЦНИИ ЭИСУ» письмом 05.07.2019 № 1898 о том, что в соответствии с указаниями Врио командира в/ч 87406 28.06.2019 № 248/1/4361 во исполнение решения Минобороны России от 20.06.2019 выполнение работ ОКР «Заря-СКС» прекращено. 

В данном письме головным исполнителем был указан перечень документов, которые необходимо было представить для организации проверки фактических затрат и завершения работ.

ФНПЦ АО «НПО «Марс» в свою очередь направил в адрес истца аналогичное уведомление от 22.07.2019 № 13/02-1023 с запросом соответствующих документов.

Во исполнение данных требований истцом были представлены документы в обоснование фактических затрат в рамках выполнения контракта (письмо от 29.07.2019 № Ф1/3548) на сумму 55 926 904 руб. 27 коп. С учетом оплаченного аванса в размере 32 864 515 руб. 54 коп. (платежные поручения от 16.12.2013 № 9585, от 18.04.2014 № 2800) истец заявил к взысканию оставшуюся сумму затрат в размере 23 062 388 руб. 73 коп.

Для дальнейшей проверки фактических затрат ФНПЦ АО «НПО «Марс» направило письмом от 14.10.2019 № 44/ФО-2770 в АО «ЦНИИ ЭИСУ» необходимые документы (акт  проверки выполненных работ, акт проверки фактических затрат, отчетно-калькуляционные материалы), содержащие в согласованном 722 ВП МО РФ размере сведения также о затратах соисполнителей.

Определением от 03.03.2020 суд направил запросы в АО «Центральный научно-исследовательский институт экономики, информатики и систем управления», Министерство обороны Российской Федерации, в 504 Военное представительство при Министерстве обороны РФ о предоставлении сведений о том, сформирована ли межведомственная комиссия при Министерстве обороны РФ и принято ли решение об установлении размера фактически понесенных затрат ФГУП «Научно-технический центр «Атлас» в связи с расторжением контракта № 1114187145542010418000458/3386/ПФ от 26.10.2013 на выполнение составной части опытно-конструкторских работ (шифр «ЗАРЯ-СКС-Марс-АКИЗПД»), заключенного с ФНПЦ АО «Научно-производственное объединение «Марс». 

В суд поступило сообщение ВП 504 Министерства обороны РФ от 14.05.2020 № 504/4157, согласно которого, Указанием заместителя Министра обороны № 248/1/5335 от 15.08.2019 назначена комиссия по проверке понесенных АО «ЦНИИ ЭИСУ» совместно с предприятиями кооперации фактических затрат в рамках ОКР «Заря-СКС». В настоящее время работа комиссии не завершена, объем понесенных затрат АО «ЦНИИ ЭИСУ» и предприятий кооперации, в том числе АО «НПО «Марс» в рамках СЧ ОКР «Заря-СКС-Марс» и ФГУП «НТЦ «Атлас» в рамках СЧ ОКР Заря-СКС-Марс-АКИПД» окончательно не определен (т. 3 л. 

<

...>).

Представитель Министерства обороны РФ, так же, пояснил в судебном заседании, что работа межведомственной комиссии на сегодняшний день ведется не завершена, объем понесенных затрат АО «ЦНИИ ЭИСУ» и предприятий кооперации не определен. Окончательные расчеты Министерства обороны Российской Федерации с головным исполнителем АО «ЦНИИ ЭИСУ» по государственному контракту и, соответственно, окончательные расчеты между соисполнителями ФНПЦ АО «НПО «Марс» и ФГУП «НТЦ «Атлас» по контрактам, заключенным в рамках исполнения основного государственного контракта, возможны только после завершения работы Межведомственной комиссии, созданной для определения фактических затрат головного исполнителя и соисполнителей по Государственному контракту.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

В рассматриваемом случае сторонами согласовано, что оплата осуществляется за счёт средств, поступивших от Государственного заказчика и, соответственно, оплата может производиться при условии поступления денежных средств по Государственному контракту (пункт 6.4 Контракта). 

Положение договора, обуславливающее оплату подрядчику моментом получения денежных средств подрядчиком от заказчика, закону не противоречит (Определение Верховного суда от 12.12.2019 № 305-ЭС19-23817), при этом суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (вопрос № 2). 

Согласно сформированной Верховным Судом Российской Федерации правовой позиции в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017 (ответ на вопрос 2), по общему правилу установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. 

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить (ст. 190 ГК РФ). 

Вместе с тем, согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ исчисление срока исполнения обязательства допускается в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Подобным же образом, в силу ст. 327.1 ГК РФ, исполнение обязанностей, а равно и осуществление, изменение и прекращение определенных прав по договорному обязательству, может быть обусловлено совершением или несовершением одной из сторон обязательства определенных действий либо наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в том числе полностью зависящих от воли одной из сторон. 

Таким образом, само по себе не противоречит указанным нормам условие спорного контракта о том, что счета исполнителя оплачиваются заказчиком не позднее 5 банковских дней после поступления от Государственного заказчика денежных средств на эти цели. 

При этом следует учитывать разъяснения, содержащиеся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" о защите прав стороны обязательства, начало течения срока исполнения которого обусловлено наступлением определенных обстоятельств, предусмотренных договором. 

По смыслу п. 1 ст. 314 ГК РФ, ст. 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. 

Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ). 

Если наступлению обстоятельства, с которым связано начало течения срока исполнения обязательства, недобросовестно воспрепятствовала или содействовала сторона, которой наступление или ненаступление этого обстоятельства невыгодно, то по требованию добросовестной стороны это обстоятельство может быть признано соответственно наступившим или ненаступившим (п. 1 ст. 6, ст. 157 ГК РФ). 

Соответствующих доказательств материалы дела не содержат. 

Ответчик не оспаривает факт выполнения истцом работ, но указывает на необходимость установления фактических затрат головного исполнителя и соисполнителей для последующего перечисления денежных средств, для чего создана и действует Межведомственная комиссия, до окончания работы которой в силу действующего законодательства и условий заключенных сторонами контрактов окончательный расчет с истцом на сегодняшний день является преждевременным.

 Доказательства отсутствия перевода денежных средств головным заказчиком ответчику представлены в материалы дела.

Исходя из изложенного выше, оплата работ по спорному контракту согласована сторонами под отлагательным условием, а именно, связана с поступлением заказчику денежных средств от государственного заказчика, при этом, как полагает суд, доводы ответчика о том, что в рассматриваемом деле контракт не исполнен в полном объеме, а прекращен, правового значения не имеет. Заключая спорный контракт, истец был уведомлен, что он заключается во исполнения государственного оборонного заказа, регулируемого специальными нормами закона. 

Кроме того, суд обращает внимание, что Военным представительством Министерства обороны 715 и Военным представительством Министерства обороны 722 истцу согласованы разные суммы понесенных им фактических затрат при исполнении принятых на себя контрактом обязательств, ввиду чего, конечное решение Межведомственной комиссии имеет существенное значение для разрешения настоящего спора.

Выводы соответствуют судебной практике (Определение Верховного суда РФ от 16 мая 2019 №305-ЭС18-821, Определение Верховного суда РФ от 09.04.2019 №305-ЭС19-5102). 

Учитывая то, что срок исполнения обязательства ответчика по оплате работ не наступил, недобросовестности ответчика в исполнении условий контракта истцом не доказано и судом не установлено, требования истца удовлетворению не подлежат. 

Поскольку оснований для удовлетворения требований в части взыскания основного долга не установлено, во взыскании процентов также следует отказать, необходимость в истребовании у ответчика дополнительных пояснений о возражениях в отношении процентов с учетом вышеизложенных выводов суда отсутствует. 

При данных обстоятельствах исковые требования следует оставить без удовлетворения в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса РФ 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия. 

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                М.В. Страдымова