Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Решение в виде резолютивной части изготовлено 11 мая 2018 года

Дело № А56-31045/2018

29 мая 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шустовой Д.Н.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Закрытое акционерное общество "Агрокомплекс "Оредеж" (адрес:  Россия 188335, д БАТОВО, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ГАТЧИНСКИЙ р-н, 1, ОГРН:  

<

***>);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Ленинградский промкомбинат" (адрес:  Россия 196601, г ПУШКИН, 

<

...>/А, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н/28, ОГРН:  

<

***>);

установил:

Закрытое акционерное общество "Агрокомплекс "Оредеж" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Ленинградский промкомбинат" о взыскании  440 952 рубля 00 коп. задолженности по договору поставки №2 от 10.01.2017, 54 119 рублей 92 коп. неустойки за период с 17.11.2017 по 12.03.2018, 12 901 рубль 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом согласно ст.123 АПК РФ о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела,  суд установил следующее.

  Между истцом и ответчиком заключен договор поставки  №2 от 10.01.2017 (далее - Договор), по условиям которого истец (поставщик) обязуется поставлять яйцо куриное пищевое, мясо птицы по цене и в количестве согласно накладным, а ответчик (покупатель) принимать и оплачивать поставляемые товары.

В соответствии с пунктом 3.3 Договора товар должен быть оплачен Покупателем в день фактического получения.

В соответствии с пунктом 5.4 Договора за несвоевременную оплату поставленного товара подлежит взысканию неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Во исполнение своих обязательств по Договору истец произвел поставку товаров Покупателю на общую сумму 786 240 рублей 00 коп., что подтверждается товарными накладными №8349 от 16.11.2017, №8504 от 22.11.2017, №8654 от 28.11.2017.

 Оплату поставленных товаров ответчик  произвел частично, ввиду чего образовалась задолженность в размере 440 952 рубля 00 коп. 

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по полной оплате поставленной продукции истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  РФ, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В силу статьей 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец обязуется передать в определенный срок, производимый или закупаемый им товар, а покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его

оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать

оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

            Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Факт ненадлежащего исполнения обязательства по оплате поставленной продукции, размер подлежащей взысканию задолженности по Договору, а также расчет суммы пени исчисленной за период с 17.11.2017 по 12.03.2018 ответчиком не оспариваются.

            Таким образом, требования истца обоснованы по праву и по размеру и подлежат удовлетворению в полном объеме.

            В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

  Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Ленинградский промкомбинат" в пользу Закрытого акционерного общества "Агрокомплекс "Оредеж" 440 952 рубля 00 коп. задолженности по договору поставки №2 от 10.01.2017, 54 119 рублей 92 коп. неустойки за период с 17.11.2017 по 12.03.2018, 12 901 рубль 44 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Шустова Д.Н.