АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-12396/2019

23 октября 2019 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 16 октября 2019 года, полный текст решения изготовлен 23 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Вахричева Е.Н., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Комгаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

представителя истца ФИО2 на основании доверенности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (далее –                        ООО «ЛУКОЙЛ-Коми», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Комгаз»  (далее – МУП «Комгаз», ответчик) о взыскании 586 650 руб. 83 коп. долга за период с января по март 2019 года по договору № 13Y2541 от 13.12.2013.  

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.09.2019 исковое заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 16.10.2019, с указанием о возможном переходе к рассмотрению дела по существу при отсутствии возражений сторон.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.

Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ  (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем,  арбитражный суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном пунктом 4 статьи 137 АПК РФ. 

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным провести судебное заседание без участия представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» (поставщиком) и МУП «Комгаз» (покупателем) подписан с протоколом разногласий договор на поставку природного газа для пст. Комсомольск-на-Печоре от 13.12.2013 № 13Y2541  с дополнительными соглашениями к нему (л.д. 8-26).

В соответствии с пунктом 2.1 договора поставщик обязался поставить, а покупатель - принять и оплатить природный газ для нужд населении, коммунально-бытовых, промышленных предприятий пос. Комсомольск-на-Печоре.

С учетом пункта 3.5 договора общее количество (объем) поставленного газа в отчетный период определяется по данным счетчика, установленного на ГРП-1, ГРП-2 газораспределительной организации ОАО «Газпром газораспределение Сыктывкар». При неисправности контрольно-измерительных приборов у покупателя объем переданного газа определяется с учетом пункта 3.8. договора.

В силу пункта 5.4 договора оплата производится покупателем 26-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

Согласно пункту 9.1. договора договор вступает в силу с даты подписания, распространяет свое действие на взаимоотношения сторон, возникшие с 01.11.2013, действует по 31.12.2014, а в части расчетов – до полного их завершения.

Дополнительными соглашениями к договору стороны продлили срок его действия до 31.03.2019.

В подтверждение факта поставки и предъявления к оплате объема поставленного газа истец представил акты приема-передачи природного газа за период с января по март 2019 года № 1/2019, № 2/2019, № 3/2019, подписанные представителями сторон и скрепленные печатями организаций, а также счета-фактуры № 1348 от 31.01.2019 на сумму 220 590 руб. 80 коп., № 3667 от 28.02.2019 на сумму 202 272 руб. 23 коп.,  № 5737 от 31.03.2019 на сумму 163 787 руб. 80 коп.,   (л.д. 27-35).

Согласно расчету истца, который ответчиком не оспаривается, покупатель имеет задолженность перед поставщиком за спорный период  в сумме                                      586 650 руб. 83 коп.

Ненадлежащее исполнение покупателем обязательств по оплате за поставленный газ, в том числе после направления претензий (л.д. 36-45), послужило основанием для обращения ООО «ЛУКОЙЛ-Коми» в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных установленных Кодексом оснований,  и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 2 статьи 548 ГК РФ отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца задолженность ответчика составила 586 650 руб. 83 коп. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое он ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (части 1 и 2 ст. 9 АПК РФ).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Согласно частям 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно представлять доказательства, заявлять ходатайства и т.д. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении дела, не представил каких либо возражений по иску.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 586 650 руб. 83 коп.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Истцом при обращении с иском в суд была оплачена государственная пошлина в размере 14 733 руб., что подтверждается платежным поручением № 813 от 30.07.2019.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере                       14 733 руб. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Комгаз» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Коми» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность в сумме 586 650 руб. 83 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14 733 руб.    

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              Е.Н. Вахричев