АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-20640/2019

г. Новосибирск

19 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чередниковым А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску  открытого акционерного общества "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Новосибирск, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Энергия" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Екатеринбург,

о взыскании суммы основного долга по договору потребления электрической энергии №Э-141.18/277-18 от 01.08.2018 за период с 01.08.2018 по 12.11.2018 в размере 374 424 рублей 81 копейки, суммы пени за период с 11.09.2018 по 16.05.2019 в размере 374 102 рублей 85 копеек, всего 748527 рублей 66 копеек, 

при участии в судебном заседании представителей:

от  истца: ФИО1, доверенность №26 от 20.05.2019, паспорт, 

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

открытое акционерное общество "Новосибирское производственное объединение "Сибсельмаш" (далее по тексту –истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Прогресс Энергия" о взыскании суммы основного долга по договору потребления электрической энергии №Э-141.18/277-18 от 01.08.2018 за период с 01.08.2018 по 12.11.2018 в размере 374 424 рублей 81 копейки, суммы пени за период с 11.09.2018 по 16.05.2019 в размере 374 102 рублей 85 копеек.

Исковые требования основаны ссылками на статьи 307, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора №Э-141.18/277-18 от 01.08.2018.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил. 

Корреспонденция, направляемая по адресам ответчика: 620075, 

<

...> и 620078, 

<

...>, возвращается с  отметками органов связи: «истек срок хранения».

В силу подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон) адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица (пункт 2 статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018  между истцом  и ответчиком  заключен договор №Э-141.18/277-18, согласно условиям которого, истец обязуется обеспечивать помещения, используемые ответчиком электроэнергией, оказывать услуги по содержанию и обслуживанию электрических сетей, а ответчик обязуется оплачивать затраты за потребленную электрическую энергию и обслуживание электрических сетей.

Пунктом 5.2. договора предусмотрена обязанность ответчика производить оплату до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Во исполнение договора истец поставил ответчику электрическую энергию за период с 01.08.2018 по 12.11.2018 на общую сумму 374 424 рубля 81 копейку,  что подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и актами.

18.03.2019 истцом в адрес ответчика направлялась претензия №167/81 с требованием погасить имеющуюся задолженность, однако до  настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать эксплуатацию, находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Ответчик обязательства по оплате электрической энергии по договору исполнил не в полном объеме, задолженность ответчика составила 374 424 рубля 81 копейка.

Ответчиком сумма задолженности не оспорена, факт поставки ресурса в указанном истцом объеме не опровергнут.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 11.09.2018 по 16.05.2019 в размере 374 102 рублей 85 копеек.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.1. договора в случае нарушения сроков перечисления денежных средств за компенсацию расходов и услуги, на сумму задолженности начисляется пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком  не оспорена, о снижении  неустойки по статье 333 ГК РФ не  заявлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценивая указанные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 374424 рублей 81копейки , суммы пени в размере 374102 рублей 85 копеек, является обоснованным и подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины распределяются судом с учетом правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Энергия" (ОГРН 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «Новосибирское производственное объединение «Сибсельмаш» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга в размере 374 424 рублей 81 копейки, сумму пени в размере 374 102 рублей 85 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прогресс Энергия" (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17971 рубля.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья                                                                                    И.В. Нефедченко