АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж

«25» октября 2024 года                                                                           Дело №А14-2414/2024

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 25 октября 2024г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Рудиковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проводимом в режиме веб-конференции,

дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Торговый ДОМ «Арнем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 792 226,04 руб. задолженности, в т.ч. 760 999,68 руб. задолженности по уплате НДС и 31 226,36 руб. пени, за несвоевременное перечисление НДС в бюджет,

при участии в судебном заседании:

от истца: истца (участвует в судебном заседании в режиме веб-конференции): 

ФИО1, доверенность № 15 от 26.11.2021, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Арнем" (далее- истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» (далее- ответчик) о взыскании 792 226,04 руб. задолженности, в т.ч. 760 999,68 руб. задолженности по уплате НДС и 31 226,36 руб. пени, за несвоевременное перечисление НДС в бюджет.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 08.07.2024 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства. Стороны в порядке ч.2 ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 12.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель истца поддерживал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, а также в представленных письменных пояснениях относительно порядка начисления заявленного размера пени, которые на основании  ст.ст.75,159 АПК РФ приобщены к материалам дела.

Письменного отзыва, возражений со стороны ответчика в материалы дела представлено не было. 

Из материалов дела следует, что 20.01.2023г. между ООО «Торговый ДОМ «Арнем» (далее «Истец», «Заказчик») и ООО «Агрогрупп» (далее «Ответчик», «Перевозчик») заключен договор перевозки №20/01-23АРТР (далее - «Договор»). По условиям договора Перевозчик принял на себя обязательство по доставке своими силами вверенного ему Грузоотправителем Груза в пункт назначения и выдаче его управомоченному на получение Груза лицу (Грузополучателю), а Заказчик обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Согласно п. 6.1 Договора Стороны предоставили заверения о том, что:

- Каждая из сторон соблюдает требования законодательства в части ведения налогового и бухгалтерского учета, полноты точности и достоверности отражения операций в учете, исполнения налоговых обязательств по начислению и уплате налогов и сборов, сдаче государственной отчетности.

В целях исполнения принятых на себя обязательств Ответчик предоставил в налоговый орган согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными.

Согласно п.п.  6.3.2. Договора Перевозчик предоставил заверения о том, что:

- Перевозчик не осуществляет и не будет осуществлять уменьшение налоговой базы в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и(или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности;

- Все операции, совершенное в рамках настоящего Договора, будут полностью отражены в первичной документации Перевозчика, в обязательной бухгалтерской, налоговой, статистической и любой иной отчетности;

- Перевозчик предоставит Заказчику достоверные, полностью соответствующие законодательству РФ первичные документы, которыми оформляется исполнение обязательств по Договору;

- По операциях с участием Перевозчика не имеется и не будет иметься признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС (далее — «Несформированный источник для вычета по НДС»).

В рамках заключенного Договора Перевозчик осуществлял перевозки груза, стоимость которой составила 4 565 998 рублей 20 копеек, что подтверждается УПД:

Номер вх.

Дата

Сумма

НДС

23013104

31.01.2023

870 556,00

145 092,66

23013103

31.01.2023

481 285,20

80 214,20

23020801

08.02.2023

403 309,20

67 218,20

23020802

08.02.2023

235 193,40

39 198,90

23021907

19.02.2023

253 290,80

42 215,13

23021906

19.02.2023

147 402,00

24 567,00

23030402

04.03.2023

50 215,20

8 369,20

23030401

04.03.2023

29 241,00

4 873,50

23031506

15.03.2023

481 966,00

80 327,67

23031505

15.03.2023

269 872,20

44 978,70

23032601

26.03.2023

810 877,80

135 146,29

23032602

26.03.2023

448 327,80

74 721,30

23032806

28.03.2023

54 342,80

9 057,13

23032805

28.03.2023

30 118,80

5 019,80

Итого

4 565 998,20

760 999,68

в том числе сумма НДС составила 760 999 рублей 68 копейки. Оплата произведена Заказчиком в полном размере, что подтверждается платежными поручениями, а также Актом сверки от 30.09.2023г.:

Дата

Номер

Сумма

01.02.2023

АР00-000294

700 000,00

03.02.2023

АР00-000320

651 841,20

28.02.2023

АР00-000614

600 000,00

14.03.2023

АР00-000807

300 000,00

16.03.2023

АРОО-000880

200 000,00

20.03.2023

АР00-000917

300 000,00

23.03.2023

АР00-000968

500 000,00

28.03.2023

АР00-001016

500 000,00

29.03.2023

АР00-001071

300 000,00

05.04.2023

АР00-001149

200 000,00

10.04.2023

АР00-001228

300 000,00

18.04.2023

АРОО-001373

200 000,00

Итого

4 751 841,20

Указанные хозяйственные операции были отражены Истцом в налоговой декларации за 1 квартал 2023 года.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в рамках исполнения обязанностей по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах в соответствии со ст. 32 Налогового Кодекса РФ, сообщило Истцу в Информационном Письме №10-28/13007 от 03.10.2023г., что на основании анализа данных, содержащихся в информационных системах налоговых органов, в отношении представленной 12.05.2023г. ООО «Торговый Дом Арнем» налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023г. выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «Агромикс», давшим согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными в соответствии с пп. 1 п. 1 с. 102 HK РФ по форме, утвержденной Приказом ФНС России от 15.11.2016 N_• MMB-7-17/615@.

Таким образом, по результатам проведения мероприятий налогового контроля установлено, что цепочка формирования налоговых вычетов по контрагенту ООО «Агрогрупп» не сформирована.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону предложила Заказчику урегулировать возникшую ситуацию в срок до 03.11.2023.

Согласно ответу от 03.10.2023, полученному на запрос на сайте «Информационный ресурс со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о наличии несформированного источника для применения вычета по НДС», ООО «Агромикс» находится в списке компаний, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о наличии несформированного источника для применения вычета по НДС.

Заказчиком было принято решение о добровольном исключении вычетов по налогу на добавленную стоимость из налоговой декларации за 1 квартал 2023 г., что подтверждается Налоговой Декларацией за 1 квартал 2023 г., номер корректировки №1. Заказчику стало невозможно использовать право на применение налогового вычета по взаимоотношениям с Перевозчиком в размере 760 999 рублей 68 копейки, в связи с чем истцом понесены потери в размере 792 226 руб. 04 коп. (760 999,68 рублей – НДС; 31 226,36 рублей – пени за несвоевременное перечисление НДС в бюджет) по взаимоотношениям с Перевозчиком. Оплата в бюджет указанных сумм налога и пени подтверждается платежным поручением №4091 от 04.10.2023г.

Получение информационного письма ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону позволяет Заказчику реализовать механизм, предусмотренный соглашением сторон (п. п. 6.4.3 Договора), а именно реализовать свое право на добровольный отказ от налогового вычета и на возмещение имущественных потерь, возникших вследствие такого отказа.

Согласно п.п. 6.4.3 Договора, Перевозчик возместит Заказчику полностью все имущественные потери Заказчика, возникшие вследствие неустранения признаков Несформированного источника для вычета по НДС по операциям из настоящего Договора, если вследствие такого неустранения Заказчиком отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком, при этом, для целей применения данного положения Стороны исходят из следующего:

- в понимании Сторон, существенное значение для возможности применения вычета по НДС имеет наличие сформированного в бюджете источника применения такого вычета, в связи с чем, Перевозчик признает отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и достаточным основанием для неприменения Заказчиком вычета по операциях из настоящего Договора и не будет требовать от Заказчика доказывания иных обстоятельств в обоснование отказа Заказчика в применении вычета;

- добровольный отказ Заказчика в применение вычета по НДС выражается в подаче Заказчиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации с исключением операций с Перевозчиком по настоящему Договору;

- для понимания критериев и последствий наличия признаков Несформированного источника для вычета по НДС Стороны руководствуются Алгоритмом формирования Информационного ресурса со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы TKC передана информация о возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для применения вычета по НДС, утвержденного Ассоциацией добросовестных участников рынка AПK и размещенного на сайте Информресурс.Хартия-апк.рф;

В соответствии с п.п. 6.4.3.2. Договора, Стороны заранее оценили размер имущественных потерь, которые Перевозчик обязуется возместить Заказчику в случае добровольного неприменения Заказчиком вычета по налогу на добавленную стоимость по операциям с Перевозчиком, в размере суммы налога на добавленную стоимость, который был уплачен Перевозчику в составе цены за услуги по Договору.

Таким образом, Перевозчик предусмотрел в Договоре свою ответственность за недостоверность данных гарантий и заверений в форме возмещения Заказчику имущественных потерь и убытков.

В соответствии с ст. 8 Договора все споры, разногласия и претензии, которые могут возникнуть в связи с исполнением, расторжением или признанием недействительным Договора, Стороны будут стремиться решить путем переговоров.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 06.10.2023. Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия заказным письмом, в которой предлагалось урегулировать обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров для принятия Истцом к вычету соответствующей суммы НДС в установленном порядке либо возместить Истцу понесенные им потери в размере 792 226 руб. 04 коп. в течение 10 (десяти) календарных дней, что подтверждается квитанцией об отправке от 06.10.2023г. 

Претензия осталась без ответа и удовлетворения. 

Наличие имущественных потерь послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что 20.01.2023г. между ООО «Торговый ДОМ «Арнем» и ООО «Агрогрупп» был заключен договор перевозки №20/01-23АРТР.

К спорным взаимоотношениям подлежат применению нормы главы 25 ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств, нормы глав 39, 40, 41 ГК РФ о договорах возмездного оказания услуг, договорах перевозки и транспортной экспедиции, а также нормы Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003 № 87-ФЗ (далее – Закон о транспортно-экспедиционной деятельности), нормы Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ (ред. от 24.07.2023) «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав автомобильного транспорта), нормы Постановления Правительства РФ от 21.12.2020 № 2200 «Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом и о внесении изменений в пункт 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации» (далее – Правила перевозок грузов).

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт заключения Договора, оказания услуг по перевозке, а также оплаты в сумме 4 565 998 рублей 20 копеек, в том числе НДС в сумме 760 999 рублей 68 копейки сторонами не оспариваются.

Из материалов дела следует, что Истец основывает свои требования на нормах о возмещение потерь, возникших в случае наступления определенных в договоре обстоятельств.

В соответствии с п. 1 ст. 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), разъяснено следующее. В силу п. п. 1 и 5 ст. 406.1 ГК РФ соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким-либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 ГК РФ возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных обстоятельств.

Положения статьи 406.1 ГК РФ не раскрывают понятие потерь и не ограничивают перечень обстоятельств, в связи с наступлением которых у стороны такого соглашения возникает право потребовать от другой стороны возмещения своих потерь.

Согласно п.п. 6.4.3 Договора, Перевозчик возместит Заказчику полностью все имущественные потери Заказчика, возникшие вследствие неустранения признаков Несформированного источника для вычета по НДС по операциям из настоящего Договора, если вследствие такого неустранения Заказчиком отказался от уменьшения суммы подлежащего уплате налога по операциям с Перевозчиком, при этом, для целей применения данного положения Стороны исходят из следующего:

- в понимании Сторон, существенное значение для возможности применения вычета по НДС имеет наличие сформированного в бюджете источника применения такого вычета, в связи с чем, Перевозчик признает отсутствие в бюджете сформированного источника для применения вычета по НДС существенным и достаточным основанием для неприменения Заказчиком вычета по операциях из настоящего Договора и не будет требовать от Заказчика доказывания иных обстоятельств в обоснование отказа Заказчика в применении вычета;

- добровольный отказ Заказчика в применение вычета по НДС выражается в подаче Заказчиком в налоговый орган уточненной налоговой декларации с исключением операций с Перевозчиком по настоящему Договору;

- для понимания критериев и последствий наличия признаков Несформированного источника для вычета по НДС Стороны руководствуются Алгоритмом формирования Информационного ресурса со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы TKC передана информация о возможном наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) для применения вычета по НДС, утвержденного Ассоциацией добросовестных участников рынка AПK и размещенного на сайте Информресурс.Хартия-апк.рф;

В соответствии с п.п. 6.4.3.2. Договора, Стороны заранее оценили размер имущественных потерь, которые Перевозчик обязуется возместить Заказчику в случае добровольного неприменения Заказчиком вычета по налогу на добавленную стоимость по операциям с Перевозчиком, в размере суммы налога на добавленную стоимость, который был уплачен Перевозчику в составе цены за услуги по Договору.

Таким образом, Стороны предусмотрели в Договоре ответственность Перевозчика за недостоверность данных гарантий и заверений в форме возмещения Заказчику имущественных потерь и убытков.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что ООО «Торговый ДОМ «Арнем» находится на общей системе налогообложения и является плательщиком налога на прибыль и НДС.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Налоговой службы РФ (https://www.nalog.gov.ru/rn48/news/activities_fts/11403322/), Хартия в сфере оборота сельскохозяйственной продукции – это документ, разработанный участниками рынка зерна под эгидой Национальной ассоциации экспортеров сельхозпродукции (НАЭСП) совместно с Федеральной налоговой службой. Цель его в том, чтобы экспортеры зерна работали напрямую с его производителями или их агентами и избегали сотрудничества с недобросовестными посредниками, которые сейчас, зачастую, уходят от уплаты 10% НДС. По оценкам НАЭСП, ежегодные потери бюджета от незаконного возмещения НДС при экспорте и переработке сельхозпродукции в РФ превышают 65 млрд. рублей в год.

Участники Хартии — компании, работающие на рынке оборота сельскохозяйственной продукции России, принимают для себя следующие правила ведения бизнеса:

- не получают конкурентное преимущество за счет неуплаты налоговых платежей или участия в схемах организации незаконного возмещения НДС, а также препятствуют вовлечению себя в такие схемы;

- стремятся приобретать сельскохозяйственную продукцию непосредственно у сельхозпроизводителей, переработчиков, либо фирм-комиссионеров, а также у других добросовестных участников рынка;

- приобретая сельскохозяйственную продукцию у поставщиков, не являющихся производителями сельхозпродукции, участники Хартии обязуются проявлять должную осмотрительность и добросовестность при выборе контрагента и стремятся приобретать сельскохозяйственную продукцию у фирм-посредников по договорам комиссии по поручению или от лица сельхозпроизводителя;

- проявляют должную осмотрительность при выборе грузоперевозчика, в том числе: заключают договоры непосредственно с компаниями перевозчиками или фирмами-посредниками, которые действуют по договору комиссии непосредственно по поручению или от лица перевозчика;

- прилагают усилия, направленные на расширение списка участников, подписавших данную Хартию.

Подписание Хартии означает добровольное принятие участниками обязательства следовать в своей деятельности принципам Хартии. Вступить в Хартию можно посредством электронной регистрации на сайте Хартия-апк.рф. 

Ассоциация добросовестных участников АПК разработала возможность проверки контрагентов на сайте Хартия-апк.рф https://xn----7sbb4am3adqy8h.xn--80ai4af.xn--p1acf/ в разделе «Информационный ресурс со сведениями о налоговых разрывах». Участники Хартии открыто информируют участников рынка о лицах, по операциям с которыми по данным АСК «НДС-2» сформировался налоговый разрыв.

Федеральной Налоговой службой РФ на постоянной основе проводится анализ налоговой базы, организаций, участвующих в Хартии, основными целями данных мероприятий являются выявление схем ухода от налогообложения и устранение несформированного источника применения вычета по НДС. По результатам проводимых мероприятий налогового контроля выявляются организации, допустившие наличие несформированного источника по цепочке поставщиков для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентами.

Согласно разъяснениям Федеральной Налоговой Службы РФ №СД-3-2/10778 от 05.10.2022г., Ассоциацией Добросовестных Налогоплательщиков «РАДО» при взаимодействии с экспертами в области налогового и гражданского права разработана договорная конструкция гражданско-правового соглашения, предусматривающего право покупателя (заказчика) добровольно отказаться от применения налоговой выгоды в виде вычета по НДС по операциям с контрагентом-поставщиком (исполнителем), в случае если поставщик (исполнитель) не обеспечил устранение «разрыва» в согласованной сторонами срок. При этом, сумма непримененного вычета (с учетом уплаченных покупателем пени) признается сторонами имущественной потерей покупателя и подлежит возмещению контрагентом-поставщиком (исполнителем), в том числе, путем удержания покупателем (заказчиком) суммы имущественной потери из любых расчетов с таким поставщиком (исполнителем).

Возмещение имущественных потерь Покупателя выражается в компенсации суммы НДС, на которую Покупатель рассчитывал уменьшить свою налоговую обязанность – получить в качестве налогового вычета при наличии сформированного источника НДС по цепочке хозяйственных операций с участием Поставщика. При этом Покупатель не имеет законных оснований учесть уплаченные им в бюджет суммы НДС при отказе от применения вычета в составе расходов при исчислении налога на прибыль организаций в силу требований пункта 1 статьи 170 НК РФ. 

Согласно ответу от 03.10.2023г., полученному на запрос на сайте Хартия-апк.рф в разделе «Информационный ресурс со сведениями об организациях, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о наличии несформированного источника для применения вычета по НДС» ООО «Агромикс» находится в списке компаний, в отношении которых налоговыми органами через каналы ТКС передана информация о наличии несформированного источника для применения вычета по НДС.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 406.1 ГК РФ, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями. О том, что имущественные потери с неизбежностью должны возникнуть у истца и причиной тому является недобросовестное поведение ответчика, является необходимым элементом предмета доказывания в случае применения положений ст. 406.1 ГК РФ.

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в рамках исполнения обязанностей по контролю за соблюдением налогоплательщиками законодательства о налогах и сборах в соответствии со ст. 32 Налогового Кодекса РФ, сообщило Истцу в Информационном Письме №10-28/13008 от 03.10.2023г., что на основании анализа данных, содержащихся в информационных системах налоговых органов, в отношении представленной 12.05.2023 ООО «Торговый Дом Арнем» налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2023 года выявлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «Агрогрупп», давшим согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступнымив соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 102 НК РФ.

Истцом было принято решение о добровольном исключении вычетов по налогу на добавленную стоимость из налоговой декларации за 1 квартал 2023 г., что подтверждается Налоговой Декларацией за 1 квартал 2023 года, номер корректировки №1. Таким образом, Заказчиком понесены потери в размере 792 226 руб. 04 коп. (760 999,68 рублей – НДС; 31 226,36 рублей – пени за несвоевременное перечисление НДС в бюджет) по взаимоотношениям с Перевозчиком. Оплата в бюджет указанных сумм налога и пени подтверждается платежным поручением №4091 от 04.10.2023.

При этом расчет пени произведен по правилам, установленным ст. 75 НК РФ.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, наличие и размер задолженности не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, а также доказательств оплаты задолженности или контррасчет спорной задолженности, суду не представил.

На основании изложенного, установив фактические обстоятельства дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к выводу о доказанности истцом наличия причинной связи между потерями и недобросовестным поведением ответчика, в связи с чем, требования о взыскании понесенных потерь в размере 792 226 руб. 04 коп., в том числе пени 31 226,36 руб., подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истец при обращении с иском платежным поручением №4656 от 09.11.2023 уплатил госпошлину в размере 18 845 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанной сумме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрогрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый ДОМ «Арнем» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 760 999,68 руб. задолженности,  31 226,36 руб. пени, за несвоевременное перечисление НДС в бюджет,               18 845 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Воронежской области, в предусмотренном АПК РФ порядке.

Судья                                                                                                    Л.В.Пригородова