Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А32-12349/2024

город Краснодар

31 июля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2024 года

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хахалевой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шишкиной А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФК ГРАНД КАПИТАЛ КРАСНОДАР» (ОГРН 

<

***>), г. Краснодар,

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАРМПОРТАЛ «КОСМОС» (ОГРН 

<

***>), г. Евпатория,

о взыскании задолженности по договору,

 

при участии  в заседании:

от истца: не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «ФК ГРАНД КАПИТАЛ КРАСНОДАР» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМПОРТАЛ «КОСМОС» задолженности по договору поставки от 26.05.2023 № ЦБКД-АП-23-72 в размере 37 411,46 рублей, пени из расчета 0,10 % за каждый день просрочки в размере 6 816,44 рублей, пени из расчета 0,10 % за каждый день просрочки оплаты каждой партии товара, в соответствии с п. 7.1 договора поставки от 26.05.2023 № ЦБКД-АП-23-72, за период с 06.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Аудиозапись судебного заседания не велась, в связи с отсутствием лиц, участвующих в деле.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), явку представителя для участия в деле не обеспечил.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия.

Неполучение почтовой корреспонденции ответчиком по адресу, актуальному по состоянию на дату отправки судом судебной корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных правил извещения стороны о судебном разбирательстве, не освобождает ответчика от обязанности обеспечить получение почтовой корреспонденции по адресу, указанному при своей государственной регистрации, до его изменения в установленном законом порядке.

Согласно части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно части 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Изучив материалы дела, суд посчитал дело подготовленным к рассмотрению, завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело рассматривается по правилам статей 152, 153, 162, 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «ФК ГРАНД КАПИТАЛ КРАСНОДАР» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>.

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМПОРТАЛ «КОСМОС» зарегистрировано в качестве юридического лица за ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.09.2021, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...> зд. 2Ф, стр. 1, помещ. 17.

Между ООО «ФК ГРАНД КАПИТАЛ КРАСНОДАР» (продавец) и ООО «ФАРМПОРТАЛ «КОСМОС» (покупатель) заключен договор купли-продажи от 26.05.2023 №ЦБКД-АП-23-72, согласно п.1.1 которого продавец обязуется передавать в собственность покупателю Товар, а покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно пунктам 1.2-1.4 договора, под товаром в рамках настоящего договора понимаются лекарственные средства, изделия медицинского назначения, биологически активные добавки к пище (БАД), парафармацевтическая и косметическая продукция, прочая продукция аптечного ассортимента. Товар поставляется партиями в течение всего срока действия настоящего договора. Ассортимент, количество и цена каждой партии Товара согласовываются Сторонами в порядке, предусмотренном в настоящем договоре и отражаются в Универсальном передаточном документе (УПД), оформляемом Сторонами на каждую партию Товара.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, цена на Товар устанавливается в российских рублях на основании прайс-листа Продавца, действующего на момент согласования Сторонами заявки. Оплата Товара осуществляется Покупателем на условиях: отсрочки платежа 7 (семи) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Продавца. Обязанность Покупателя по оплате Товара считается выполненной с момента зачисления суммы, подлежащей оплате, на расчетный счет Продавца.

Продавцом в адрес покупателя был поставлен товар согласно УПД от 29.08.2023 № 23-0-912183 на сумму 34 478,92 рублей.

Ответчиком поставленные товары были оплачены частично, остаток задолженности составляет 37 411,46 рублей.

В соответствии с пунктом 9.1 договора, все споры по настоящему договору передаются на разрешение по выбору истца: в Арбитражный суд по месту нахождения истца или по месту нахождения ответчика либо в Третейский суд, образованный сторонами для разрешения конкретного спора, в составе единоличного арбитра ФИО1 (ИНН 

<

***>) в соответствии с действующим законодательством РФ. Стороны установили, что при намерении передать спор на рассмотрение в арбитражный суд соблюдение досудебного претензионного порядка урегулирования спора также не требуется.

ООО «ФК ГРАНД КАПИТАЛ КРАСНОДАР» в адрес ООО «ФАРМПОРТАЛ «КОСМОС»  была направлена досудебная претензия (исх.№100099319 от 09.10.2023) с требованием произвести оплату задолженности, а также уплатить неустойку, предусмотренную условиями договора. ООО «ФАРМПОРТАЛ «КОСМОС» ответ на претензию в адрес продавца не направлен, претензия оставлена без ответа, в досудебном порядке не исполнена.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с требованиями по настоящему делу о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМПОРТАЛ «КОСМОС» задолженности по договору поставки от 26.05.2023 № ЦБКД-АП-23-72 в размере 37 411,46 рублей, пени из расчета 0,10 % за каждый день просрочки в размере 6 816,44 рублей, пени из расчета 0,10 % за каждый день просрочки оплаты каждой партии товара, в соответствии с п. 7.1 договора поставки от 26.05.2023 № ЦБКД-АП-23-72, за период с 06.03.2024 по день фактической оплаты долга.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать товар в собственность другой стороне (покупателю), который обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим, законом, иными правовыми актами или договором купли продажи и не вытекает из существа обязательства.

Так, в соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Таким образом, прямой обязанностью продавца является передача товара покупателю, а прямая обязанность покупателя состоит в том, что он должен оплатить товар, переданный ему продавцом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с условиями с обычаями делового оборота или иными требованиями.

Исполнение истцом своих обязательств по поставке товара подтверждается представленным в материалы дела УПД от 29.08.2023 № 23-0-912183 на сумму 34 478,92 рублей.

Универсальным передаточным документом, подписанным сторонами договора в двустороннем порядке, подтверждается получение ответчиком товара.

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При непредставлении доказательств и неисполнении определений суда лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий в соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком товара, подтверждающие  исполнение им обязательств по договору на сумму 37 411,46 рублей.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что истец доказал факт поставки товара, его получение ответчиком без замечаний и возражений, что подтверждается подписанными в двустороннем порядке универсальным передаточным документом.

О фальсификации документов, подтверждающих факт поставки товара по рассматриваемому договору, в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, требования истца о взыскании с покупателя задолженности за товар, поставленный в рамках договора, в размере 37 411,46 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 6 816,44 рублей, пени из расчета 0,10 % за каждый день просрочки оплаты каждой партии товара, в соответствии с п. 7.1 договора поставки от 26.05.2023 № ЦБКД-АП-23-72, за период с 06.03.2024 по день фактической оплаты долга.

Согласно статье 12 ГК РФ, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.1 договора за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по настоящему Договору Покупатель, допустивший такое неисполнение (ненадлежащее исполнение), обязан по требованию Продавца выплатить пени в размере 0,5 % от стоимости неисполненного (ненадлежащее исполненного) обязательства за каждый календарный день просрочки. Оплата штрафных санкций не освобождает Покупателя от выполнения обязательств.

Вместе с тем, истцом произведен расчет пени из расчета 0,10 % за каждый день просрочки в размере 6 816,44 рублей за период с 06.09.2023 по 05.03.2024.

Поскольку по смыслу статьи 49 АПК РФ суду не предоставлено право «выходить» за пределы заявленных исковых требований, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в пределах заявленной истцом суммы – 6 816,44 рублей.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорного договора ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара по договору подтверждается материалами дела, следовательно, требование истца о взыскании неустойки правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7), по смыслу статьи 330 Кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, взыскание неустойки по день фактической оплаты долга прямо предусмотрено законом.

Суд, принимая решение об удовлетворении иска, исходил исключительно из совокупности доказательств, представленных истцом. Ответчик избрал пассивную форму защиты и не представил каких-либо возражений относительно предъявленных требований как по их фактическим и правовым основаниям, так и по их размеру.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФАРМПОРТАЛ «КОСМОС» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 21.09.2021, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...> зд. 2Ф, стр. 1, помещ. 17) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФК ГРАНД КАПИТАЛ КРАСНОДАР» (ОГРН 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 

<

***>, адрес (место нахождения): 

<

...>) задолженность по договору поставки от 26.05.2023 № ЦБКД-АП-23-72 в размере 37 411,46 рублей, пени в размере 6 816,44 рублей, пени, начисленные на сумму долга (37 411,46 рублей), за период с 06.03.2024 по день фактической уплаты из расчета 0,10% от суммы основного долга, в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

 

Судья                                                                                                               Н.В. Хахалева