Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-102532/2018

10 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  04 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  10 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Константинова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО ЧОП "Альфа-Флэш" (адрес:  Россия 127322, Москва, ул. Фонвизина 6/1/4/1,2,6, ОГРН:  );

ответчик ООО "Петербургский ренессанс" (адрес:  Россия 190031, Санкт-Петербург, ул. Ефимова 3А/Д/48, ОГРН:  );

о взыскании 

при участии

от истца – не явился (уведомлен)

от ответчика – не явился (уведомлен)

установил:

ООО ЧОП "Альфа-Флэш" (далее- Истец) обратился в суд с исковым заявлением к ООО "Петербургский ренессанс"  (далее- Ответчик) о взыскании задолженности в размере 278.214 руб., а 8.564 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

           Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания арбитражного суда первой инстанции,  в предварительное судебное заседание не явились.

           В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

          В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Сторон.

Рассмотрев  материалы  дела,  суд  находит  требования  Истца обоснованными    и   подлежащими  удовлетворению  по  следующим  основаниям.

Как следует из материалов дела,16.02.2017 между Сторонами заключен договор № 01-17 на оказание охранных услуг, в соответствие, с условиями которого Исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию на территории, находящейся по адресу: г. Москва, Московский Кремль, услуги по охране имущества, по обеспечению внутриобъектового и пропускного режима на территории охраняемого объекта и осуществлять консультирование и подготовку рекомендаций по вопросам правомерной защиты от противоправных посягательств, а Ответчик, в свою очередь, взяло на себя обязательства, ежемесячно не позднее 5-ти банковских дней месяца следующего за расчетным после подписания акта сдачи оказанных услуг (п.4.2. Договора и приложение № 3 к договору) оплачивать оказанные услуги в размере 190.000 руб.

Истец оказал Ответчику охранные услуги частично в феврале и в марте месяцах 2017 в соответствии с условиями договора, Ответчик оказанные Истцом услуги оплатил частично.

Истом в адрес Ответчика была направлена претензия с требованием произвести оплату задолженности, которая оставлена Ответчиком без ответа.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за сентябрь месяц составила 278.214 руб., что и явилось поводом для обращения в суд.

 

Суд,  исследовав  по правилам статей  65-71  Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации  представленные доказательства в их совокупности,  приходит к выводам  о необоснованности  доводов  ответчика в связи со следующим. 

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила главы 39 ГК РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных услуг.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Следовательно, заявленные Истцом требования о взыскании долга в размере 278.214 руб.,  соответствуют положениям статей 309, 310,781 ГК РФ и удовлетворяются судом в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с ООО "Петербургский ренессанс" в пользу ООО ЧОП "Альфа-Флэш" задолженность в размере 278.214 руб., а также 8.564 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительные  листы  выдать  в  соответствии  со  ст. 319  Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации.     

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Константинова Е.В.