Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 18 » декабря 2018 г.

                                  Дело № А12-32334/2018

Резолютивная часть принятого решения объявлена 18.12.2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе  судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (400066, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к жилищно-строительному кооперативу № 9 (400065, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)   

о взыскании 810283 руб. 84 коп. 

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 281-18 от 10.10.2018 г.

от ответчика – ФИО2, доверенность от 24.11.2017 г., председатель ФИО3, паспорт, выписка из ЕГРЮЛ

Общество с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» обрати-лось в арбитражный суд с иском к жилищно-строительному кооперативу № 9 о взыскании 748568 руб. 65 коп. задолженности за ноябрь, декабрь 2016 г., январь, март – декабрь 2017 г., 61715 руб. 19 коп. пени, предусмотренной п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07. 2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», за период просрочки оплаты с 21.12.2016 г. по 16.08.2018 г. начисленной на сумму задолженности за ноябрь, декабрь 2016 г., январь, март – декабрь 2017 г., а всего 810283 руб. 84 коп. и пени, предусмотренной п. 9.2 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начисленной на сумму задолженности с 17.08.2018 г. до момента фактической оплаты по договору тепло-снабжения и горячего водоснабжения № 005208 от 01.10.2016 г. 

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил до 83506 руб. 93 коп. законную пеню за период с 21.12.2016 г. по 14.11.2018 г., с последующим начислением с 15.11.2018 г. до момента фактической оплаты. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определение о принятии иско-

вого заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло-женным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (ресурсоснабжающая организация) обосновал заклю-чением с ответчиком (исполнитель) договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 005208 от 01.10.2016 г., по которому исполнителю в ноябре, декабре 2016 г., январе, марте – декабре 2017 г. осуществлялась поставка через централизованные сети инженер-но-технического обеспечения, коммунального ресурса (тепловой энергии и горячей воды), надлежащим образом не оплаченного, в результате чего, по расчету истца, задолженность составляет 748568 руб. 65 коп.

Со стороны исполнителя договор подписан с протоколом разногласий. Документы об окончательном урегулировании разногласий в деле отсутствуют. Однако в деле нет за-явлений ответчика о том, что спорный договор должен считаться незаключенным. Также в деле нет сведений о том, что договор прекратил свое действие.

Согласно ч. 1 ст. 548 ГК РФ, правила о договоре энергоснабжения применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а або-нент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный дого-вором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 ГК РФ установлено, что энергоснабжающая организация обязана пода-вать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном дого-вором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Ко-личество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Применительно к п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено определение количества (объема) коммуналь-ных ресурсов в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собст-венникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. По-становлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (далее – Правилам № 354) и Пра-вилами обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 г. № 124. 

В пункте 5.2 договора стороны установили, что количество (объем) коммунального ресурса, принятого потребителем в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний этого прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммуналь-ного ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по дого-ворам, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающей организацией (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

По условиям п. 6.5 договора, для целей определения обязательств исполнителя по оплате за коммунальный ресурс за расчетный период, сторонами оформляется универ-сальный передаточный документ.

Расчет стоимости коммунального ресурса производится, в соответствии с условиями договора, по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области госу-дарственного регулирования тарифов (п. 6.1 договора).

На основании п. 6.3 договора, оплата производится исполнителем до 20 числа ме-сяца, следующего за расчетным в размере 100% стоимости фактического объема потреб-ления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 настоящего до-говора.

Как следует из обстоятельств дела, заявленная к взысканию сумма задолженности является стоимостью спорного объема энергоресурса, который ответчиком не принимает-ся со ссылкой на его ненадлежащее качество.

По условиям п. 4.1.1 договора, ресурсоснабжающая организация обязана осуществ-лять поставку коммунального ресурса, отвечающего параметрами качества и в количестве (объеме), установленных настоящим договором и нормативными актами РФ.   

В силу п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подавае-мой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с зако-нодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или пре-дусмотренным договором энергоснабжения.

Правила № 354 устанавливают обязанность исполнителя коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организации по бесперебойной подаче горячей воды в целях оказа-ния коммунальных услуг населению.

Согласно п. 31 Правил № 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю ком-мунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответст-вии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставлен-ные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера пла-ты за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжи-тельность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помеще-нии.

Правилами № 354 также установлены требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг. Условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении № 1 к названным Правилам.

В пункте 5 разд. II приложения № 1 к Правилам № 354 установлены критерии темпе-ратуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке раз-бора в ночное время (с 00:00 до 05:00) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 05:00 до 00:00) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горя-чей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произо-шло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением « 2 к Правилам, за каждый час отступ-ления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом поло-жений разд. 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.

В соответствии с разделом 3 договора качество коммунального ресурса, поставляе-мого ресурсоснабжающей организацией, должно позволять исполнителю обеспечить предоставление коммунальной услуги потребителю в соответствии с требованиями, пре-дусмотренными Правилами № 354 (п.3.1). Поставщик несет ответственность за качество поставляемого ресурса до границы балансовой принадлежности, в соответствии с  прило-жением № 4 к настоящему договору (п.3.2). При обнаружении нарушения качества поставляемых коммунальных ресурсов стороны составляют соответствующий двусторон-ний акт в порядке, определенном Правилами № 354 (п.3.3). По результатам совместной проверки температуры сетевой воды и температуры воздуха в помещениях МКД предста-вителями сторон составляется акт установления причин отклонения температурного режима в помещениях МКД (температуры или давления в системе горячего водоснабже-ния) в порядке и сроки установленные Правилами № 354 (п.3.6).

Представителем истца не оспорено, что поставленная в спорный временной период горячая вода по своим температурным показателям ниже нормы, что зафиксировано при-борами учёта ответчика, установленными на границах балансовой принадлежности и со-ставленными актами, доказательство получения которых истцом, суду представлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание необходимость обеспечения ра-зумного баланса интересов сторон и то обстоятельство, что ответчику в спорный период осуществлялась поставка горячей воды ненадлежащего качества по температурным пока-зателям, суд приходит к выводу, что показания приборов учёта ответчика и составленные на их основе акты могут быть приняты в качестве допустимых доказательств поставки истцом ответчику коммунального ресурса ненадлежащего качества. 

При наличии указанных доказательств поставки горячей воды ненадлежащего ка-чества по температурным показателям, что зафиксировано приборами учёта ответчика, ус-тановленными на границах балансовой принадлежности, истец в силу ст. 65 АПК должен  представлять надлежащий расчёт объёма и стоимости поставленной в спорный период в адрес ответчика горячей воды с учётом порядка снижения размера платы пропорциональ-но снижению температуры в точке водоразбора (кранах) непосредственно у потребителей и продолжительности отклонения от установленных параметров качества. 

Поскольку материалами дела подтверждено, что в течение ноября, декабря 2016 г., января, марта – декабря 2017 истцом осуществлена поставка горячей воды ненадлежащего качества, доводы ответчика о необходимости снижения платы за горячую воду являются обоснованными, а требования истца о взыскании задолженности в сумме 748568 руб. 65 коп. и начисленной, за нарушение сроков оплаты законной пени, не подлежащими удов-летворению.

Статья 309 ГК РФ  обязывает стороны надлежащим  образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными дру-гой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения отно-сительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных ответчиком доказательств истец не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по поставке коммунального ресурса.

Довод представителя истца в судебном заседании о том, что составленные акты уч-тены при расчете задолженности, документально не подтвержден и ответчиком оспорен.

На основании п. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантирует-ся право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обес-печивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с пред-ставлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последст-вий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исходя из своего организационно-правового положения, истец является коммерчес-кой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-го последствий в результате своей предпринимательской деятельности. 

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность. 

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказа-тельств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и обязан-ностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе своими дей-ствиями ставить какую-либо из сторон в  преимущественное положение,  равно как и ума-

лять права одной из сторон. 

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каж-дому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства ар-битражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правиль-ного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела. 

В соответствии с закрепленным в Арбитражном процессуальном кодексе Россий-ской Федерации принципом состязательности, задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств. 

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора пред-ставлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного процессуального ко-декса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказы-вает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения. 

Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исклю-чительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления послед-ствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда

Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11). 

По смыслу статьи 6, части 1 статьи 168, части 4 статьи 170 Арбитражного процессу-ального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалифи-кацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заяв-ленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений, определив при этом, круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих иссле-дованию, проверке и установлению по делу, какие законы и иные нормативные правовые акты подлежат применению в конкретном спорном правоотношении по делу (Постанов-ление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2010 года № 8467/10, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 марта 2013 года № ВАС-1877/13). 

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности. 

Таким образом, исковые требования не подтверждены материалами дела, ответчи-ком правомерно оспорены, противоречат правилам  ст.ст. 307, 309 ГК РФ, в связи с чем, не подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 110, 112, 167-170 Арбитраж-ного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 436 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков