АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

тел. (384-2) 45-10-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-4431/2021

город Кемерово

29 июня 2021 года

Решение принято путем подписания судьей резолютивной части решения 17 мая 2021 года. Мотивированное решение изготовлено 29 июня 2021 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Новосибирская область, Новосибирский район, село Марусино

к обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Кемерово 

о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права, 4 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо» о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительного права за незаконное использование фотографического произведения (фотографий №7 и №13), а также 4 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.

Определением от 19.03.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, делу присвоен №А27-4431/2021, установлены сроки представления документов по делу.

Стороны извещены о начавшемся судебном процессе (уведомления №65097155367857, №65097155367864). 

В отзыве на иск от 09.04.2021 ООО «Онлайн-журнал «Сибдепо» указало на необходимость объединения настоящего дела с иным делом, рассматриваемым арбитражным судом, для совместного рассмотрения, заявило о снижении заявленного истцом ко взысканию размера компенсации до 10 000 руб. за одну фотографию.

В письменных пояснениях от 13.04.2021 ответчик просил ходатайство об объединении дел не рассматривать, поскольку оно подано ошибочно. 

В материалы дела от ООО «РЦТК» поступили возражения на отзыв ООО «Онлайн-журнал «Сибдепо», истец изложил возражения на доводы, содержащиеся в отзыве ответчика на иск.

Дело рассмотрено судом по имеющимся материалам посредством подписания 17.05.2021 резолютивной части решения в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ.

 18.05.2021 резолютивная часть решения, принятого судом в порядке упрощенного производства, размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kad.arbitr.ru. 

Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы. 

Согласно ч.1 ст. 64, ч.2 ст. 65, ст.ст. 8, 9, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права с учетом принципов состязательности и равноправия сторон. 

Как следует из материалов дела, истец является учредителем средства массовой информации «Город Новостей» (Свидетельство о регистрации СМИ ИА № ФС 77-71263 от 17.10.2017) и владельцем доменного имени city-n.ru.

Истцом 27.08.2018  в 10 час. 59 мин. (UTC +7.00) на сайте www.city-n.ru. на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/414932.html в статье «ВАЗ, протаранивший кирпичный забор у бани в Новокузнецке, раскурочил три автомобиля на стоянке», были размещены фотографии, автором которых является сотрудник ООО «РЦТК» ФИО1.  Имя и фамилия автора фотографий были указаны в подписи к статье.

Между автором фотографий к статье «ВАЗ, протаранивший кирпичный забор у бани в Новокузнецке, раскурочил три автомобиля на стоянке» ФИО1 и ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания» заключен трудовой договор № 2015/03 от 10.03.2015.

Согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.12.2017 к трудовому договору №2015/03 от 10.03.2015 исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные работником в рамках трудовых отношений, принадлежат работодателю.

Из пункта 2.2 Должностной инструкции оператора тележурналистского комплекса ИА «Город Новостей» следует, что в должностные обязанности оператора тележурналистского комплекса ИА «Город Новостей» входит осуществление документальной фотосъемки.

Принадлежность фотографий (20 шт., для размещения в статье «Жуткое ДТП под Атаманово. Погибла женщина») к указанному служебному произведению дополнительно подтверждена отчетом от 27.08.2018 о созданных служебных произведениях, подписанным автором фотографии - К.В. Гавриленко.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является обладателем исключительных прав на фотографии, размещенные на сайте www.city.n-ru, на странице в сети Интернет по адресу: https://www.city-n.ru/view/414932.html в статье «ВАЗ, протаранивший кирпичный забор у бани в Новокузнецке, раскурочил три автомобиля на стоянке».

На сайте ИА «Город Новостей» по адресу: https://www.city-n.ru/copyright.html  размещены Правила копирования, переработки и распространения информации и иных материалов, размещенных на сайте ИА «Город Новостей».

Согласно данным Правилам, копирование, перепечатка, воспроизведение, переработка, распространение информации, статей, текстов (фрагментов статей), фото- и видеоизображений, графических материалов, в том числе, производимых путем передачи в эфир, кэширования, кадрирования или с использованием аналогичных средств, а равно любое другое использование статей, текстов (фрагментов статей), фото - и видеоизображений, графических материалов и иных материалов сайта www.city-n.ru разрешается без предварительного согласия редакции ИА «Город Новостей», при соблюдении следующих условий:

-           при воспроизведении и/или распространении в печатных изданиях, на телеканалах, радиоканалах, телепрограммах, радиопрограммах, видеопрограммах, кинохроникальных программах, иных формах периодического распространения массовой информации под постоянным наименованием (названием) - с обязательным упоминанием автора и ИА «Город Новостей»;

-           при воспроизведении и/или распространении в сетевых изданиях, на сайтах и страницах в сети Интернет - с обязательным упоминанием автора, ИА «Город Новостей» и размещением открытой для поисковиков гиперссылки на оригинал статьи, либо на главную страницу сайта www.city-n.ru.

Фотографии, пронумерованные ИА «Город Новостей» при первоначальной публикации как №7 и  №13, впоследствии 27.08.2018 в 12 час. 12 мин. были опубликованы на сайте sibdepo.ru в статье «В Новокузнецке ВАЗ протаранил кирпичный забор и устроил массовое ДТП» (URL-адрес: https://sibdepo.ru/news/ v-novokuznecke-vaz-protaranil-kirpichnyy-zabor-i-ustroil-massovoe-dtp).  

Согласно данным сайта «REG.RU», администратором доменного имени sibdepo.ru является ООО «Онлайн-журнал Сибдепо» (LLC Onlajn-zhurnal Sibdepo).

Факт   размещения   ООО   «Онлайн-журнал   Сибдепо»   фотографий   на   странице https://sibdepo.ru/news/ v-novokuznecke-vaz-protaranil-kirpichnyy-zabor-i-ustroil-massovoe-dtp подтвержден представленными в материалы дела скриншотами страницы сайта ответчика с размещенными фотографиями, видеозаписью, проводившейся при осмотре URL-адресов истца и ответчика, протоколом осмотра URL-адресов от 22.05.2020.

При публикации фотографий на сайте sibdepo.ru, в качестве источника фотографий указано: https://www.city-n.ru/, автор фотографий не указан.

            Использование спорных фотографий для иллюстрации новостного сюжета, размещенного на сайте sibdepo.ru было произведено без согласия редакции ИА «Город Новостей» и при отсутствии указания на автора фотографии (ФИО1).

Все вышеперечисленные обстоятельства, касающиеся размещения фотографий на сайте в сети Интернет, ООО «Онлайн-журнал Сибдепо» не оспорены, факт допущенного нарушения прав истца признан ответчиком.

Ссылаясь на то, что, осуществляя размещение указанных фотографий, ответчик нарушил принадлежащие истцу исключительные права на фотографические произведения, истец претензией исх. №1 от 11.01.2021 обратился к ответчику с требованием оплатить компенсацию за нарушение исключительных прав. 

Поскольку ответчиком оплата компенсации в добровольном порядке не произведена, истец обратился с настоящим требованием в Арбитражный суд Кемеровской области. 

В соответствии с подпунктами 1, 14 пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания относятся к результатам интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). 

Согласно пункту 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения. 

Статьей 1228 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Согласно статье 1295 ГК РФ авторские права на произведение науки, литературы или искусства, созданное в пределах, установленных для работника (автора) трудовых обязанностей (служебное произведение), принадлежат автору. Исключительное право на служебное произведение принадлежит работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работодателем и автором не предусмотрено иное.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 ГК РФ). 

Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей (пункт 4 статьи 1259 ГК РФ). 

Пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. 

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ. 

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом. 

В связи с изложенным,  за защитой исключительных прав на объекты авторского права может обращаться любое лицо, как физическое, так и юридическое. 

Согласно подпункту 5 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается распространение, сообщение в эфир и по кабелю, доведение до всеобщего сведения в обзорах текущих событий (в частности, средствами фотографии, кинематографии, телевидения и радио) произведений, которые становятся увиденными или услышанными в ходе таких событий, в объеме, оправданном информационной целью без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования воспроизведение.

Информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация (пункт 1 статьи 1300 ГК РФ).

Как указано в подпунктах 1, 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, использованием произведения независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, считается, в частности: воспроизведение произведения, то есть изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением; доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору (доведение до всеобщего сведения).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ответчика по размещению фотографий на сайте sibdepo.ru усматривается незаконное воспроизведение произведений, доведение его до всеобщего сведения.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных этим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 названного Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя  из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 61, 62 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 62 названного Постановления, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252 ГК РФ). 

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости. 

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Истцом ко взысканию заявлена компенсация за нарушение исключительных прав на использование фотографического произведения (фотографии №7) в размере 30 000 руб. на использование фотографического произведения (фотографии №13) в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленного ко взысканию размера компенсации истец указывает на то, что ответчик, совершив действия по незаконному копированию и публикации фотографий, правообладателем которых является истец, фактически причинил истцу убытки в размере стоимости использования фотографии на законных основаниях – то есть в сумме 30 000 руб./фотография, что подтверждается представленным ООО «РТЦК» приказом №48 от 27.10.2017 об установлении стоимости предоставления права пользования фото- и видеоматериалов, созданных ИА «Город Новостей», на основании простой (неисключительной) лицензии.

 Кроме того, согласно размещенных на сайте ИА «Город Новостей» по адресу:  www.city-n.ru Правил копирования, переработки и распространения информации и иных материалов установлено, что в случае нарушения указанных правил стоимость копирования, воспроизведения, распространения фото-, видеоизображений, графических материалов сайта www.city-n.ru на сайтах и страницах в сети Интернет составляет 30 000 руб. за одну фотографию/видеоматериал/текст (фрагмент статьи).

При определении подлежащего взысканию размера компенсации суд учитывает, что в соответствии с пунктом 56 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 №10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. 

Вместе с тем использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права. Например, хранение или перевозка контрафактного товара при условии, что они завершены фактическим введением этого товара в гражданский оборот тем же лицом, являются элементом введения товара в гражданский оборот и отдельных нарушений в этом случае не образуют; продажа товара с последующей его доставкой покупателю образует одно нарушение исключительного права.

В связи с изложенными разъяснениями Верховного Суда РФ суд приходит к выводу, что действия ответчика по воспроизведению фотографий, доведению их до всеобщего сведения направлены на достижение одной экономической цели - размещение в сети Интернет принадлежащих истцу фотографий в целях иллюстрации соответствующего текста, и представляют одно нарушение исключительного права истца применительно к каждой фотографии.

В ходе рассмотрения настоящего дела ответчиком заявлено ходатайство о снижении заявленного ко взысканию размера компенсации до минимальных значений в размере 10 000 руб.

Сторона, заявившая о необходимости снижения компенсации, обязана в соответствии со статьей 65 АПК РФ доказать необходимость применения судом такой меры. 

В обоснование указанного заявления, ответчик ссылается на то, что отсутствуют доказательства грубого характера нарушений – воспроизведение изображений уже было осуществлено самим правообладателем, рядом с используемым материалом имелась отсылка на сайт истца, в материале ответчика имеется указание, что изображения взяты с сайта истца, что позволяет посетителям переходить на сайт истца с сайта ответчика, и, в том числе, повышает общий индекс цитируемости и является выгодным для обеих сторон, причиненные истцу убытки являются незначительными.  

Документального подтверждения, свидетельствующего о наличии оснований для снижения заявленного ко взысканию размера компенсации, ответчиком не представлено

Суд учитывает, что согласно сведениям, содержащимся в информационной системе «Картотека дел», ответчик привлекался к гражданской ответственности за нарушение прав истца в рамках дел №А27-28464/2019, №А27-6888/2020, №А27-15309/2020, №А27-18635/2020, №А27-21631/2020, №А27-3997/2021, №А27-1682/2021.

Как следует из положений Постановления Конституционного Суда РФ от 24.07.2020 №40-П «По делу о проверке конституционности подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросом Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда» Конституционным Судом Российской Федерации сформулированы следующие правовые позиции о том, что взыскание компенсации за нарушение интеллектуальных прав, будучи штрафной санкцией, преследующей в том числе публичные цели пресечения нарушений в сфере интеллектуальной собственности, является тем не менее институтом частного права, которое основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений (пункт 1 статьи 1 ГК РФ) и в рамках которого защита имущественных прав правообладателя должна осуществляться так, чтобы обеспечивался баланс прав и законных интересов участников гражданского оборота, т.е. с соблюдением требований справедливости, равенства и соразмерности, а также запрета на осуществление прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3, Конституции Российской Федерации).

Суд не находит оснований для снижения размера компенсации.

Ответчику было известно как о законных способах использования фотографий, так и о мере ответственности за незаконное использование фотографических произведений. 

            На основании части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 400 руб. государственной пошлины.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов на оплату услуг представителя за составление искового заявления в размере 4 000 руб..

Как следует из статьи 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьёй 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно частям 1, 2 статьи 110  АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах. Право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ, позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Информационного письма от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Согласно договору на оказание юридических услуг №Ю-04/2021 от 18.02.2021 ООО «Строительное управление Новокузнецктелефонострой» (исполнитель) принимает на себя обязательства по оказанию ООО «РЦТК» (заказчику) юридических услуг по составлению исковых заявлений в целях обращения заказчика в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ООО «Онлайн-журнал Сибдепо» о взыскании компенсации за нарушение исключительного права за использование фотографий №7 и №13 из статьи ИА «Город Новостей» от 27.08.2018 «ВАЗ, протаранивший кирпичный забор у бани в Новокузнецке, раскурочил три автомобиля на стоянке», правообладателем которых является заказчик.

В подтверждение факта оказания услуг истцом в материалы дела представлен подписанный представителями сторон и заверенный печатями организаций УПД №44 от 22.03.2021. 

В соответствии с пунктом 3.1 договоров за оказание услуг по договорам заказчик выплачивает исполнителю сумму в размере 4 000 руб., НДС не предусмотрен.

Оплата стоимости услуг исполнителя производится заказчиком в течение 15 календарных дней с момента подписания сторонами акта выполненных работ (оказанных услуг) или универсального передаточного документа (пункты 3.2 договоров) 

В качестве подтверждения факта оплаты юридических услуг представлено платежное поручение №1026 о 22.03.2021 на сумму 4 000 руб. 

Часть 2 статьи 110 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ №1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Пунктом 13 Постановления Пленума ВС РФ №1 предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из имеющихся материалов дела, представителем истцу были оказаны услуги по подготовке искового  заявления по делу №А27-4431/2021.

В отзыве на исковое заявление ответчик указывает, что представленное истцом исковое заявление является тождественным с иными исками, поданными ранее, и отличаются лишь номером спорной фотографии. Кроме того, представленные истцом в обоснование заявленных требований договоры оказания услуг также являются абсолютно идентичными.

Указанное в качестве представителя истца ООО «СУ Новокузнецктелефонстрой» по основному виду деятельности не занимается оказанием юридических услуг,  является участником истца. Подписавшему исковые заявления генеральному директору ООО «РЦТК» ФИО2, являющемуся участником истца, принадлежит 33,33% уставного капитала  ООО «СУ Новокузнецктелефонстрой».

В связи с изложенным, ответчик просит суд в соответствии с положениями статьи 10 ГК РФ, запрещающей использование прав исключительно для причинения вреда иным участникам гражданского оборота, снизить размер заявленных ко взысканию судебных расходов пропорционально размеру проделанной работы до 3,5 руб. 

Изложенные ответчиком доводы отклоняются судом по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчиком не доказаны такие обстоятельства, как наличие у истца противоправной цели при обращении в суд с указанными исковыми заявлениями, превышение истцом пределов осуществления принадлежащих ему прав, последующее противоправное поведение истца, характеризующее цели обращения в суд с заявленным требованием. 

Действия лица, обладающего исключительными правами на фотографические произведения, направленные на защиту своего исключительного права, сами по себе не свидетельствуют о наличии признаков недобросовестности и не могут быть признаны злоупотреблением правом исключительно на основании заявления другой стороны. 

Суд отмечает, что согласно положениям статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

Привлечение специалиста для оказания соответствующих услуг является правом заявителя. Нормы арбитражного процессуального законодательства, как и нормы действующего гражданского законодательства не содержат запрета и не обязывают лицо привлекать представителя для защиты его интересов исключительно из лиц, основным видом деятельности которых является оказание юридических услуг. 

В соответствии с положениями статьи 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с указанным, в целях защиты нарушенных прав каждая из сторон имеет право пользоваться любыми предусмотренными арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации правами.

Реализация процессуальных прав в этой связи не может оцениваться судом с точки зрения оценки обоснованности (необоснованности) судебных расходов связанных с подготовкой представителем процессуальных документов направленных на осуществление защиты нарушенных прав в судебном порядке.

При определении размера подлежащего возмещению по судебным расходам, связанным с оплатой услуг представителя по настоящему делу, с учетом положений пункта 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», суд исходит из характера спора, времени необходимого на подготовку материалов квалифицированным специалистом. Судом приняты во внимание разумность необходимых затрат при рассмотрении настоящего дела в арбитражном суде, то, что рассматриваемый спор с учетом предмета и оснований иска, имеющихся материалов дела, не относится к числу сложных, а также продолжительность рассмотрения дела, объем документов, представленных сторонами. 

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.05.2008 №18118/07 следует, что во внимание следует принимать сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов.

Решением Совета Адвокатской палаты Кемеровской области от 28.01.2019 №1/5  рекомендованы следующие минимальные ставки вознаграждений за отдельные виды юридической помощи: ставка за составление простого искового заявления, ходатайства, других документов правового характера, не требующее анализа документов составляет 3 800 руб., составление сложного искового заявления, иных заявлений, ходатайств и других документов правового характера, связанное с изучением и анализом документов – 8 500 руб.

При указанных выше обстоятельствах, ориентируясь на методические рекомендации, суд полагает заявленные ООО «РЦТК» к взысканию представительские расходы истца разумными, обоснованными в заявленном ко взысканию размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст. 167-171, 228-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Онлайн-журнал Сибдепо» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная цифровая телекоммуникационная компания» 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав, 2 400 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, 4 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                 С.С. Бондаренко