АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ 

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2 

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-6742/2024

г. Кострома

23 января 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 января 2025 года. Полный текст решения изготовлен 23 января 2025 года.  

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Смирновой Екатерины Николаевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания Панфиловой А.С., рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 35 040 руб. 66 коп., в том числе 32 871 руб. 46 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 1166 от 06.03.2014 за январь - март 2024, 2 169 руб. 20 коп. пени, начисленных за период с 13.02.2024 по 20.06.2024, пени, начиная с 21.06.2024 по день фактической оплаты долга, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины,  

при участии в заседании: 

от истца: до / после перерыва ФИО1 по доверенности № 205-25 от 01.01.2025,  

от ответчика: до / после перерыва ФИО2 по доверенности от 01.02.2024, ФИО3 по доверенности от 14.01.2025, / не явился, извещен  

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее - истец) обратилась в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой +» (далее - ответчик) о взыскании 7 458 руб. 08 коп. пени, начисленных за период с 13.02.2024 по 04.10.2024, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины (с учетом уточненных требований).  

Истец иск поддержал, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 7 458 руб. 08 коп. пени, начисленных за период с 13.02.2024 по 04.10.2024, а также 2 000 руб. расходов на оплату государственной пошлины. В части взыскании 32 871 руб. 46 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения № 1166 от 06.03.2014 за январь - март 2024 отказался.  

Уточнение иска принято судом, так как не противоречит требованиям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят арбитражным судом, так как он не противоречит закону, не нарушает права других лиц (статья 49 АПК РФ).  

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).  

В судебном заседании 20.01.2025 г. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 22.01.2025 на 11 час. 00 мин.  

После перерыва ответчик ходатайствовал о частичном признании иска (в деле).  

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.  

ПАО «ТГК-2» осуществляет поставку тепловой энергии и горячей воды, в том числе в многоквартирные дома в целях оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение и содержания общего имущества.  

ООО ««Управляющая компания «Ремжилстрой+» осуществляет управление многоквартирными домами на территории Костромской области.  

Между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 1166 от 06.03.2014, по условиям которого Ресурсоснабжающая организация (истец) поставляет Исполнителю (ответчик), а Исполнитель принимает и оплачивает тепловую энергию, для целей оказания коммунальных услуг отопление и горячее водоснабжение собственникам (пользователям) помещений многоквартирных домов в порядке, количестве и сроки, предусмотренные настоящим договором.  

Пунктом 1.3. указанного договора предусмотрено, что граница обслуживания и ответственности межу Ресурсоснабжающей организацией и Исполнителем определяется границей эксплуатационной ответственности, определенной в приложении № 3 к настоящему договору.  

В частности, пунктом 1 приложения № 3 к Договору «Соглашение о границе балансовой и эксплуатационной ответственности сторон» предусмотрено, что граница балансовой и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями Ресурсоснабжающей организации и Исполнителя устанавливается: наружными стенами жилых домов, находящихся в управлении Исполнителя.  

В соответствии с пунктом 3.1.1. Договора Исполнитель обязуется оплачивать фактически потребляемые объемы тепловой энергии и теплоносителя, включая потери тепловой энергии и теплоносителя, в порядке указанном в разделе 6 настоящего договора.  

Так пунктом 6.6. договора предусмотрено, что расчетным периодом является календарный месяц, оплата производится Исполнителем до 10-го числа месяца следующего за расчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Ресурсоснабжающей организации.  

В январе-марте 2024 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия, потребленная на содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся под управлением ответчика для оплаты стоимости тепловой энергии  

выставлены счета-фактуры № 4000/ОДН/53087/1166 от 30.09.2023, № 4000/ОДН/3880/1166 от 31.01.2024, № 4000/ОДН/9788/1166 от 29.02.2024, № 4000/ОДН/14892/1166 от 31.03.2024.  

Истцом ответчику направлена претензия от 22.04.2024 с требованием оплаты задолженности, оставленная без удовлетворения.  

В ходе рассмотрения дела, согласно утверждению истца, долг ответчиком в полном объеме оплачен.  

В связи с просрочкой оплаты истцом рассчитана неустойка в размере 7 458 руб. 08 коп., начисленная за период с 13.02.2024 по 04.10.2024.  

Ненадлежащее исполнение обязательства по оплате тепловой энергии послужило основанием обращения истца с иском в арбитражный суд.  

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 АПК РФ).  

В ходе рассмотрения дела ответчик, не оспаривая факта наличия взыскиваемой задолженности перед Истцом, заявил о частичном признании исковых требований, а именно в части взыскания пени.  

В соответствии с ч. 5 ст. 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.  

Исковые требования истца обоснованны, подтверждены документально, ответчиком признаются, в связи с чем, признание иска судом принимается, иск подлежит удовлетворению во взыскиваемом размере.  

Оснований для не принятия заявленного ответчиком признания иска судом не установлены.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера исковых требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения.  

Согласно абзацу 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.  

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 35 от 24.06.2024.  

Таким образом, с учетом частичного отказа от требований в связи с добровольной оплатой долга ответчиком, признания иска ответчиком в части взыскания 7 458 руб. 08 коп. пени, размер государственной пошлины, подлежащий возврату истцу, составляет 86 руб. 67 коп. (70%), оставшаяся часть государственной пошлины в размере 1 913 руб. 33 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (30%).  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 150, 167, 168, 169, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

отказ от иска принять; производство по делу в части требования о взыскании задолженности в размере 32 871 руб. 46 коп. прекратить.  

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремжилстрой +» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 7 458 руб. 08 коп. пени, а также 1 913 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 86 руб. 67 коп. государственной пошлины оплаченной по платежному поручению № 35 от 24.06.2024.  

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.  

Судья Е.Н. Смирнова