Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-6106/2024

26 сентября 2024 года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения подписана 04.09.2024г.   

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2024г.     

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи А.В. Прохоровской

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску

акционерного общества «Квадра-Генерирующая компания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация, г. Тамбов

 к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности 

 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Квадра-Генерирущая компания», г. Москва в лице филиала АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тамбов с требованием о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период март 2024 года в размере 151 476,40 руб., пени за период с 11.04.2024 по 03.06.2024 в размере 5 977,49 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 04.06.2024 по день фактической оплаты.

Настоящее дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, и подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии с пунктом 5 статьи 228 АПК РФ суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. 

Определением  арбитражного суда от 16.07.2024 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, в установленные сроки было предложено представить в арбитражный суд и направить друг другу указанные в определении доказательства.

В сроки, установленные определением суда от 16.07.2024 от ответчика в материалы дела поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства от 31.07.2024, согласно которому ООО «Альянс» возражает против заявленных исковых требований, не согласно с размером дополнительно начисленной платы, поскольку тепловая энергия начисляется согласно приборам учета; не согласно с суммой потерь, поскольку эта цена не отражена в первичных документах и условиями договора указанная плата не предусмотрена, ссылается на необходимость проведения сверки взаимных расчетов на день вынесения решения для уточнения суммы задолженности и урегулирования спора по порядку зачисления платежей; просит перейти к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства в связи с необходимостью исследовать представленные доказательства со стороны истца.

Истцом в материалы дела представлены:

- возражения от 28.08.2024 № ПС-1618/2024 на ходатайство ответчика, согласно которым истец просит отказать в удовлетворении ходатайства ответчика, указывает, что не согласен с доводом ответчика об отсутствии задолженности ввиду отсутствия подтверждающих документов, поскольку договор № 0120-ТЭ от 26.11.2020 подписан сторонами без разногласий, сумма, указанная в счете № 0120-ТЭ от 31.05.2024 – 151476,40 руб., полностью согласуется с ценой иска, включает сумму в размере 6282,94 руб., представляющую собой величину нормируемых потерь тепловой энергии, согласованных сторонами в дополнительном соглашении к договору № 1-23 от 18.10.2023, приложении № 5 к договору;

- заявление об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию за период март 2024 года в размере 151 476,40 руб., пени за период с 11.04.2024 по 28.08.2024 в размере 15497,20 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 29.08.2024 по день фактической оплаты долга (ходатайство об уточнении исковых требований от 28.08.2024 № ПС-1617/2024). 

В соответствии с ч. 1 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В рассматриваемом случае увеличение размера исковых требований связано с уточнением периода взыскания (с 11.04.2024 по 28.08.2024) пени, что не противоречит действующему законодательству. Принимая во внимание, что уточнение периода взыскания неустойки не повлекло изменение предмета и основания исковых требований, заявленное истцом ходатайство об уточнении (увеличении) исковых требований подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 49 АПК РФ, пунктами 29, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», суд принял уточнение иска.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

 При указанных условиях рассмотрение судом дела в порядке упрощенного производства является не правом, а обязанностью суда.

Согласно ч. 5 ст. 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Выявление (невыявление) обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, относится к компетенции суда, рассматривающего спор по существу, и осуществляется им на основании анализа совокупности имеющихся в материалах дела доказательств и оценки принципиальной возможности правильного разрешения спора без выяснения дополнительных обстоятельств или исследования дополнительных доказательств.

Несогласие стороны с рассмотрением данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии обоснования причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Указывая на необходимость рассмотрения дела по общим правилам искового производства, ответчик ссылается на необходимость исследовать представленные доказательства со стороны истца.

Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 228 АПК РФ стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, в срок, который установлен арбитражным судом в определении о принятии искового заявления; стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок, который установлен арбитражным судом и не может составлять менее чем тридцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству или определения о переходе к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

Таким образом, ответчик не был лишен права предоставить в суд свои возражения относительно заявленного иска с приложением соответствующих доказательств в обоснование своей позиции, а также контррасчет задолженности.

При этом суд отмечает, что права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому, в случае не реализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с не совершением определенных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Убедительных доводов, препятствующих рассмотрению дела в упрощенном порядке, основанных на доказательственной базе ответчиком в ходатайстве о рассмотрении дела в общем порядке от 31.07.2024 не приведено.

Заявленное ответчиком ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и указанная им причина, в отсутствие доказательств частичной оплаты, к основаниям, предусмотренным ч. 5 ст. 227 АПК РФ для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, не относятся. 

Суд, не выявив обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, счел необходимым отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по правилам общего искового производства, рассмотреть дело в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражный суд располагает сведениями о получении истцом и ответчиком ко дню принятия решения копии определения от 16.07.2024 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По делу принято решение путем подписания резолютивной части от 04.09.2024, которым ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставлено без удовлетворения; заявление об уточнении исковых требований от 28.08.2024 № ПС-1617/2024 по делу №А64-6106/2024 удовлетворено, уточнение иска принято; с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала  АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, взысканы основной долг по договору теплоснабжения от 26.11.2020 № 0120-ТЭ за период март 2024 в размере 151476,40 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.04.2024 по 28.08.2024 в размере 15497,20 руб., пени в размере, установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.08.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5724,00 руб. С общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 285,00 руб.

Данная резолютивная часть решения размещена и опубликована в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru) 05.09.2024.

Согласно ч.2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

18.09.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба на вышеуказанное решение Арбитражного суда Тамбовской области.

Руководствуясь ч. 2 ст. 229 АПК РФ, суд составляет мотивированное решение по настоящему делу.

Как следует из материалов дела, 26.11.2020 ПАО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Тамбовская генерация» и ООО «Альянс» заключен договор теплоснабжения №0120-ТЭ (далее – Договор №0120-ТЭ от 26.11.2020 г.), согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную тепловую сеть тепловую энергию, теплоноситель,  а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель в определенном настоящим договором порядке, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии и теплоносителя, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя, а также возвращать теплоноситель с качественными параметрами, предусмотренными настоящим договором (в редакции дополнительного соглашения).

Порядок учета тепловой энергии согласован сторонами в разделе 4 договора.

В соответствии с п.5.4 договора оплату за потребленную тепловую энергию потребитель производит ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Потребитель оплачивает полученную тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц.

Плановая общая стоимость потребляемой тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, рассчитывается как произведение определенною Приложением №1 часть 2 договора теплоснабжения договорного объема потребления тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в месяце, за который осуществляется оплата, и тарифа па тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель или цены, определяемой по соглашению сторон, либо при наличии прибора учета, как потребление аналогичного предыдущего периода.

В силу пункта 7.1 договора №0120-ТЭ от 26.11.2020 вступает в силу с момента подписания, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2021, и действует по 31.12.2021, а в части обязательств, неисполненных ко дню окончания срока его действия, - до полного их исполнения сторонами. Договор считается пролонгированным на очередной календарный год на тех же условиях, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении или изменении не менее чем за 30 дней до окончания срока действия договора.

В рамках действия указанного договора теплоснабжающая организация в марте 2024 года осуществило поставку тепловой энергии на сумму 151476,40 руб., на оплату выставлен счет от 31.03.2024 №0120-ТЭ на сумму 151476,40 руб., счет-фактура (УПД) от 31.03.2024 №0006125/681 на сумму 151476,40 руб. 

Данный счет – фактуру (УПД) за период март 2024 года ООО «Альянс» не подписало, замечаний к указанному УПД, мотивированного отказа от его подписания, возражений относительно количества потребленных коммунальных ресурсов не представило. 

Оплату тепловой энергии за период март 2024 года в полном объеме в установленные сроки ответчик не осуществил, в связи с чем за указанный период за последним образовалась задолженность за поставленные коммунальные ресурсы в размере 151476,40 руб. 

В связи с указанными обстоятельствами на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истцом на сумму основного долга начислены пени за период с 11.04.2024 по 28.08.2024 в размере 15497,20 руб., также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени с 29.08.2024 по день фактической оплаты задолженности (с учетом заявленных уточнений).

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию от 24.04.2024 №АА-1484/24, в которой просил оплатить сумму задолженности за поставленную тепловую энергию за март 2024 года в добровольном порядке в установленный в претензии срок. Данная претензия направлена в адрес ответчика  25.04.2024, что подтверждается реестром внутренних почтовых отправлений от 25.04.2024 с отметкой органа почтовой связи, однако оставлена ответчиком без ответа.

Поскольку ответчик не оплатил образовавшуюся задолженность в полном объеме, АО «Квадра - генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением (в уточненном объеме).

Исследовав материалы настоящего дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом заявленных уточнений), при этом суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

В силу требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

По правилам п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии с ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами. 

Применяемые тарифы на тепловую энергию установлены приказом Департамента цен и тарифов Тамбовской области от 14.12.2023 №152-т.

Сторонами заключен договор теплоснабжения №0120-ТЭ от 26.11.2020, который в спорный период является действующим. 

Факт поставки тепловой энергии в марте 2024 года подтверждается счет-фактурой (универсальным передаточным документом) от 31.03.2024 №0006125/681 и ответчиком в письменном отзыве (ходатайстве от 31.07.2024) не оспаривается. Отсутствие подписи в УПД не является подтверждением отсутствия поставки энергоресурса при заключенном и действующем договоре №0120-ТЭ от 26.11.2020 и не освобождает стороны от надлежащего исполнения обязательств. Иных доказательств, подтверждающих отсутствие поставки энергоресурса, вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, ответчиком не представлено. 

Поскольку ответчик доказательств потребления ресурса в меньшем объеме, чем указано в расчетных документах за спорный период, возражений относительно количества потребленного ресурса, доказательств полной оплаты долга не представил, суд с учетом вышеизложенного полагает правомерным требование истца о взыскании основного долга по оплате поставленной тепловой энергии в марте 2024 года в сумме 151476,40 руб.

Ответчиком заявлены возражения в ходатайстве от 31.07.2024 по существу исковых требований относительно расчета стоимости потерь тепловой энергии. Вместе с тем контррасчет задолженности вопреки требованиям ст.65 АПК РФ, в материалы дела не представлен.

Возражения ответчика суд признает необоснованными по следующим основаниям.

Согласно счету №0120-ТЭ от 31.03.2024 года к расчету за март 2024 года ответчику выставлена сумма в размере 151476,40 руб., из которой: 119947,39 руб. – стоимость тепловой энергии, 6282,94 руб. – стоимость теплоэнергии по прибору учета, НДС- 25246,07 руб.

В соответствии с дополнительным соглашением № 1-23 от 18.10.2023 стороны согласовали дополнение пункта 9. Приложения к договору подпунктом 9.7. Приложение № 5 «Величина    нормируемых    эксплуатационных    месячных   тепловых    потерь    через теплоизоляционные конструкции тепловой сети, Гкал».

Указанное дополнительное соглашение, а также Приложение №5 к договору подписано ответчиком без разногласий. Таким образом, ответчиком согласована величина нормируемых эксплуатационных месячных тепловых потерь через теплоизоляционные конструкции тепловой сети до узла учета в марте в объеме 3,2 Гкал.

Величина тепловой энергии, рассчитанная по прибору учета, осуществляет учет тепловой энергии в виде потерь тепловой энергии в тепловых сетях от ЦТП № 63 до объекта по ул. Урожайная, д. 2е.

Согласно дополнительному соглашению № 2 к договору, акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между тепловыми сетями потребителя и теплоснабжающей организации по объекту, расположенному по адресу: ул. Урожайная, д. 2е устанавливается по наружной стене ЦТП №63.

Таким образом, сумма 6282,94 руб. (без учета НДС) представляет  собой   величину   нормируемых потерь тепловой энергии. 

Расчет истца проверен и признан арифметически верным и обоснованным.

Учитывая, что истец исполнил свои обязательства надлежащим образом, а ответчик факт поставки коммунальных ресурсов, их объем и качество не оспорил, доказательств оплаты за спорный период  в полном объеме не представил, требование по иску о взыскании с ООО «Альянс» задолженности за март 2024 года в размере 151476,40 руб. соответствует обязательствам сторон и подлежит удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии за период март 2024 года в соответствии с п. 6.5 договора, п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» истец начислил ответчику пени за период с 11.04.2024 по 28.08.2024 в размере 15497,20 руб.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права. 

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

При начислении неустойки за просрочку оплаты тепловой энергии истец исходит из положения ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», согласно которому потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт просрочки исполнения обязательств за март 2024 года по оплате тепловой энергии, в связи с чем, требование о взыскании неустойки истцом заявлено правомерно.

Для целей расчета юридический факт оказания услуг по передаче тепловой энергии возникает по окончании расчетного периода в момент фиксации фактического объема оказанных услуг, а предусмотренная законом ответственность в виде уплаты неустойки применяется в случае просрочки оплаты фактически оказанных услуг.

Размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка РФ (ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. Следовательно, при добровольной уплате основного долга размер названной неустойки по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. 

Указанием Банка России от 11.12.2015 №3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» установлено, что с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

По информации Банка России с 18.12.2023 ключевая ставка Банка России составляет 16%, с 29.07.2024 – 18%.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016) (утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016), для расчета подлежащей взысканию законной неустойки за просрочку исполнения обязательств следует применять размер ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату фактического платежа.

Если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации для расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день фактической оплаты основного долга (п. 26 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019).

Согласно расчету истца неустойка рассчитана за период с 11.04.2024 по 28.08.2024 в размере 15497,20 руб., исходя из ставки рефинансирования - 9,5%, действующей на даты фактических оплат, с учетом особенностей, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 26.03.2022 №474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах».

Проверив расчет неустойки, суд полагает его обоснованным и арифметически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков оплаты долга за март 2024 года с 29.08.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что пени в размере 15497,20 руб. начислены за период с 11.04.2024 по 28.08.2024, требование истца о взыскании пени за период с 29.08.2024 по день фактической оплаты долга в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», суд считает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доказательств своевременной оплаты задолженности, убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как и контррасчет. 

В силу ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон согласно заявленным основаниям, предмету иска суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика. 

Первоначально АО «Квадра-Генерирующая компания» в лице филиала АО «Квадра» - Тамбовская генерация заявлены исковые требования на общую сумму  157453,89 руб., исходя из которой сумма госпошлины, которая подлежала уплате при обращении в суд с иском, составила 5724,00 руб. Данная государственная пошлина оплачена истцом в федеральный бюджет по платежному поручению от 18.06.2024 №3446 (на сумму 5724,00 руб.).

В процессе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ заявленные исковые требования уточнил (увеличил), в связи с чем сумма задолженности составила 166973,60 руб., исходя из которой размер подлежащей уплате госпошлины составил 6009,00 руб.

В пункте 16 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Таким образом, на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом принятого судом уточнения (увеличения) исковых требований государственная пошлина в размере 5724,00 руб. подлежит возмещению с ответчика в пользу истца; в доход федерального бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 285,00 руб. 

Руководствуясь статьями 49, 106, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

РЕШИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства оставить без удовлетворения.

2. Заявление об уточнении исковых требований от 28.08.2024 № ПС-1617/2024 по делу №А64-6106/2024 удовлетворить, уточнение иска принять.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Квадра-Генерирущая компания», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице филиала  АО «Квадра» - «Тамбовская генерация», г. Тамбов, основной долг по договору теплоснабжения от 26.11.2020 № 0120-ТЭ за период март 2024 в размере 151476,40 руб., пени за просрочку оплаты тепловой энергии за период с 11.04.2024 по 28.08.2024 в размере 15497,20 руб., пени в размере, установленном частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», от невыплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, начиная с 29.08.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5724,00 руб.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс», г. Тамбов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 285,00 руб.

4.  Выдать исполнительные листы.

5. Суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме, в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

 

Судья                                                                                             А.В. Прохоровская