АРБИТРАЖНЫЙ СУД  ТВЕРСКОЙ  ОБЛАСТИ

170100 г. Тверь, ул. Советская, 23http://www.tver.arbitr.ru; е-mail: sud@arbitr.tver.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-15216/2021

г. Тверь

25 февраля 2022 года

Резолютивная часть объявлена 17 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи В.Ю. Янкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Кобзевой, рассмотрев в отсутствие представителе сторон в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Электросистем» к обществу с ограниченной ответственностью «Айтел» о взыскании 906 292 руб. 80 коп. задолженности, 45 717 руб. 44 коп. неустойки за период с 03 сентября 2021 года по 28 октября 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Электросистем» обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к ООО «Айтел» о взыскании 906 292 руб. 80 коп. задолженности, 45 717 руб. 44 коп. неустойки за период с 03 сентября 2021 года по 28 октября 2021 года с последующим начислением по день фактической оплаты.

Определением от 09 декабря 2021 года рассмотрение дела в судебном заседании назначено на 17 февраля 2022 года.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, месте и времени судебного заседания, явку полномочных представителей не обеспечили.

Из материалов дела следует, что 18 июня 2021 года ООО «Электросистем» (Продавец) и ООО «Айтел» (Покупатель) заключили договор на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности № 175. 

Согласно п. 1.1. договора Продавец обязуется поставить по ранее согласованной с Покупателем заявке, а Покупатель принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по ценам, указанным в Спецификациях или в универсальных передаточных документах (далее – УПД), которые оформляются на каждую отдельную партию товара и являются неотъемлемой частью договора. 

Факт поставки товаров подтверждается представленными в материалы дела УПД № 28650 от 03 августа 2021 года, № 31836 от 23 сентября 2021 года на общую сумму 1 006 992 руб. 

Согласно п. 5.1. договора Покупатель в течении 30-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

Товар был оплачен частично. Письмом от 20 сентября 2021 года ООО «Айтел» гарантировало оплату задолженности в сумме 90 292 руб. 80 коп. в течении 20 рабочих дней.

Ввиду отсутствия оплаты 11 октября 2021 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 115880, которая осталась без ответа, что и послужило основаниям для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают 

из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Гражданские права и обязанности истца и ответчика возникли из договора № 175 от 18 июня 2021 года на поставку товаров с отсрочкой оплаты с лимитом задолженности, заключенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров (ч. 5 ст. 454 ГК РФ).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (ч. 1 ст. 488 ГК РФ).

Согласно п. 5.1. договора Покупатель в течении 30-ти календарных дней с даты соответствующей поставки товара обязан перечислить деньги за поставленный товар.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

При этом обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 9 АПК РФ).

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт полной оплаты товаров или наличия обстоятельств, исключающих необходимость такой оплаты. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования о взыскании 906 292 руб. 80 коп.  являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 45 717 руб. 44 коп. неустойки за период с 03 сентября 2021 года по 28 октября 2021 года.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой по правилам ч. 1 ст. 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1% от общей суммы поставленного товара за каждый день просрочки (п. 5.4.  Договора).

Проверив период просрочки и арифметическую часть требований, суд находит их законными и обоснованными, а требования в этой части подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Айтел» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации – 24 июня 2016 года) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросистем» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 13 сентября 2013 года) 906 292 руб. 80 коп. задолженности, 45 717 руб. 44 коп. неустойки за период с 03 сентября 2021 года по 28 октября 2021 года с дальнейшим начислением по день фактической уплаты, исходя из 0,1 % в день, исходя из суммы долга 906 292 руб. 80 коп. за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 040 руб.

 

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

 

Судья                                                                                                   В.Ю. Янкина