﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-41367/2021

18 ноября 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 ноября 2021 года 

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2021 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.К. Загайновой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41367/2021 по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Качканарская теплоснабжающая компания" (ИНН 6615015348, ОГРН 1116615001062, далее – ООО "Качканарская теплоснабжающая компания", истец)

к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107, далее – ТУ Росимущества в Свердловской области, ответчик)

о взыскании 3388525 руб. 99 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – Шемарыкин О.А., представитель по доверенности №01КТК20 от 01.01.2021, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 

Представителю истца процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда не заявлено.

16 августа 2021 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление ООО "Качканарская теплоснабжающая компания" к ТУ Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности в размере  3225860 руб. 75 коп. за потребленные в период с марта по май 2021 года теплоресурсы, пеней в размере 162665 руб. 24 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 39943 руб. 00 коп.

Определением от 18 августа 2021 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 24 сентября 2021 года.

24 сентября 2021 года от ответчика поступил отзыв, в удовлетворении исковых требований просит отказать. Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 24 сентября 2021 года назначено судебное разбирательство дела на 15 ноября 2021 года. 

12 ноября 2021 года от истца поступили возражения на отзыв с дополнительными документами – приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.

Каких-либо дополнительных документов и возражений сторонами не представлено, в связи с чем, суд рассматривает спор по имеющимся в деле документам.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства по делу.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Качканарская теплоснабжающая компания" с 01.01.2012 является организацией, поставляющей потребителям Качканарского городского округа тепловую энергию и теплоноситель, и является единой теплоснабжающей организацией на территории Качканарского городского округа.

Согласно документации филиала СОГУП "Областной центр недвижимости"  Качканарское БТИ в  многоквартирных домах Качканарского городского округа расположено 63 нежилых помещения в виде противорадиационных убежищ, относящихся к федеральной собственности, принадлежащих Российской Федерации, находящихся по адресам: г. Качканар, 4 микрорайон, дом 23а; г. Качканар, 4 микрорайон, дом 33а; г. Качканар, 4 микрорайон, дом 55; г. Качканар, 5 микрорайон, дом 74; г. Качканар, 5 микрорайон, дом 75; г. Качканар, 5 микрорайон, дом 76; г. Качканар, 5а микрорайон, дом 2; г. Качканар, 5а микрорайон, дом 3; г. Качканар, 5а микрорайон, дом 5; г. Качканар, 6а микрорайон, дом 13; г. Качканар, 6а микрорайон, дом 8; г. Качканар, 6а микрорайон, дом 9; г. Качканар, 6а микрорайон, дом 10; г. Качканар, 6а микрорайон, дом 15; г. Качканар, 6 а микрорайон, дом 16; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 1; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 2; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 7; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 8; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 9; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 10; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 11; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 15; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 16; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 17; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 20; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 21; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 22; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 23; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 24; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 25; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 26; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 27; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 28; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 29; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 31; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 32; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 33; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 34; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 40; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 41; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 42; г. Качканар, 10 микрорайон, дом 44; г. Качканар, 11 микрорайон, дом 1а; г. Качканар, 11 микрорайон, дом 9; г. Качканар, 11 микрорайон, дом 12; г. Качканар, 11 микрорайон, дом 13; г. Качканар, 11 микрорайон, дом 14; г. Качканар, 11 микрорайон, дом 16; г. Качканар, 11 микрорайон, дом 17; г. Качканар, 11 микрорайон, дом 18; г. Качканар, 11 микрорайон, дом 19; г. Качканар, 11 микрорайон, дом 25; г. Качканар, 11 микрорайон, дом 26; г. Качканар, улица Гикалова, дом 1; г. Качканар, улица Гикалова, дом 6; г. Качканар, улица Гикалова, дом 10; г. Качканар, улица Свердлова, дом 30; г. Качканар, улица Свердлова, дом 47; г. Качканар, улица Свердлова, дом 45; г. Качканар, улица Свердлова, дом 49; п. Валериановск, улица Кирова, дом 59; п. Валериановск, улица Лесная, дом 26. 

Факт наличия по указанным адресам  защитных сооружений гражданской обороны, их план, нахождение в федеральной собственности подтверждаются имеющимися в материалах дела выкопировками из поэтажного плана нежилого помещения СОГУП "Областной центр недвижимости"  Качканарское БТИ.

Таким образом, 63 нежилых помещения, указанные истцом в иске,  являются имуществом, распоряжение которым от имени собственника в городе Качканар осуществляет ответчик.

Согласно пункту 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 №491 в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях, с помощью которой в многоквартирном доме поддерживаются на заданном уровне нормативные параметры воздухообмена, температура воздуха в помещениях и комфортные условия проживания, а само здание защищается от негативного влияния температуры окружающей среды и влажности. Собственники и иные законные владельцы помещений многоквартирного дома, обеспеченного внутридомовой системой отопления, подключенной к централизованным сетям теплоснабжения, потребляют тепловую энергию на обогрев принадлежащих им помещений через систему отопления, к элементам которой, по отношению к отдельному помещению, расположенному внутри многоквартирного дома, помимо отопительных приборов относятся полотенцесушители, разводящий трубопровод и стояки внутридомовой системы теплоснабжения, проходящие транзитом через такие помещения, а также ограждающие конструкции, в том числе плиты перекрытий и стены, граничащие с соседними помещениями, и через которые в это помещение поступает теплота.

Учитывая тот факт, что все многоквартирные дома по вышеуказанным адресам подключены к сетям теплоснабжения, тепловая энергия и теплоноситель поставляется в течение всего года, соответственно энергоресурсы поставляются и потребляются нежилыми помещениями, владельцем которых является ответчик.

Договор теплоснабжения нежилых помещений по вышеуказанным адресам отсутствует, вместе с тем, истец в период с марта по май 2021 года фактически поставил на объекты ответчика тепловую энергию и теплоноситель.

При этом, отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17.02.1998 №30). 

В соответствии с п. 2 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 №14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные. Таким образом, между истцом и ответчиком сложились фактические договорные правоотношения по поставке тепловой энергии.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии истцом была выставлены ответчику счета-фактуры №903 от 31.03.2021, №1220 от 30.04.2021, №1532 от 31.05.2021.

Начисление за потребленные энергоресурсы, производилось, исходя из показаний узлов коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя установленных в МКД (43 дома в марте 2021 года, 44 дома в апреле 2021 года, 44 дома в мае 2021 года) и по нормативам потребления коммунальных услуг (20 домов в марте 2021 года, 19 домов в апреле 2021 года, 19 домов в мае 2021 года) в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05.20.11 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", по утвержденным РЭК Свердловской области для истца, тарифам. 

Полученные теплоресурсы ответчиком в полном объеме не оплачены, в  связи  с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 3225860 руб. 75 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия №04-1715 от 17.06.2021 с требованием о погашении долга по оплате теплоресурсов. 

Согласно изложенного в письме №66-ВС-06/8838 от 09.07.2021 ответа на претензию, ответчик не видит оснований для подачи теплоносителя в защитные сооружения гражданской обороны – нежилые помещения в МКД.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы и возражения лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства в совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу  п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 408 ГК РФ основанием прекращения обязательства является его надлежащее исполнение сторонами.

Факт надлежащего исполнения обязательств со стороны истца по поставке теплоресурсов ответчику в спорный период, подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, ответчик обязательства по оплате потребленных в период с марта по май 2021 года теплоресурсов, не исполнил. Задолженность в размере 3225860 руб. 75 коп. подтверждена материалами дела. 

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в  отзыве указал, что он является бюджетным учреждением и не имеет в распоряжении собственных денежных средств и ему, как главному распорядителю бюджетных средств, денежные средства на цели содержания казны РФ не доведены и у него нет возможности самостоятельно осуществлять выплаты, заказывать услуги и пр. 

Вместе с тем, данный довод ответчика судом не принимается, поскольку факт отсутствия у ответчика денежных средств по каким-либо причинам на содержание, принадлежащего ему имущества не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности участвовать оплачивать фактически поставленную ему тепловую энергию, установленную законодательно, так как недофинансирование ответчика со стороны собственника имущества само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ответчика, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании п. 1 ст. 401 ГК РФ. Отсутствие у ответчика бюджетного финансирования для оплаты потребленных ресурсов и его правовой статус не освобождают его от ответственности за неисполнение принятого на себя обязательства (п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 №21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации». 

Также ответчик полагает, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является Министерство общественной безопасности Свердловской области, поскольку обязанность по содержанию защитных сооружений гражданской обороны возложена на указанный орган исполнительной власти Свердловской области. 

Указанный довод судом отклонен, так как противоречит действующему законодательству. Так, в силу норм ст. 249 ГК РФ, ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по оплате коммунальных услуг, содержанию и текущему ремонту общего имущества. 

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Согласно п. 5.2 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, полномочия собственника в отношении федерального имущества от имени Российской Федерации осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество).

Согласно п. 5.47 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 №432, Росимущество осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на финансовое обеспечение возложенных на Агентство функций. 

Пунктом 4 названного Положения предусмотрено, что Росимущество осуществляет указанные полномочия непосредственно и через свои территориальные органы, которым в Свердловской области является Территориальное управление Федерального агентства по управлению Государственным имуществом в Свердловской области. 

Министерство общественной безопасности Свердловской области относится к органам государственной власти Свердловской области как субъекта Российской Федерации, в связи с чем в его компетенцию не входят вопросы управления федеральной собтсвенностью. 

Так, согласно п. 13 главы 3 «Имущество и финансы министерства» Постановления Правительства Свердловской области от 16.12.2016 №868-ПП "О Министерстве общественной безопасности Свердловской области", которым утверждено "Положение о Министерстве общественной безопасности Свердловской области" за Министерством в установленном законодательством Российской Федерации и Свердловской области порядке на праве оперативного управления закрепляется имущество, являющееся собственностью Свердловской области. В отношении указанного имущества Министерство осуществляет права владения и пользования в рамках законодательства Российской Федерации и Свердловской области в соответствии с целями и задачами деятельности, указанными в настоящем Положении.

С учетом вышеизложенного, именно Территориальное управление в силу п. 4 Положения осуществляет полномочия собственника в отношении федерального имущества, расположенного на территории Свердловской области. 

В соответствии с п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель средств федерального бюджета выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации. 

Порядок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации регулируется Главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации. 

Соответственно, поскольку ТУ Росимущества в Свердловской области выступает в настоящем деле от имени Российской Федерации как орган государственной власти, осуществляющий полномочия собственника помещений в многоквартирных домах, иск в отношении ответчика предъявлен правомерно. 

Таким образом, учитывая, что все спорные нежилые помещения являются федеральной собственностью, а указанный факт в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривался, ТУ Росимущества в Свердловской области является надлежащим ответчиком. В связи с этим,  доводы ТУ Росимущества в Свердловской области о том, что оно является ненадлежащим ответчиком, судом отклоняются как противоречащие действующему законодательству. 

При указанных обстоятельствах, учитывая, что доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком в материалы дела не представлено, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ), обращая внимание на наличие в материалах дела доказательств надлежащего исполнения обязательств со стороны истца, суд полагает заявленное истцом требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной в период с марта по май 2021 года, в размере 3225860 руб. 75 коп., правомерным и подлежащим удовлетворению судом.

Кроме того, в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате, истцом начислены пени.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из ст. 332 ГК РФ следует, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пеней, начисленных за период с 13.04.2021 по 12.08.2021, составляет 162665 руб. 24 коп. 

Расчет пеней судом проверен и признан верным. Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет пеней не представлен (ст. 9, 65 АПК РФ).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика пеней, начисленных за период с 13.04.2021 по 12.08.2021, в размере 162665 руб. 24 коп., подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о продолжении начисления пеней с 13.08.2021 по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Соответственно, пени подлежат начислению и взысканию с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении".

Довод ответчика о безосновательности начисления пеней, судом не принимается, поскольку истцом заявлено требование о взыскании законной неустойки, предусмотренной п. 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении". Указанный закон не содержит каких-либо исключений о взыскании неустойки, в том числе, в виде отсутствия у должника полномочий по оплате счетов за Российскую Федерацию.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ст. 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 39943 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Качканарская теплоснабжающая компания" (ИНН 6615015348, ОГРН 1116615001062) задолженность в размере  3225860 (три миллиона двести двадцать пять тысяч восемьсот шестьдесят) руб. 75 коп. за потребленные в период с марта по май 2021 года теплоресурсы, пени за период с 13.04.2021 по 12.08.2021 в размере 162665 (сто шестьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 24 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга в размере 3225860 руб. 75 коп., начиная с 13.08.2021 по день фактической оплаты долга в соответствии с порядком, установленным ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ "О теплоснабжении". 

3. Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (ИНН 6670262066, ОГРН 1096670022107) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Качканарская теплоснабжающая компания" (ИНН 6615015348, ОГРН 1116615001062) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 39943 (тридцать девять тысяч девятьсот сорок три) руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 	Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья								         С.К. Загайнова