АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул, д.  8,  Кемерово, 650000

www.kemerovo.arbitr.ru,E-mail: info @ kemerovo.arbitr.ru

тел./факс (384-2) 58-37-05

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А27-14672/2019

город Кемерово

24 декабря 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Логиновой А.Е., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой», с. Сосновка, Новокузнецкий район, Кемеровская область, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой», с. Витязево, Анапский район, Краснодарский край, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании долга,   процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии: стороны в судебное заседание не явились, извещены,             

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Водстрой» (ответчик) о взыскании 1 882 560,12 руб. долга по договору № 197 от 01.11.2018,  75 352,86 руб. процентов за период с 14.04.2019 по 20.11.2019, с дальнейшим взысканием по день фактической оплаты задолженности (с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьям 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ). 

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.11.2019 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» взыскано 1882560,12 руб. долга, 71629,80 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 27706 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Определением суда от 25.11.2019  назначено судебное заседание на 24.12.2019  по решению вопроса о вынесении дополнительного решения, поскольку по существу не рассмотрено требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства.

             В настоящем судебном заседанием вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен в отсутствие представителей  сторон. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

            Изучив материалы дела, арбитражный суд находит основания для принятия дополнительного решения по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательства, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ и разъяснениями, содержащимися в пункте 48 Постановления  Пленума  Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», с 21.11.2019 проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом указанного, суд пришел к выводу об обоснованности требования о начислении процентов за период с 21.11.2019 по день фактической оплаты долга.

Поскольку на момент вынесения решения суд не обладает доказательствами оплаты спорной суммы, то требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Вынесение судом дополнительного решения не изменяет распределенные судом расходы от уплаты государственной пошлины по иску.

            Руководствуясь статьями 167-171, 176, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                   решил:                                                  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трест Востокгидроспецстрой» проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, начисляемые на сумму долга 1 882 560  руб. 12 коп. (ее остаток) в размере ключевой ставки Банка России, действующей в периоды просрочки.

Дополнительное решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                                А.Е. Логинова