АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                  Дело № А14-1760/2024

«02» мая 2024 г.      

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 02 мая 2024 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Кострюковой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Кострюковой И.В. (с согласия участников процесса)

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Консистент софтвеа Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4 728 019 руб. 62 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель, доверенность от 31.01.2024,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Консистент софтвеа Воронеж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к акционерному обществу «Конструкторское бюро химавтоматики» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 4 592 425 руб. задолженности, 135 594 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 30.01.2024.

Определением суда от 12.02.2024 исковое заявление принято судом к рассмотрению.

В предварительное судебное заседание 16.04.2024 ответчик не  явился, о месте и времени предварительного судебного заседания надлежаще извещен. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в его отсутствие.

Истец поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в иске, заявил ходатайство об их уточнении, просил взыскать с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 4 592 425 руб. задолженности, 135 594 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 30.01.2024, продолжив начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 4 592 425 руб. задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 31.01.2024.

В порядке ст. 49, 159 АПК РФ ходатайство истца удовлетворено, уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению

С учетом того, что определением суда от 12.02.2024 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 16.04.2024 ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежаще извещен. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

От ответчика в адрес суда 15.04.2024 посредством сервиса подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, в котором признал исковые требования о взыскании задолженности и процентов за пользования чужими денежными средствами в полном объеме.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 23Вр-943 от 04.09.2023, по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю запчасти и расходные материалы для копировального оборудования ОСЕ, Kyocera, Sharp, именуемые далее «товар», на условиях поставки, согласованных сторонами в настоящем договоре и спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), далее «Спецификация», а покупатель принять и оплатить товар в установленных настоящим договором и спецификацией порядке, формах, размерах и сроках; выполнить диагностику, установку запчастей, ремонты копировального оборудования OCE, Kyocera, Sharp (далее по тексту - «Работы»), а покупатель обязуется их принять. Стоимость работ входит в стоимость товара (пункт 1.1 договора).

В Спецификации к договору № 23Вр-943 от 04.09.2023 согласованы условия оплаты: 100 % оплата после подписания акта сдачи-приемки работ в течение 7 (семи) рабочих дней. Форма оплаты - безналичный расчет.

Во исполнение принятых по договору поставки обязательств истец поставил ответчику по универсальному передаточному документу № 1705 от 16.10.2023 товар на общую сумму 4 592 425 руб.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик надлежаще не исполнил.

Задолженность по оплате поставленного товара, согласно расчету истца, составила 4 592 425 руб.

В претензии, направленной в адрес ответчика, истец предложил ответчику оплатить имеющуюся задолженность.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор поставки (купли-продажи). 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 указанной статьи арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Отзыв на исковое заявление подписан представителем ответчика ФИО2, полномочия которого на признание иска подтверждается доверенностью № Д/137-24 от 01.01.2024, сроком действия по 31.12.2024.

Признание иска в настоящем случае не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 4 592 425 руб. задолженности, 135 594 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 30.01.2024 подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного суда РоссийскойФедерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положенийГражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушениеобязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГКРФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевшихместо до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствамипо требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд приналичии требования истца в резолютивной части решения указывает на взысканиепроцентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплатызадолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение срока оплаты товара, требование истца о начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты ответчиком 4 592 425 руб. задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 31.01.2024, является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Госпошлина по делу составляет 46 640 руб., истцом в федеральный бюджет по платежному поручению № 153 от 31.01.2024 уплачена госпошлина в размере 46 640 руб. 

Принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, с последнего в пользу истца следует взыскать 13 992 руб. в возмещение расходов по госпошлине, а истцу возвратить из федерального бюджета 32 648 руб. госпошлины.

Руководствуясь статьями 167-171  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Конструкторское бюро химавтоматики»,    г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Консистент софтвеа Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 592 425 руб. задолженности, 135 594 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.11.2023 по 30.01.2024; 13 992 руб. расходов по госпошлине.

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты акционерным обществом «Конструкторское бюро химавтоматики», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 4 592 425 руб. задолженности исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, начиная с 31.01.2024.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Консистент софтвеа Воронеж», г. Воронеж (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) справку на возврат из федерального бюджета 32 648 руб.  излишне уплаченной  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.

Судья                                                                                                            И.В. Кострюкова