АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-44927/22

15 мая 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 15 мая 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Абдулиной С.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "Профит-лига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 322732500015609) о взыскании 19310,46 руб.  

при участии: от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 26.12.2022 от ответчика: не явился 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Профит-лига" обратилось в  Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по  договору поставки № 000018877 от 29.07.2022 в размере 18063,56 руб., 1246,49 руб.  неустойки.  

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в части неустойки и  ранее заявленный отказ от взыскания долга в связи с оплатой ответчиком.  

Ответчик не явился, направил отзыв, который судом приобщен к материалам дела. 

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  представителя ответчика по имеющимся документам.  

В соответствии с частью 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в  арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или  частично.  

На основании пункта 4 части 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает  производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не  противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят судом, поскольку он не  противоречит законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц, в  связи с чем, производство по делу в данной части подлежит прекращению по основаниям  пункта 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.  

Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки   № 000018877 от 29.07.2022, по условиям которого поставщик обязуется поставить  автомобильные запасные части, технические жидкости, масла для автомобилей и  автоаксессуары и т.д. (далее - товар) в собственность покупателю, в соответствии с  условиями настоящего договора, а покупатель обязан принять и уплатить цену за товар в  соответствии с условиями настоящего договора.  

Согласно п. 2.1 договора, заявка покупателя должна содержать наименование  (ассортимент), количество товара, дату поставки, при необходимости способ поставки  (выборка со склада поставщика, доставка по адресу, указанному покупателем).  

Как следует из материалов дела, истцом поставлен товар ответчику на сумму  25191,32 руб., что подтверждается универсальными передаточными актами от 05.10.2022  на сумму 10502 руб., на сумму 3173 руб., от 05.10.2022 на сумму 5072 руб., от 08.10.2022  на сумму 6444,32 руб.  

Вместе с тем, оплата поставленной продукции произведена ответчиком с  нарушением срока.  

Ввиду чего, истец направил в адрес покупателя претензию. 

Отправленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения.  

Ненадлежащее исполнение обязанности по оплате товара явилось основанием для  обращения с настоящим требованием в суд.  

Рассмотрев исковые требования суд приходит к выводу о необходимости их  удовлетворения ввиду следующего.  

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса  Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса  об этих видах договоров.  

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность,  обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием  

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность  другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за  него определенную денежную сумму (цену).  

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма  расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.  

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения  обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Суд приходит к выводу, что нарушение установленного срока оплаты товара  ответчиком подтверждено материалами дела, оцененными судом с учетом положений  статей 67,68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  признанными надлежащими письменными доказательствами (статья 75 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации) по делу.  

Факт несвоевременной оплаты не оспаривается ответчиком. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  

своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

При этом возражения ответчика о том, вина в нарушении сроков оплаты  отсутствует, судом рассмотрены и отклонены ввиду следующего.  

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не  исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет  ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда  законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства.  

Ссылка ответчика на возникновение форс-мажорных обстоятельств из-за начала  специальной военной операции отклоняется ввиду её безосновательности.  

Согласно материалам дела ответчик приобретал автомобильные запчасти и обязан  был их оплатить с 10.10.2022 по 12.10.2022 до его мобилизации 17.10.2022. Кроме того,  данный факт не является обстоятельством непреодолимой силы, в связи с чем  юридического значения для рассматриваемого дела не имеет.  

При этом суд учитывает также, что долг оплачен после обращения истца в суд, что  также свидетельствует о возможности его исполнения в установленном порядке.  

Таким образом, в рассматриваемом случае, ответчиком не представлены  доказательства невозможности исполнения обязательств в установленный договором  срок, в связи с чем, возражения ответчика отклоняются.  

Таким образом, материалами дела подтверждено несвоевременная оплата товара  ответчиком.  

Истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты товара  ответчиком за период с 11.10.2022 по 19.12.2022 в размере 1246,49 руб.  

Согласно п. 3 приложения № 1 к договору, в случае если товар не будет оплачен в  предусмотренный договором срок. Поставщик имеет право по своему усмотрению  приостановить дальнейшие или уже согласованные поставки товара и/или потребовать  пени за просрочку оплаты товара в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости  поставленной партии товара и/или возврата неоплаченного товара.  

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание  неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В  соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если  подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства,  суд вправе ее уменьшить.  

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в  качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной  ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения  неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности  последствиям нарушения обязательств.  

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение  обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше.  

Расчет неустойки судом проверен и признан верным. 

Ответчиком о снижении пени по статье 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации не заявлено.  

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени в сумме 1246,49  руб. подлежат удовлетворению.  

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2000 руб. по  платежным поручениям № 92932 от 21.12.2022.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат  отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, со взысканием  в пользу истца.  

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 322732500015609) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "Профит-лига" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1246,49 руб.  неустойки, а также 2000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности. 

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Абдулина С. В. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 01.03.2023 9:16:00

Кому выдана Абдулина Светлана Витальевна