РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-234828/22-158-1518

г. Москва

20 января 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 января 2023года

Полный текст решения изготовлен 20 января 2023 года

Арбитражный суд в составе:                                                                                                     

Председательствующий: судья Худобко И.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску истца: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, 

<

...>, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>, КПП: 772901001) 

к ответчику: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИРОДНЫХ, СИНТЕТИЧЕСКИХ АЛМАЗОВ И ИНСТРУМЕНТА" (107996, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ 4/V/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.06.2005, ИНН: 

<

***>, КПП: 770201001) 

о взыскании.

В предварительное судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 11 ноября 2022 г. (паспорт, диплом),

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01 января 2023 г. № 3-2023 (паспорт, диплом).

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен, с учетом принятого судом заявления в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о взыскании задолженности в размере 814 383 руб. 71 коп., неустойки в размере 143 373 руб. 09 коп.. 

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в части взыскания неустойки по основаниям, изложенным в иске, и предоставил заявление об отказе от иска в части взыскания задолженности в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Ответчик после заявленного истцом ходатайства в порядке ст. 49 АПК РФ возражений не заявлял, пояснил, что сумму основного долга погасил после возбуждения и производства по настоящему делу.

Суд, рассмотрев заявление об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 814 383 руб. 71 коп., проверив полномочия лица, подписавшего заявление, считает, что заявленный отказ от иска в части не противоречит законам, не нарушает прав и интересов других лиц, и подлежит принятию судом.

Суд, рассмотрев исковые требования в части взыскания неустойки, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав представителей сторон, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, иск заявлен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности своевременной оплате за принятую тепловую энергию и теплоноситель по условиям договора поставки 60_211 от 31.10.2005 (далее по тексту – договор) за период с 03.2022 по 04.2022.

Факт поставки указанного ресурса истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела акта приема-передачи энергоресурсов, актами приемки-передачи тепловой энергии,  и не оспаривается ответчиком. 

Ответчиком, вопреки положениям ст. 65 АПК РФ, не представлено в материалы дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении встречной обязанности по своевременной оплате за принятый ресурс. 

В соответствии с положениями ч.ч. 9.1, 9.2, 9.3, 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном законом. 

Согласно ч. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с условиями раздела 3 Договора № 60 211 от 31.10.2005 ответчик производит расчет за потребленную тепловую энергию не позднее 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором были выставлены платежные документы.

Материалами дела подтверждается, что ответчик не исполнил либо ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленных коммунальных ресурсов, в связи с чем истец предъявил требование о взыскании неустойки.

Истец произвел расчет неустойки в соответствии с ч. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом Постановления Правительства РФ от 20.05.2022 № 912 и изменений, установленных Постановлением Правительства РФ от 23.09.2022 № 1681). Суд отмечает, что истцом неустойка, вопреки позиции ответчика, за просрочку оплаты задолженности периода 03.2022-04.2022 рассчитана по ключевой ставке Банка России равной 7,5% (дата фактического погашения задолженности - 29.12.2022 г.).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерности требований истца в части взыскания неустойки в размере 143 373 руб. 09 коп. за период с 03.05.2022 по 29.12.2022.

Удовлетворяя исковые требования в данной части, суд также считает необходимым обратить внимание на следующее. 

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принято в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Мораторий действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

При решении вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Обязательства ответчика по оплате поставленных коммунальных ресурсов Договору № 60 211 от 31.10.2005 за период 03.2022-04.2022 возникли 03.05.2022 и 02.06.2022 - после введения моратория, следовательно, указанная задолженность относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется.

В силу ст. ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 49, 65, 66, 71, 102, 110, 

<

...> 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от искового заявления по делу №А40-234828/22-158-1518 в части требования о взыскании основного долга и прекратить производство по делу в данной части.

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИРОДНЫХ, СИНТЕТИЧЕСКИХ АЛМАЗОВ И ИНСТРУМЕНТА" (ИНН: 

<

***>) в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 143 373 (Сто сорок три тысячи триста семьдесят три) рубля 09 (Девять) копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 908 (Двадцать одна тысяча девятьсот восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

                                                                                       И.В. Худобко