Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, 

<

...>; факс 

<

***>;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3565/2025

г. Рязань

03 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июня 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 июля 2025 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Котовой А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мостяевой Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (391140, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (391140, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки газа №16-4-13093/25 от 01.01.2025 за период с января по февраль 2025 года в сумме 1426064 руб. 02 коп., пени в сумме 21402 руб. 43 коп., начисленных за период с 19.02.2025 по 26.03.2025,

при участии в судебном заседании:

от сторон: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области к муниципальному казенному предприятию "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области и к администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области о взыскании субсидиарно задолженности по договору поставки газа №16-4-13093/25 от 01.01.2025 за период с января по февраль 2025 года в сумме 1484064 руб. 02 коп., пени в сумме 22472 руб. 55 коп., начисленных за период с 19.02.2025 по 26.03.2025.

В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии ходатайства истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

24.06.2025 и 25.06.2025 от истца в материалы дела поступило заявление в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №16-4-13093/25 от 01.01.2025 за период с января по февраль 2025 года в сумме 1426064 руб. 02 коп., пени в сумме 21402 руб. 43 коп., начисленных за период с 19.02.2025 по 26.03.2025.

Судом уточнение исковых требований принято.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца и ответчиков, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела судом установлено:

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (поставщик) и муниципальным казенным предприятием "Пронские тепловые сети" муниципального образованиям - Пронский муниципальный район Рязанской области (заказчик) 01.01.2025 заключен договор поставки газа №16-4-13093/25 (л.д.14-19), по условиям которого поставщик обязуется с 01.01.2025 по 31.12.2025 подавать Заказчику через присоединенную сеть газ горючий природный - природный газ, нефтяной (попутный) газ и/или отбенэиненный сухой газ (далее - газ), а Заказчик обязуется принимать газ, оплачивать принятый газ, а также соблюдать предусмотренный Договором режим его потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся е его ведении сетей газопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением газа (пункт 2.1 договора).

Годовой объем поставки газа по контракту, квартальные и месячные объемы поставки газа установлены в пункте 2.3 договора.

Пунктом 2.11 договора установлено, что месяцем поставки газа и расчетным периодом является календарный месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора учет объема газа осуществляется по узлу учета, указанному в Приложении №3 к договору.

Согласно пункту 5.8 договора расчеты за поставленный в месяце поставки газ производятся ежемесячно в срок до 18 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, в размере фактической стоимости выбранного газа.

Во исполнение условий контракта истец в период с января по февраль 2025 года поставил ответчику (МКП "Пронские тепловые сети") газ в объеме 140,214 тыс.куб.м. стоимостью 1484064 руб. 02 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки газа, универсальными передаточными документами за спорный период (л.д.20-25).

МКП "Пронские тепловые сети" оплату полученного газа не произвело.

В связи с наличием задолженности истец направил в адрес ответчиков претензии (№ИК-258п от 26.032025, № ИК-285п от 27.03.2025), в которых предложил перечислить сумму задолженности за поставленный газ и пени за несвоевременную оплату.

Претензии оставлены ответчиками без удовлетворения.

Неисполнение МКП "Пронские тепловые сети" обязательств по оплате газа по договору №16-4-13093/25 от 01.01.2025, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании задолженности и пени за просрочку оплаты.

В процессе рассмотрения спора ответчиком произведена частичная оплата долга в общей сумме 58000 руб., в подтверждение чего представлены платежные поручения № 755 от 05.06.2025, № 683 от 20.05.2025, в связи с чем истец в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга до 1426064 руб. 02 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующего.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из контракта поставки газа №16-4-13093/25 от 01.01.2025, который по своей правовой природе являются договором энергоснабжения и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец исполнил обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику (МКП "Пронские тепловые сети") газ стоимостью 1484064 руб. 02 коп., что подтверждается представленными в материалы дела документами.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного газа МКП "Пронские тепловые сети" не представило; доказательства, представленные истцом, не опровергло.

Согласно части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу вышеуказанной нормы закона обстоятельства, на которые ссылается истец, а именно, наличие на стороне ответчика МКП "Пронские тепловые сети" неисполненного обязательства по оплате потребленного газа в сумме 1426064 руб. 02 коп., суд считает признанными ответчиками, так как они ими прямо не оспорены, несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из доказательств, представленных в дело.

Учитывая вышеизложенное, заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Рязань"  исковые требования в силу статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленной сумме 1426064 руб. 02 коп.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в сумме 21402 руб. 43 коп., начисленных за период с 19.02.2025 по 26.03.2025 (с учетом уточнения).

В силу положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно абзацу четвертому статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 №69- ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пеней судом проверен и признан арифметически верным. Возражения со стороны ответчиков относительно правильности представленного расчета, контррасчет пеней в материалы дела не представлены.

Учитывая, что материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного газа, суд считает, что исковое требование в части взыскания пени в сумме 21402 руб. 43 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец просил при недостаточности денежных средств у основного должника - МКП "Пронские тепловые сети" производить взыскание в порядке субсидиарной ответственности с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Гражданского кодекса Российской Федерации, если основной должник отказался удовлетворить требования кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

В силу пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казенного предприятия несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Согласно статье 7 Федерального закона от 14.11.2002 №161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" унитарное предприятие несет ответственность по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Российская Федерация, субъекты Российской Федерации или муниципальные образования несут субсидиарную ответственность по обязательствам своих казенных предприятий при недостаточности их имущества.

По смыслу вышеуказанных правовых норм основанием для привлечения собственника имущества казенного предприятия к субсидиарной ответственности является факт неисполнения основным должником денежного обязательства.

Учредителем и собственником имущества МКП "Пронские тепловые сети" является администрация муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области.

Таким образом, требование истца о взыскании с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области в порядке субсидиарной ответственности денежных средств, в случае отсутствия таковых у ответчика - МКП "Пронские тепловые сети" также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчиков и подлежат взысканию в пользу истца, учитывая, что частичная оплата произведена после подачи иска. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального казенного предприятия "Пронские тепловые сети" муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (391140, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), а при недостаточности денежных средств - субсидиарно с администрации муниципального образования - Пронский муниципальный район Рязанской области (391140, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 1426064 руб. 02 коп., пени в сумме 21402 руб. 43 коп., судебные расходы по госпошлине в сумме 70164 руб.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (390000, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 32 руб., перечисленную по платежному поручению №2482 от 25.04.2025.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, может быть подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, через Арбитражный суд Рязанской области.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья                                                                                                      А.С. Котова