Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Москва

Дело № А40-185517/24-31-1741

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2024г.

Полный текст решения изготовлен 15 января 2025г.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседаний секретарем Синельниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" (663491, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н КЕЖЕМСКИЙ, Г. КОДИНСК, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ, ЗД. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 798 157,75 руб.

при участии: по протоколу

У СТ А Н О В И Л:

АО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (далее – ответчик) задолженности по договору купли-продажи электрической энергии № 0038-RSV-U-KP-14 от 30.06.2014.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу, в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006, суд завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в отсутствие сторон в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между АО «Центр финансовых расчетов» (далее - АО "ЦФР", Продавец) и ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (Покупатель) заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед от 30.06.2014 № 0038-RSV-U-KP-14 (договор РСВ).

Согласно п. 2.1. договора РСВ продавец обязуется передать, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию в соответствии с условиями договора РСВ, договора о присоединении к торговой системе оптового рынка № 126-ДП/08 от 31.03.2008г. (Договор о присоединении) и регламентов оптового  рынка, являющихся приложением к Договору о присоединении.

АО «ЦФР» в феврале, марте 2024 в полном объеме исполняло свои обязательства по передаче электроэнергии, что подтверждается выставленными в электронном виде на оплату счетами-фактурами, актами приема-передачи электроэнергии и доказательствами направления первичных документов в адрес покупателя.

Мотивированный отказ Покупателя от подписания актов приема-передачи электрической актов сверки расчетов в адрес АО «ЦФР» не поступал, что указывает на согласие Покупателя со всеми данными, указанными в актах, в том числе с периодом поставки, количеством и общей стоимостью поставленной в расчетном периоде электрической энергии, в связи с чем переданная покупателю электрическая энергия считается принятой и подлежит оплате.

На основании договоров уступки права требования (цессии) № 1441-Ц-24 от 19.04.2024 и № 24 от 17.05.2024, заключенных между АО "ЦФР" (Цедент) и АО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" (Цессионарий), право требования к ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" уплаты средств за электрическую энергию, переданную Цедентом ответчику по договору купли-электрической энергии № 0038-RSV-U-KP-14 в расчетных периодах: февраль, март 2024 года, а также неустойка, рассчитанная на момент уступки права в размере 213 733,56 руб., и не оплаченных ответчиком на момент заключения договоров цессии, перешло от АО "ЦФР" к АО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" (справки АО "ЦФР" о размере задолженности и расчете неустойки прилагаются).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 02-1861 от 04.07.2024 об оплате задолженности и неустойки. Ответчик оплатил задолженность по основному долгу, однако требования истца об оплате неустойки не удовлетворены, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что АО "ЦФР" неустойка начислена до момента заключения договоров цессии, а сумма основного долга по договору РСВ погашена ответчиком позднее, Истцом дополнительно произведен расчет неустойки за периоды с момента заключения договоров цессии до даты оплаты долга по договору РСВ в размере              1 584 424,19 руб.

На основании изложенного и положений ст.ст. 330, 332 ГК РФ, суд признает обоснованным требование о взыскании неустойки в размере 1 798 157, 75 руб.

При этом суд, учитывая правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении Пленума № 81 от 22.12.2011, и отсутствие заявления ответчика о несоразмерности начисленной истцом неустойки, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 309-310, 314, 395, 544 ГК РФ, ст.ст. 41, 64-69, 70-71, 110, 167-171, 176, 179 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ПАО "ВОЛГОГРАДЭНЕРГОСБЫТ" (400001, ВОЛГОГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, ВОЛГОГРАД ГОРОД, КОЗЛОВСКАЯ УЛИЦА, 14, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.01.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "БОГУЧАНСКАЯ ГЭС" (663491, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н КЕЖЕМСКИЙ, Г. КОДИНСК, УЛ. ПРОМЫШЛЕННАЯ, ЗД. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2002, ИНН: 

<

***>) неустойку в размере 1 798 157, 75 руб. (один миллион семьсот девяносто восемь тысяч сто пятьдесят семь рублей семьдесят пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 982 руб. (тридцать тысяч девятьсот восемьдесят два рубля ноль копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова