Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100065/2023

18 января 2024 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  13 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  18 января 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ»

ответчик:  Общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ»

о признании недействительным решения общего собрания участников от 04.09.2023,

при участии: 

от истца:Глазова М.Ю., доверенность от 31.05.2023.

от ответчика: ФИО2, доверенность от 21.08.2023, 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СЕВЕРНЫЙ» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» со следующими требованиями: 

1.Признать недействительными решения общего собрания участников ООО «АЗИМУТ», оформленные протоколом от 04.09.2023г. в следующей части:

2. При проведении аудита бухгалтерской отчетности ООО «АЗИМУТ» по инициативе участника общества - ООО «Северный» возмещение расходов ООО «Северный» на оплату услуг аудиторской организации (индивидуального аудитора) за счет средств ООО «АЗИМУТ» не производить.

3.  Произвести  последующее  одобрение  крупной  сделки,  ранее  выносимой  на  одобрение внеочередным общим собранием участников Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (протокол от 27.04.2023 № б/н), представляющей собой договор купли-продажи нежилых помещений от 16.05.2023, заключенный на следующих условиях:

Стороны сделки:

Общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (продавец, выгодоприобретатель), ФИО3 (покупатель)

Предмет сделки:

Продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения: 1-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6003), 2-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6005), 3-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6006), 4-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6007), 5-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6008), 6-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6009), 7-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6010), находящиеся в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербург, муниципальный округ Сосновское, Северный проспект, дом 2, строение 1, а покупатель обязуется принять их в собственность и уплатить установленную договором цену. Здание, в котором находятся отчуждаемые нежилые помещения, является многоэтажным гаражом, кадастровый номер 78:36:0553301:6002.

Цена сделки:

Суммарная стоимость отчуждаемых нежилых помещений составляет по соглашению сторон договора денежную сумму в размере 217 000 000 (двести семнадцать миллионов) рублей.

Иные существенные Иных существенных условий сделки, которые в соответствии с условия сделки (при    законодательством обязательно должны быть вынесены на одобрение их наличии): общим собранием участников, нет.

Подтвердить полномочия ФИО4 на совершение указанной сделки от имени Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ».»

4. Дать согласие на совершение крупной сделки, представляющей собой передачу ФИО3, выступающим покупателем по заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (продавец, выгодоприобретатель) договору купли-продажи нежилых помещений от 16.05.2023, вынесенному на одобрение (последующее одобрение) в вопросе повестки дня № 3 настоящего собрания участников (далее - договор), всех своих прав и обязанностей по договору ФИО5, который после этого становится единственным покупателем по договору. Определить, что минимальной ценой данной сделки является кадастровая стоимость нежилых помещений, отчуждаемых по договору. Уполномочить ФИО4 на совершение данной сделки от имени Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ»

5. Дать согласие на совершение крупной сделки, представляющей собой договор купли-продажи нежилых помещений, заключаемый на следующих условиях:

Стороны сделки:

Общество с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (продавец, выгодоприобретатель), ФИО5 (покупатель)

Предмет сделки:

Продавец обязуется передать в собственность покупателя принадлежащие ему на праве собственности нежилые помещения: 1-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6003), 2-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6005), 3-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6006), 4-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6007), 5-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6008), 6-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6009), 7-Н (кадастровый номер 78:36:0553301:6010), находящиеся в здании, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, внутригородское муниципальное образование Санкт-Петербург, муниципальный округ Сосновское, Северный проспект, дом 2, строение 1, а покупатель обязуется принять их в собственность и уплатить установленную договором цену. Здание, в котором находятся отчуждаемые нежилые помещения, является многоэтажным гаражом, кадастровый номер 78:36:0553301:6002.

Цена сделки:

Суммарная стоимость отчуждаемых в результате сделки нежилых помещений составляет не менее кадастровой стоимости этих нежилых помещений.

Иные существенные условия сделки (при их наличии):

Иных существенных условий сделки, которые в соответствии с законодательством обязательно должны быть вынесены на одобрение общим собранием участников, нет.

Уполномочить ФИО4 на совершение указанной сделки от имени Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ».

В судебном заседании Истец поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд установил следующее.

         Как следует из материалов дела, ООО «СЕВЕРНЫЙ» является участником ООО «АЗИМУТ» с 05 февраля 2021 года на основании договора купли-продажи доли в уставном капитале ООО «АЗИМУТ» от 28.01.2021, принадлежащая истцу на праве собственности доля в уставном капитале ответчика составляет 25 процентов.

Вторым участником ООО «АЗИМУТ» с долей в уставном капитале 75 процентов является гражданин ФИО4.

Как указал истец, 04.09.2023 г. состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «АЗИМУТ», о проведении которого истец не был уведомлен, с повесткой дня:

Избрание председателя собрания и секретаря собрания, ответственного за подсчет голосов на собрании.

Принятие решения о возмещении расходов участника ООО «АЗИМУТ» на оплату услуг аудиторской организации (индивидуального аудитора) за счет средств ООО «АЗИМУТ».

Об одобрении крупной сделки с ФИО3

Об одобрении крупной сделки с ФИО3 и ФИО5

Об одобрении крупной сделки с ФИО5

По результатам рассмотрения этого вопроса общее собрание участников ответчика приняло следующие решения, оформленные протоколом от 04.09.2023 г.: 

Назначить председателем собрания ФИО4, назначить секретарем собрания приглашенного на собрание ФИО6 и возложить на него функции по подсчету голосов на собрании.

При проведении аудита бухгалтерской отчетности ООО «АЗИМУТ» по инициативе участника общества - ООО «СЕВЕРНЫЙ» возмещение расходов ООО «СЕВЕРНЫЙ» на оплату услуг аудиторской организации (индивидуального аудитора) за счет средств ООО «АЗИМУТ» не производить.

По мнению истца, оспариваемые решения общего собрания участников ответчика приняты с нарушением требований законодательства Российской Федерации.

Допущенные при принятии решений по вопросам 2, 3, 4, 5 повестки собрания нарушения являются существенными, принятые решения влекут причинение убытков ООО «СЕВЕРНЫЙ» как участнику Общества.

Как указал истец, собрание участников ООО «АЗИМУТ» от 04.09.2023 г. проведено без уведомления ООО «СЕВЕРНЫЙ» о его проведении, в отсутствие неуведомленного о собрании ООО «СЕВЕРНЫЙ», в условиях корпоративного конфликта между двумя участниками ответчика - ООО «СЕВЕРНЫЙ» и ФИО4, и после принятия обеспечительных мер о запрете отчуждения и обременения объектов, одобрению сделок по отчуждению которых посвящены вопросы 3, 4 и 5 повестки дня собрания, и с нарушением норм закона о сделках, в совершении которых имеется заинтересованность.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Пунктом 2 ст. 43 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить в силе обжалуемое решение, если голосование участника общества, подавшего заявление, не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло причинение убытков данному участнику общества.

В соответствии с п. 1 ст. 36 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее - ФЗ об ООО) орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за тридцать дней до его проведения уведомить об этом каждого участника общества заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества, или иным способом, предусмотренным уставом общества.

03.08.2023 г. генеральным директором ООО «АЗИМУТ» в адрес ООО «Северный» направлено уведомление о созыве внеочередного общего собрания участников на 04.09.2023 г. 

Уведомление направлено по адресу: 

<

...>, пом. 3Н, ком. 1, данный адрес ООО «Северный» указан в ЕГРЮЛ, в списке участников ООО «АЗИМУТ», а также это адрес, который указывает Истец в исковом заявлении, в соответствии с чем, сомнений в верности направления уведомления о собрании по указанному адресу - НЕТ.

Как видно из отчета о доставке почтовых отправлений, уведомление о ВОСУ прибыло в место вручения 06.08.2023 г., по истечении срока хранения письмо 06.09.2023 г. было направлено обратно.

Риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по юридическому адресу, указанному в качестве места нахождения организации по сведениям ЕГРЮЛ, несет само лицо - адресат почтового отправления. Аналогичная правовая позиция сформирована в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

23.08.2023 г., то есть более чем за 10 дней до ВОСУ, в адрес ООО «Северный» было направлено еще одно сообщение - о дополнительных вопросах в повестку дня на ВОСУ 04.09.2023 г., согласно отчету о доставке почтовых отправлений письмо прибыло в место вручения 26.08.2023 г., однако за истечением срока хранения было возвращено адресату.

Согласно п.2 ст. 36 ФЗ об ООО в случае, если по предложению участников общества в первоначальную повестку дня общего собрания участников общества вносятся изменения, орган или лица, созывающие общее собрание участников общества, обязаны не позднее чем за десять дней до его проведения уведомить всех участников общества о внесенных в повестку дня изменениях заказным письмом по адресу, указанному в списке участников общества.

Кроме того, генеральный директор ООО «АЗИМУТ»  дополнительно 31.08.2023 г. направил уведомление о ВОСУ 04.09.2023 г. на адрес места регистрации генерального директора ООО «Северный» ФИО7. Письмо прибыло в место вручения 02.09.2023 г., за два дня до ВОСУ, однако не было получено адресатом.

Учитывая вышеизложенное, довод Истца о том, что порядок созыва внеочередного общего собрания участников Общества нарушен - несостоятелен и опровергается почтовыми квитанциями и отчетами об отслеживании почтовых отправлений, представленными ответчиком вместе с настоящим отзывом. Собрание правомочно и ссылка истца на п.5 ст. 36 ФЗ об ООО также несостоятельна, порядок созыва собрания соблюден.

04.09.2023 г. внеочередное общее собрание участников Общества с ограниченной ответственностью «АЗИМУТ» (Общество) - состоялось, кворум существоавл.

 На собрании присутствовал один из двух участников Общества - ФИО4, владеющий долей в уставном капитале в размере 75 %. Решения были приняты по всем вопросам повестки дня, что засвидетельствовал нотариус, удостоверив принятые решения и сам факт правомочности их принятия Свидетельством от 04.09.2023 г. №78 АВ 4182774.

Решения, принятые на собрании 04.09.2023 г. не нарушают права и законные интересы Истца. 

2.1. Решение по 2 вопросу повестки дня ВОСУ 04.09.2023: «При проведении аудита бухгалтерской отчетности ООО «АЗИМУТ» по инициативе участника общества — ООО «Северный» возмещение расходов ООО «Северный» на оплату услуг аудиторской организации (индивидуального аудитора) за счет средств ООО «АЗИМУТ» не производить».

Инициатором проведения аудиторской проверки является ООО «Северный», в соответствии с чем участники ООО «АЗИМУТ» законно и обоснованно приняли решение об отказе ему в компенсации расходов на проведение такой проверки.

Решение по вопросу 2 повестки дня принимается простым большинством голосов, соответственно, результат голосования Истца принадлежащими ему 25% голосов не мог бы повлиять на итоги принятия решения по данному вопросу.

Решение по вопросу 2 повестки дня не несёт убытки для Истца, доказательств иного в материалы дела не представлено.

Решения по вопросам 3,4 и 5 приняты законно и обоснованно, нарушений нет.

В соответствии с п.4 ст.181.4 ГК РФ решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие, и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

Участник Общества ООО «Северный» обладает долей в размере 25% уставного капитала ООО «АЗИМУТ» в связи с чем, в любом случае не могло повлиять на принятые решения по заявленной повестке дня.

По смыслу п. 8 ст. 37 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», решения по одобрению или о последующем одобрении крупных сделок принимаются большинством голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия таких решений не предусмотрена этим Федеральным законом или уставом общества.

Согласно п. 1 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», крупной сделкой считается сделка (несколько взаимосвязанных сделок), выходящая за пределы обычной хозяйственной деятельности общества и при этом связанная с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества цена или балансовая стоимость которого составляет 25 и более процентов балансовой стоимости активов общества.

В соответствии с п. 3 ст. 46 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принятие решения о согласии на совершение крупной сделки является компетенцией общего собрания участников общества. В решении о согласии на совершение крупной сделки должны быть указаны лицо (лица), являющееся ее стороной, выгодоприобретателем, цена, предмет сделки и иные ее существенные условия или порядок их определения. В решении о согласии на совершение крупной сделки могут не указываться сторона сделки и выгодоприобретатель, если сделка заключается на торгах, а также в иных случаях, если сторона сделки и выгодоприобретатель не могут быть определены к моменту получения согласия на совершение такой сделки.

Доказательств причинения ущерба Обществу и заинтересованности гр. ФИО3 в материалы дела не представлено.

В своем заявлении ООО «СЕВЕРНЫЙ» указывает, что решение по вопросу №3 на момент принятия решения договор купли-продажи уже заключён. Действующее законодательство позволяет последующее одобрение сделок.

Одобренная крупная сделка, не является сделкой с заинтересованностью и не совершена в ущерб интересам Общества.

Сделка по отчуждению объектов недвижимости № 1Н-7Н имела экономическую целесообразность:

ООО «АЗИМУТ» приобрело спорный объект недвижимости по общей цене 206 689 703,56 руб. (в т.ч. НДС 34 448 283,93 руб.) у ООО «ГК Мега-Авто». На дату написания настоящего отзыва у ООО «АЗИМУТ» отсутствуют непогашенные обязательства перед ООО «ГК Мега-Авто».

Кадастровая стоимость спорного объекта недвижимости составляет: 72 029 332 руб. 82 коп.

Рыночная стоимость объекта недвижимости по данным АО «Альфа-Банк» составляет: 154 130 000,00 руб.

Стоимость продажи объекта недвижимости: 217 000 000,00 руб.

ООО «АЗИМУТ» заключило с покупателем договор купли-продажи объектов недвижимости № 1Н-7Н, 16.05.2023 г. на сумму 217 000 000 (двести семнадцать миллионов) руб. Таким образом, сделка по отчуждению объектов недвижимости № 1Н-7Н для ООО «АЗИМУТ» не является обыточной. 

ООО «СЕВЕРНЫЙ» не предоставил доказательств подтверждающих, что сделка по отчуждению объектов недвижимости № 1Н-7Н от 16.05.2023 г. является сделкой с заинтересованностью.

Исходя из п. 1 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», Сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, признается сделка, в совершении которой имеется заинтересованность члена совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличного исполнительного органа, члена коллегиального исполнительного органа общества или лица, являющегося контролирующим лицом общества, указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они и подконтрольные им лица (подконтрольные организации): являются стороной, выгодоприобретателем, посредником или представителем в сделке;

Согласно п. 6 ст. 45 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, может быть признана недействительной если она совершена в ущерб интересам общества и доказано, что другая сторона сделки знала или заведомо должна была знать о том, что сделка являлась для общества сделкой, в совершении которой имеется заинтересованность, и (или) об отсутствии согласия на ее совершение.

Гр. ФИО3 не является ни членом совета директоров (наблюдательного совета), ни единоличным исполнительным органом, ни членом коллегиального исполнительного органа ООО «АЗИМУТ», а также не является лицом контролирующим или подконтрольным ООО «АЗИМУТ», в соответствии с чем сделка не может быть квалифицирована как сделка с заинтересованностью, так как ни под один критерий заинтересованности гр. ФИО3 не подпадает.

С учётом изложенного истцом не доказано наличие оснований для удовлетворения заявленного иска.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.