АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-9594/2022

г. Тюмень

08 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2022 года. Решение в полном объеме изготовлено 08 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Вебер Л.Е., при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СТЕРХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 6 365 руб. 27 коп. и пеней по день фактической оплаты. 

  Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Суд установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее по тексту также  – АО «ЭК» Восток», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Обществу с ограниченной ответственностью «СТЕРХ»  (далее по тексту также  – ответчик) о взыскании расходов по введению ограничения (возобновлению) режима потребления электрической энергии в размере 6 216 руб., 112 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная со дня отмены моратория по день фактической оплаты долга. 

Определением от 10.08.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» (далее также – АО «СУЭНКО»). 

Лица, участвующие в деле, не обеспечили явку своих представителей в судебном заседание, о времени и  месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 122, ч. 1,  п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, размер и основание исковых требований не оспорил.

В письменных пояснениях  акционерное общество «Сибирско-Уральская энергетическая компания» подтвердило стоимость расходов за введение ограничения режима потребления нежилого помещения ООО «Стерх» в размере 6 216 руб. с НДС.  

Исследовав материалы дела, оценив в порядке ст. 71 АПК РФ представленные доказательства, Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению по нижеуказанным основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.06.2013 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 9022 с допонлительными согалшениями, согласно условиям которого истец (продавец) принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю (ответчику), а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (далее – Договор, л.д. 17-22).

Согласно пункту 8.1. Договора он вступает в сил у с даты подписания сторонами и действует до 31.12.2013 г. и считается ежегодно пролонгированным на 1 год в случае, если ни одна из сторон за месяц до окончания срока его действия не заявит о намерении заключить договор на иных условиях или внести изменения (дополнения) в договор, или прекратить действие договора.

Одним из объектов, на который осуществляется продажа электроэнергии в рамках Договора, является нежилое помещение ООО «СТЕРХ» по адресу: 

<

...>, помещение 46а.

В связи с имеющейся у ответчика задолженности по оплате поставленной истцом в августе и октябре 2021 г. электроэнергии АО «ЭК «Восток» направило в адрес ООО «СТЕРХ» уведомление о введении ограничения  режима потребления электрической энергии от 03.12.2021. Указанное уведомление было получено 03.12.2021 представителем ответчика, о чем имеется соответствующая отметка на уведомлении от 03.12.2021 (л.д.31).

АО «СУЭНКО» является сетевой организацией, к сетям которой указанное выше нежилое помещение имеет непосредственное технологическое подключение, что подтверждается подписанным сторонами актом об осуществлении технологического присоединения от 15.11.2019 № 0172.

Граница балансовой принадлежности в Акте об осуществлении технологического присоединения № 0172 от 15.11.2019 установлена на болтовых соединениях (зажимах) кабельных наконечников отходящей КЛ-0,4 кВ ф. «Сберкасса» в РУ-0,4 кВ ТП-10/0,4кВ№263.

Согласно п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2004 № 442, для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Услуги по передаче электрической энергии включают в себя комплекс организационно и технологически связанных действий, в которые входят и действия по введению ограничения (возобновления) режима потребления.

Между АО «ЭК «Восток» (Гарантирующий поставщик) и АО «СУЭНКО» (Сетевая организация) в интересах потребителей АО «ЭК «Восток» заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/4-12 от 25.12.2012.

Согласно п. 3.5.3. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/4-12 от 25.12.2012 Гарантирующий поставщик имеет право, в том числе подавать заявки на полное или частичное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении своих Потребителей.

Согласно п. 3.3.13 договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 2/4-12 от 25.12.2012 Сетевая организация обязуется, в том числе, выполнять заявки Гарантирующего поставщика по полному и (или) частичному ограничению режима потребления электрической энергии потребителям и по возобновлению их энергоснабжения в соответствии с Правилами ограничения.

В декабре 2021 в адрес сетевой организации АО «СУЭНКО» от АО «ЭК «Восток» (инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии) поступило уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии потребителю ООО «СТЕРХ», в связи с наличием дебиторской задолженности в размере 60 805,23 руб. за электрическую энергию в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, помещение 46а (секция шин РУ-0,4 кВ ТП-263 ф. Сберкасса, П1 руб. 3; секция шин РУ-0,4 кВ ТП-263 ф. Сберкасса, П5 руб. 3).

14.12.2021, в связи с тем, что ООО «СТЕРХ» не погасило задолженность за электрическую энергию, АО «СУЭНКО» была исполнена указанная выше заявка Гарантирующего поставщика АО «ЭК «Восток», а именно введено полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, помещение 46а , путем отключения рубильника в РУ-0,4 кВ ТП-263 ф. Сберкасса, П1 руб 3; РУ-0,4 кВ ТП-263 ф. Сберкасса, П5 руб. 3, о чем составлены акты о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) от 14.12.2021 №2026.

Расходы АО «СУЭНКО» на введения ограничения режима потребления при этом составили 6 216 руб. 

Расценки на оказание услуг по введению ограничения режима потребления (возобновлению) электрической энергии утверждены Приказом от 29.07.2021№ 0971  и размещены на официальном сайте АО «СУЭНКО». 

Согласно акту об оказании услуг от 31.12.2021 (л.д.30) и платежному поручению от 02.02.2022 № 27489 (л.д.28) истец оплатил расходы АО «СУЭНКО» в размере 6 216 руб. 

Поскольку ответчик в досудебном порядке не возместил истцу вышеуказанные расходы, АО «ЭК «Восток» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 7.1. договора энергоснабжения  от 01.01.2013 № 9022 ограничение режима потребления в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения Потребителем своих обязательств по оплате по настоящему Договору вводится в следующем порядке:

• Продавец направляет в адрес Потребителя предварительное письменное уведомление или факсограмму о планируемом введении ограничения режима потребления с указанием: размера задолженности по оплате электрической энергии (мощности) (иных неисполненных обязательств); даты предполагаемого введения частичного ограничения режима потребления; даты полного ограничения режима потребления, подлежащего введению в случае невыполнения Потребителем требования о погашении задолженности в указанном в уведомлении размере после введения частичного ограничения;

• в случае невыполнения Потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления: введение частичного ограничения режима потребления на указанный в уведомлении срок; введение полного ограничения режима потребления по истечении 3 дней со дня введения частичного ограничения режима потребления (по истечении 3 дней с указанной в уведомлении даты планируемого введения частичного ограничения режима потребления (если введение частичного ограничения невозможно по технической причине) либо по  истечении 3 дней с даты составления акта об отказе в доступе. Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется. 

В силу п. 2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии..

Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона Российской Федерации от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:

обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;

обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации;

запрет на нарушение прав иных потребителей в связи с вводимым ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня;

ответственность за нарушение порядка ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, повлекшее за собой причинение убытков потребителям и (или) продавцам электрической энергии;

обязательность установки устройств, предназначенных для удаленного и (или) автоматизированного введения ограничения режима потребления электрической энергии (далее - технические средства удаленного ограничения), в определенных этим порядком случаях;

меры по социальной защите граждан Российской Федерации, в том числе по выплате им компенсаций на оплату стоимости электрической энергии, осуществляемые в соответствии с законодательством Российской Федерации;

недопустимость ограничения режима потребления электрической энергии до прекращения действия предоставленных обеспечений исполнения обязательств по оплате электрической энергии (мощности).

Инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами (п. 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г.).

На основании вышеизложенного, учитывая не оспоренный ответчиком факт наличия задолженности у последнего по оплате поставленной истцом электроэнергии на момент уведомления об ограничении режима потребления электрической энергии, принимая надлежащее уведомление истцом ответчика о таком ограничении, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование о взыскании с ответчика понесенных истцом расходов на введение ограничения режима потребления электрической энергии в размере 6 216 руб.

В связи с отсутствием со стороны ответчика оплаты вышеуказанных расходов в срок, указанный в претензии, истцом также заявлены требования о взыскании  с ответчика 112 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период начиная со дня отмены моратория по день фактической оплаты долга. 

 Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчёт процентов за период с 19.01.2022 по 31.03.2022, пришёл к выводу, что он составлен арифметически верно и без нарушения прав ответчика. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее – Постановление № 497) в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу пункта 2 Постановления № 497 мораторий не распространяется только на неисправных застройщиков, чьи объекты строительства включены в реестр проблемных объектов на дату введения моратория, то есть в отношении всех остальных субъектов гражданского оборота мораторий действует.

Поскольку последствия введения моратория установлены статьей 9.1 Закона о банкротстве, порядок применения которой разъяснен в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – постановление Пленума № 44), толкование Постановлений № 474 и № 497 должно осуществляться сообразно указанным последствиям.

Так, в соответствии с пунктом 7 постановления Пленума № 44 мораторий презюмируемо не позволяет начислять финансовые санкции (например, начисленные по статьям 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации или статье 75 Налогового кодекса Российской федерации только по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

При этом в исключение из общего правила финансовые санкции не заменяются классическими «мораторными» процентами, предусмотренными пунктом 4 статьи 63, пунктом 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве и пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве».

Согласно пункту 11 постановления Пленума № 44 по смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 9.1 Закона о банкротстве требования, возникшие после начала действия моратория, подлежат квалификации как текущие.

Закон о банкротстве не запрещает начислять финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения должником обязательств, относящихся к текущим платежам. 

Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств,  относящихся  к  текущим платежам,  следуют  судьбе  указанных обязательств (п. 11 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»). 

Из изложенного следует, что в соответствии с Постановлением № 497 период действия моратория (с 01.04.2022 по 01.10.2022) не начисляются финансовые санкции только за просрочку исполнения тех обязательств, которые возникли до 01.04.2022.

Финансовые санкции в связи с просрочкой исполнения обязательств, возникших после 01.04.2022, которые для целей применения положений о моратории могут именоваться текущими платежами, продолжают начисляться в обычном порядке.

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика 6 216 руб. расходов по ограничению режима потребления электрической энергии, 112  руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также о взыскании процентов  за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за каждый день просрочки оплаты расходов по ограничению режима потребления электрической энергии в порядке пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная со дня отмены моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», по день фактической оплаты указанных расходов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 106, частью 1 статьи 110 АПК РФ, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. и судебные издержки  на отправку претензии в размере 33 руб. 60 коп. подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь  статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования   удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТЕРХ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «ЭНЕРГОСБЫТОВАЯ КОМПАНИЯ «ВОСТОК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 6 216 руб. основного долга, 112 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, продолжить  начисление процентов после отмены моратория по день фактического исполнения обязательства, а также 2000 руб. государственной пошлины, 33 руб. 60 коп. почтовых расходов.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Вебер Л.Е.