АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-6695/2016

18 декабря 2017 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2017 года. 

В полном объеме решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

 

Арбитражный  суд Калужской области в составе судьи    Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания" (248001, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (249034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРНИП 304402526000170)

с участием в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора,  муниципального предприятия г.Обнинска Калужской области  "Горэлектросети", 

<

...>, муниципального предприятия  города Обнинска Калужской области "Управление  жилищно-коммунального хозяйства", 249038, г. Обнинск Калужской области, ул. Любого, д.10, ФИО3, г.Обнинск Калужской области,

о взыскании  4 893 руб. 78 коп., 

 

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Калужская сбытовая компания" (далее - ООО "Калужская сбытовая компания") обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании за период май, июнь, июль 2016 года задолженности по договору энергоснабжения № 50851 от 01.01.2008 в размере 4 893 руб. 78 коп.

Определением суда от 10.10.2016 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, сторонам предложено представить дополнительные документы и письменный отзыв на исковое заявление в срок по 31.10.2016, объяснить по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции до 14.11.2016. От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не соглашается с доводами истца и просит в удовлетворении исковых требований отказать. С учетом изложенного и в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением Арбитражного суда Калужской области  от 27.01.2017 к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены   муниципальное предприятие г.Обнинска Калужской области  "Горэлектросети", 

<

...>, муниципальное предприятие  города Обнинска Калужской области "Управление  жилищно-коммунального хозяйства", 249038, г. Обнинск Калужской области, ул. Любого, д.10. 

Определением Арбитражного суда Калужской области от 05.07.2017 на основании положений статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, записи Единого государственного реестра юридических лиц от 02.06.2017, судом удовлетворено ходатайство ответчика об изменении наименования ответчика с открытого акционерного общества "Калужская сбытовая компания" на публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 07.08.2017 в соответствии со ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом фактических обстоятельств дела, судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, области, привлечена ФИО3, г.Обнинск Калужской области. 

   Истец в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. При письме от 04.12.2017 представил письменные пояснения по делу, в котором указал, что содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, самостоятельное обслуживание ответчиком электрооборудования и сети, относящихся к его ведению и несение им расходов по содержанию своего имущества не освобождают его как собственника помещения от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества. Просил суд взыскать с ответчика денежные средства  в сумме 4 893 руб. 78 коп.

           Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по всем имеющимся в материалы дела адресам, в том числе по адресу его места нахождения, указанному в подтвержденной налоговым органом выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».   В представленных письменных отзывах на иск пояснил, что  мнению ответчика, ответчик не потребляет коммунальную услугу по электроснабжению на общедомовые нужды, поскольку не использует для этой цели общее имущество многоквартирного дома. Плательщиками коммунальной услуги поставляемой на общедомовые нужды являются собственники жилых помещений в многоквартирном доме, потребляющие данную услугу через общедомовые приборы учета и внутридомовую электрическую сеть. Просил суд в удовлетворении заявленных исковых требований отказать. 

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили. О месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. 

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании Арбитражного суда Калужской области 07.12.2017 объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 13.12.2017. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калужской области  в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании ч.1 ст. 123, ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей  сторон, третьих лиц.

Как следует из материалов дела, индивидуальному предпринимателю ФИО2 на праве собственности принадлежит встроенно-пристроенное помещение площадью 200,3 квадратного метра, расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Обнинск Калужской области, ул. Любого, дом 5, что подтверждается свидетельством от 18.01.2002 серии 12-АА N 027840.

Управление многоквартирным домом, расположенного по адресу: 

<

...>, в котором находится спорное нежилое помещение ответчика, осуществлялось ТСЖ "Новатор".

МП  «УЖКХ» и ОАО "Калужская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) заключили агентский договор 01.02.2016 N 80053120/А (т.2 л.д.40-43), в соответствии с которым МП  «УЖКХ», как принципал, поручило ОАО "Калужская сбытовая компания», как агенту, совершать юридические и фактические действия по продаже электроэнергии потребителям, являющимся собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме N 5 по улице Любого, в том числе принимать от потребителей плату за электрическую энергию на свои расчетные счета, а также от своего имени и за свой счет взыскивать с собственников (законных владельцев) жилых и нежилых помещений задолженность за потребленную электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды (пункты 1.1, 2.1.5 и 2.2.4 договора).

ОАО "Калужская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и индивидуальный предприниматель ФИО2  (покупатель) заключили договор №50851 энергоснабжения по одноставочному тарифу  от 01.01.2008, по условиям которого гарантирующий поставщик принял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в объёме, необходимом покупателю, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  до энергопринимающих устройств покупателя, и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а покупатель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. В приложении N 2 к договору стороны согласовали перечень точек поставки электроэнергии, в том числе поставку энергии в нежилое помещение ответчика, расположенное в многоквартирном жилом доме N 5 по улице Любого в г. Обнинске Калужской области.

Расчеты за электрическую энергию осуществляются на основании показаний приборов учета по предельным уровням нерегулируемых цен, дифференцированных по ценовым категориям, установленным в приложении N 1 к договору, для соответствующего уровня напряжения (указанного в приложении N 2 к договору). Расчетный период равняется одному календарному месяцу. Электрическая энергия оплачивается потребителем до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункты 4.1 и 4.4 договора).

Во исполнение обязательств по договору ОАО «Калужская сбытовая компания» поставило индивидуальному предпринимателю ФИО2 электрическую энергию в мае-июле  2016 года и выставило счета, счета-фактуры (л.д.40-46). Согласно представленному расчёту (т.1 л.д.6)   задолженность индивидуального предпринимателя ФИО2 по оплате за потребленную  электрическую энергию на общедомовые нужды за период май-июль 2016  составила 4893 руб. 78 коп. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате по оплате потребленной  электрической энергию на общедомовые нужды за период май-июль 2016   в сумме 4893 руб. 78 коп.  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

 Причиной обращения истца с иском в суд явилось несогласие и неоплата ответчика в части оплаты стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 290 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в таком доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты, расположенные на указанном земельном участке.

По общему правилу собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения (часть 1 статьи 37 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (части 1 и части 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в доме указанного собственника.

Потребителем является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (абзац 15 пункта 2 Правил N 354).

Законодатель под собственниками помещений в многоквартирном доме подразумевает собственников как жилых, так и нежилых помещений. Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений владеют на праве собственности общим имуществом многоквартирного жилого дома, несут бремя его содержания.

В силу пункта 40 Правил N 354 потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 В соответствии с п. 18 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции постановлений Правительства № 1434 от 25.12.2015 г. и № 603 от 29.06.2016 г.) в случае приобретения собственником помещения в многоквартирном доме коммунальных ресурсов, такой собственник обязан вносить плату за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды.

 При рассмотрении дела суд установил, что индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ссудополучателю) передано во временное владение по договору безвозмездного пользования от 01.12.2014  встроенно-пристроенное помещение площадью 200,3 кв.м., расположенное в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Обнинск, ул. Любого, дом 5, принадлежащее ФИО3 (ссудодателю)(т.2 л.д.47). 

Между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ИП ФИО2 заключен договор энергоснабжения № 80050851 в отношении нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

Указанное нежилое помещение передано ИП ФИО2 во временное владение по договору безвозмездного пользования от 01.12.2014 г.

Право передать нежилое помещение в безвозмездное пользование другому лицу принадлежит собственнику на основании п. 1 ст. 690 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Лицо, владеющее на праве безвозмездного пользования недвижимым имуществом, обязано в соответствии со ст. 249, 695 ГК РФ нести расходы по содержанию переданного ему имущества, в том числе, общего имущества многоквартирного дома соразмерно доле в праве общей собственности на это имущество.

В силу ст. 695 Гражданского кодекса Российской Федерации ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Положения указанной нормы материального права свидетельствует о том, что именно на ссудополучателе лежит обязанность по оплате расходов по содержанию нежилых помещений, в том числе общего имущества многоквартирного дома, частью которого являются помещения, находящиеся в безвозмездном пользовании, вне зависимости от степени их использования, если иное не предусмотрено договором.

Согласно условиям договора безвозмездного пользования от 01.12.2014 г. ссудополучатель обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет капитальный и текущий ремонт, производить оплату всех расходов, связанных с эксплуатацией имущества.

Такой правовой подход соответствует сложившейся судебной практике (определение Верховного Суда РФ от 10.02.2015 № 302-ЭС14-8001, постановление АС Восточно-Сибирского округа от 07.10.2014 Na Ф02-3918/14, ФАС Восточно-Сибирского округа от 19.04.2012 № Ф02-725/12, Второго ААС от 01.09.2015 № 02АП-6497/15. Двадцатого ААС от 27.08.2015 № 20АП-4303/15, Четырнадцатого ААС от 21.05.2015 № 14АП-3005/15).

  Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения могут содержаться ссылки на сохранившие силу постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по вопросам судебной практики и постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Между ПАО «Калужская сбытовая компания» и МП «УЖКХ» заключен агентский договор.

По условиям агентского договора на ПАО «Калужская сбытовая компания» (Агент) возлагалась обязанность по принятию от собственников и нанимателей помещений, расположенных в многоквартирных домах управляемых Принципалом, платы за электрическую энергию, использованную на общедомовые нужды.

Согласно предоставленного в адрес ПАО «Калужская сбытовая компания» договора управления многоквартирным домом № 5/м от 01.05.2015 г. (заключенного между МП «УЖКХ» и администрацией г. Обнинска) размер платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном действующим законодательством.

При этом, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, распределяется между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения и оплачивается собственником в соответствующих размерах (п. 4 3. Договора).

Порядок расчета и начисления платы за потребленную электроэнергию, в том числе на общедомовые нужды, определен в Правилах предоставления коммунальных услуг.

Объем электроэнергии, использованный на общедомовые нужды рассчитывается как разность между объемом электропотребления, определенным по данным общедомового прибора учета и суммарным объемом электроэнергии определенным по показаниям индивидуальных приборов учета граждан-потребителей, объемом электроэнергии определенным по нормативам потребления в виду отсутствия приборов учета, а также электропотреблением в нежилых помещениях (офисах, магазинах, парикмахерских и т.п.) (формула № 12 приложения № 2 к постановлению Правительства РФ № 354). Определенный таким образом объем электрической энергии распределялся в зависимости от размера площади занимаемого помещения.

В соответствии с п. 81.12. Правил предоставления коммунальных услуг... прибор учета считается вышедшим из строя в случаях:

а)        неотображения приборами учета результатов измерений;

б)        нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки;

в)        механического повреждения прибора учета;

г)         превышения допустимой погрешности показаний прибора учета;

д)        истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течение 30 дней со дня выхода прибора учета из строя (возникновения неисправности). В случае если требуется проведение демонтажа прибора учета, исполнитель извещается о проведении указанных работ не менее чем за 2 рабочих дня. Демонтаж прибора учета, а также его последующий монтаж выполняются в присутствии представителей исполнителя, за исключением случаев, когда такие представители не явились к сроку демонтажа прибора учета, указанному в извещении.

По результатам проверки уполномоченными представителями сторон должен быть составлен акт с последующей передачей такого акта в адрес гарантирующего поставщика, после чего в отношении такой квартиры расчеты станут производится по нормативам потребления.

Однако ни одного акта в отношении указанных приборов учета в адрес ПАО «Калужская сбытовая компания» со стороны МП «УЖКХ» передано не было, соответственно все расчеты производились именно по показаниям приборов учета.

ИП ФИО2 оплата за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды за период «май - июль 2016 г.» не производилась в результате чего образовалась задолженность в размере 4 893,78 (четыре тысячи восемьсот девяносто три рубля 78 коп.) рублей.

  ПАО "Калужская сбытовая компания»  имеет статус платежного агента, определенного в статье 2 Федерального закона от 03.06.2009 N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (далее - Закон N 103-ФЗ); условия агентского договора не вступают в противоречие с данной нормой, поскольку полномочия переданы исполнителем агенту в разрешенных законодателем пределах. 

Условия заключенного ИП ФИО4 и ОАО "КСК договора №50851 энергоснабжения  по одноставочному тарифу от 01.01.2008 не предусматривают обязанность индивидуального предпринимателя ФИО2 по оплате электрической энергии, поставленной на общедомовые нужды.

В подтверждение заявленных требований о взыскании стоимости электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды, истец представил в материалы дела расчет суммы задолженности, исходя из площади принадлежащих ответчику помещений и тарифов, установленных приказами  Министерства тарифного регулирования Калужской области  от 29.09.2015 №166. 

Ответчик не оспорил расчет, не представил документальные доказательства в опровержение расчета истца, в том числе, свидетельствующие, что в спорный период действовали иные тарифы на содержание общего имущества, отличные от тарифов, примененных истцом.

Вопреки ошибочному мнению ответчика, содержание собственного помещения, оплата потребляемых в нем коммунальных услуг, самостоятельное обслуживание ответчиком электрооборудования и сети, относящихся к его ведению и несение им расходов по содержанию своего имущества не освобождают его, как собственника помещения, от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Довод ответчика о неправомерных ссылках судов в судебных актах на судебную практику подлежит отклонению, как основанный на неправильном толковании норм права.

         При таких обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании    задолженности   за период май 2016 - июль2016  в сумме 4893 руб. 78 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

          На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине  относятся на ответчика с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями   110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Обнинск Калужской области в пользу публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", г.Калуга денежные средства в сумме   4893 руб. 78 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

            Судья                                                             Л.П. Сидорычева