АРБИТРАЖНЫЙ СУД г. МОСКВЫ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-155157/17-76-1189

г. Москва

07 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  Н.П. Чебурашкиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Одежда"

к ИП ФИО2

о взыскании задолженности по договору комиссии на продажу товаров № К-2 от 15.03.2016 в размере 221000 руб., суммы штрафных санкций в размере 8004 руб. 44 коп.

при участии

от истца: ФИО3 дов от 27.06.2017

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

ООО "Одежда" обратилось с иском о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по договору комиссии на продажу товаров № К-2 от 15.03.2016 в размере 221000 руб., суммы штрафных санкций в размере 8004 руб. 44 коп.

Определением от 25.10.2017 дело назначено к собеседованию и предварительному судебному заседанию. При этом стороны предупреждены о возможности перехода к рассмотрению дела по существу в том же заседании в случае отсутствия возражений сторон. Возражений против завершения подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного заседания в первой инстанции от сторон не поступило.

В соответствии со ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается информацией с официального сайта Почты России. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы истца, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15 марта 2016 года между ООО «ОДЕЖДА» (комитент) и ИП ФИО2 (комиссионер) заключен договор комиссии на продажу товаров № К-2, в соответствии с которым комиссионер обязался по поручению комитента совершить в интересах последнего от своего имени сделки розничной купли-продажи товаров: Детская одежда.

Товары, передаваемые комиссионеру, являются собственностью комитента до их реализации покупателю и передаются комиссионеру на ответственное хранение.

Кроме того, комиссионер обязался ежемесячно представлять комитенту отчет и счет-фактуру на сумму комиссионного вознаграждения по истечении 5 рабочих дней по окончании периода (одного месяца).

18 марта 2016 года по товарной накладной № ОД18031604 и 27 мая 2016 года по товарной накладной № ОД27051602 ООО «ОДЕЖДА» поставило ИП ФИО2 товар, т.е. исполнило свои обязательства в полном объеме.

Согласно акту сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2016 по 01.05.2017 задолженность ИП ФИО2 перед ООО «ОДЕЖДА» за реализованный товар составляет 221000 руб.

В соответствии с гарантийным письмом № 1/03 от 22.03.2017 г. ИП ФИО2 декларировал обязательство оплатить задолженность перед ООО «ОДЕЖДА» в размере 221000 руб. до 30 апреля 2017 года.

При этом, до настоящего времени указанная задолженность ответчиком не погашена.

П. 7.2. договора предусмотрено, что денежные средства, полученные комиссионером от покупателя, выплачиваются комитенту не реже одного раза в 15 календарных и не позднее пяти дней со дня подписания отчета комиссионера. Денежные средства выплачиваются за весь проданный товар за отчетный период.

Согласно акту сверки взаиморасчетов последняя оплата за реализованный товар произведена 07.03.2017 г.

В соответствии с п. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

29 июня 2017 года ООО «ОДЕЖДА» направило в адрес ИП ФИО2 претензию с требованиями исполнить принятые на себя обязательства по договору и произвести выплату денежных средств.

Указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и без исполнения.

Ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2017 по 10.08.2017 составляет 8004,44 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Согласно п. З1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах оснований для отказа в предъявленном иске не имеется.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, по вине которого дело доведено до арбитражного суда.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 руб., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 274 от 26.07.2017.

На основании ст.ст. 309, 310, 395, 488 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ООО "Одежда" 221000 руб. задолженности, 8004 руб. 44 коп. начисленных процентов, 5000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и государственную пошлину в размере 7580 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     Н.П. Чебурашкина