ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11 «А»

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

http://www.11aas.arbitr.ru е-mail: info@11aas.arbitr.ru, 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2021 года                                                                              Дело № А55-289/2021

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 23.12.2021

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 24.12.2021

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ануфриевой А.Э., 

судей Романенко С.Ш., Ястремского Л.Л.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца ООО "Видео мир" – представитель ФИО2 по доверенности от 11.01.2021;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании 23 декабря 2021 года 

апелляционную жалобу ФИО4 Беслана Руслановича на решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2021 года по делу № А55-289/2021 (судья Бунеев Д.М.)

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Видео мир"

к 1. ФИО4 Беслану Руслановичу, 2. ФИО3

о взыскании солидарно 12 267 456 руб. 88 коп.

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Виста»,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Видео мир" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ФИО4 Беслану Руслановичу и ФИО3 (далее - ответчики) о привлечении к субсидиарной ответственности в виде взыскания, с учетом принятого судом увеличения размера требования истца, 12 267 456 руб. 88 коп.

Определением суда от 26.02.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привечено Общество с ограниченной ответственностью «Виста» (443017, 

<

...>).

Решением Арбитражного суда Самарской области от 31.08.2021 № по делу А55-289/2021с ФИО4 Беслана Руслановича и ФИО3 солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Видео мир" взыскано 12 267 456 руб. 88 коп. С ФИО4 Беслана Руслановича в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 42 168 руб. 50 коп. Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина 42 168 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик ФИО4 обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу № А55-289/2021 решение Арбитражного суда Самарской области от 31 августа 2021 года по делу № А55-289/2021 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Как следует из содержания постановления от 08.12.2021, вопрос о распределении судебных расходов по оплате госпошлины не разрешен

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" арбитражный суд апелляционной инстанции вправе принять дополнительное постановление применительно к нормам статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неразрешения им вопроса о судебных расходах по результатам завершения апелляционного производства по делу. Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается составом судей, принявшим постановление.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления на 23.12.2021 на 14.30 час. 

По правилам ст. 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Каких-либо доводов о невозможности или затруднительности представления  данных документов в суд первой инстанции ответчиком не представлено. 

Не установив оснований, предусмотренных ст.268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении данного ходатайства о приобщении дополнительных доказательств, возвратил дополнительные доказательства в судебном заседании.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, исходя из результатов рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, расходы по оплате госпошлины по иску и апелляционной жалобы подлежат отнесению на истца.

Определением суда первой инстанции от 26.02.2021 о принятии заявления к производству  истцу была предоставлена отсрочка  уплаты госпошлины. 

При подаче апелляционной жалобы ответчиком ФИО4 была оплачена госпошлина в сумме 3 000 руб. 

Руководствуясь статьями 104, 178, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Видео мир"  госпошлину  в доход федерального бюджета по иску в сумме 84 337 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Видео мир"  в пользу ФИО4 Беслана Руслановича расходы по оплате госпошлины по апелляционной жалобе в сумме 3 000 руб. 

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                                                          А.Э. Ануфриева

 

Судьи                                                                                                                   Л.Л. Ястремский

 

С.Ш. Романенко